Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Ovr-645/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Ivici Veseliću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatske radiotelevizije, javne ustanove iz Zagreba, Prisavlje 3, OIB 68419124305, zastupanog po punomoćnici Đini Lukac Novaković, odvjetnici iz Zagreba, Domagojeva 18, protiv ovršenice ZB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kao nasljednice iza pok. VB, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovrv-6819/2025-4 od 11. ožujka 2026., dana 20. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenice ZB kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovrv-6819/2025-4 od 11. ožujka 2026.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja je nastavljen postupak prekinut rješenjem tog suda poslovni broj Ovrv-6819/2025 od 27. kolovoza 2025. (stavak I izreke), te je pozvana ZB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da kao nasljednica iza pok. VB preuzme ovršni postupak (stavak II izreke).
2. Protiv navedenog rješenja žali se ovršenica, ne navodeći zakonske žalbene razloge, te predlaže ukinuti pobijano rješenje i obustaviti postupak.
3. Žalba nije osnovana.
4. U ovom predmetu je, u odnosu na ovršenika VB, radi naplate novčanog potraživanja u iznosu od 106,20 € s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, dana 25. kolovoza 2003. javni bilježnik Maja Periš donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-397/2025, kojim je određena ovrha općenito na imovini ovršenika.
5. U daljnjem tijeku postupka, utvrđeno da je ovršenik preminuo **.**.2025., slijedom čega je postupak prekinut rješenjem poslovni broj Ovrv-6819/2025-2 od 27. kolovoza 2025.
6. Nastavno je sud pribavio rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Karla Frkovića iz Samobora, poslovni broj O-2307/2025 od 10. prosinca 2025., kojim je jedinom nasljednicom iza pok. VB, temeljem zakona, proglašena sestra ZB, u cijelosti.
7. Obzirom na navedeno, pravilno je sud prvog stupnja, sukladno odredbi čl. 215 st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu - ZPP), u vezi s odredbom čl. 21 st. 1 Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - u daljnjem tekstu OZ), pozvao nasljednicu ZB da preuzme postupak, te postupak nastavio s ZB, kao ovršenicom.
8. U odnosu na istaknuti prigovor ovršenice, kako nije bila stvarni korisnik usluga koje su predmet ovrhe, kao i predmetna obveza nije nastala njezinim djelovanjem, niti je preuzeta njezinom "slobodnom i stvarnom voljom", pa da stoga ne postoji pravni osnov da ju se u ovom postupku tereti kao "osobnog dužnika", valja reći da navedeni prigovor ne dovodi u sumnju pravilnost i zakonitost odluke suda prvog stupnja, jer isti nije od značaja.
9. To iz razloga, što je ovršenica pozvana da preuzme postupak iz razloga što je odredbom čl. 139 st. 1 Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19) propisano da nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove.
10. Stoga odluka suda o pozivanju nasljednika da preuzme prekinuti postupak, te odluka o nastavljanju postupka sa nasljednikom kao strankom u postupku, procesno rješenje, te ista ne ovisi o dispoziciji nasljednika, odnosno nasljednici se ne mogu protiviti procesnoj sukcesiji.
11. Obzirom da u postupku pred sudom prvog stupnja nisu počinjene niti one bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354 st. 2 ZPP, na koje ovaj sud drugog stupnja, u skladu s odredbom čl. 365 st. 2 ZPP, pazi po službenoj dužnosti, valjalo je, u skladu s odredbom čl. 380 toč. 2 ZPP, u vezi s odredbom čl. 21 st. 1 OZ, odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 20. srpnja 2026.
Sudac:
Ivica Veselić
