Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Ovr-502/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Ivici Veseliću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o. iz Zagreba, Horvatova 82, OIB: 76674680107, protiv ovršenika TF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Jastrebarskom poslovni broj Povrv-611/2025-2 od 27. siječnja 2026., dana 20. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenika TF kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Jastrebarskom poslovni broj Povrv-611/2025-2 od 27. siječnja 2026.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačen je prigovor ovršenika podnesen 26. studenoga 2025., kao nepravovremen.
2. Protiv navedenog rješenja žali se ovršenik, ne navodeći zakonske žalbene razloge, te predlaže obustaviti ovrhu.
3. Žalba nije osnovana.
4. U ovom predmetu ovršenik je rješenje o ovrsi javnog bilježnika Marine Babić iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-20369/2025 od 7. studenoga 2025. primio 17. studenoga 2025., u skladu s odredbom čl. 142 st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu - ZPP), koji Zakon se, sukladno odredbi čl. 21 st. 1 Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - u daljnjem tekstu OZ), primjenjuje i u ovršnom postupku.
5. Odredbom čl. 11 st. 3 OZ, propisano je da se žalba izjavljuje u roku od osam dana od dostave prvostupanjskoga rješenja.
6. Iz navedenoga proizlazi da je, u konkretnom slučaju, zadnji dan roka za podnošenje prigovora bio u utorak, 25. studenoga 2025. .
7. Obzirom da je ovršenik podnio prigovor preporučenom poštom 26. studenoga 2025., to je sud prvog stupnja pravilno, u skladu s odredbom čl. 358 st. 1 i 2 ZPP, u vezi s odredbom čl. 21 st. 1 OZ, navedeni prigovor odbacio, kao nepravovremen.
8. Žalbeni navodi ovršenika se niti ne odnose na pitanje pravovremenosti žalbe, već na pitanje osnovanosti, pa su neodlučni.
9. Slijedom navedenoga, a obzirom da u postupku pred sudom prvog stupnja nisu počinjene niti one bitne povrede odredaba postupka iz odredbe čl. 354 st. 2 ZPP, na koje ovaj sud drugog stupnja, u skladu s odredbom čl. 365 st. 2 ZPP, pazi po službenoj dužnosti, valjalo je, u skladu s odredbom čl. 380 toč. 2 ZPP, u vezi s odredbom čl. 21 st. 1 OZ, odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 20. srpnja 2026.
Sudac:
Ivica Veselić
