Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Ovr-640/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Ivici Veseliću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Križevačkog poduzetničkog centra d.o.o. iz Križevaca, Franje Tuđmana 20, OIB 26534484950, zastupanog po punomoćnici Saneli Kontin Miklin, odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Sanela Kontin Miklin i Željko Rožić iz Križevaca, Zakmardijeva ulica 18, protiv ovršenika RĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-2814/2025-4 od 26. siječnja 2026., ispravljenog rješenjem istog suda poslovni broj Ovr-2814/2025-6 od 5. ožujka 2026., dana 20. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenika RĐ kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-2814/2025-4 od 26. siječnja 2026., ispravljenog rješenjem istog suda poslovni broj Ovr-2814/2025-6 od 5. ožujka 2026.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja, naloženo je ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak u iznosu od 46,88 € s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja pobijanog rješenja do isplate.
2. Protiv navedenog rješenja žali se ovršenik, te ističe prigovor promašene pasivne legitimacije, ne stavljajući prijedlog sadržaja odluke drugostupanjskog suda.
3. Žalba nije osnovana.
4. U ovom predmetu ovrhovoditelj potražuje naknadu troška, nastalog povodom zahtjeva za izravnu naplatu Financijskoj agenciji (u daljnjem tekstu - FINA).
5. Izravna naplata novčane tražbine na temelju ovršne sudske odluke je specifičan postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvansudskim putem, pred posebnim tijelom u čijoj je zakonskoj nadležnosti provođenje takvog postupka.
6. Stoga je ovrhovoditelj ovlašten pred sudom zahtijevati naknadu potrebnih troškova nastalih u postupku izravne naplate te mu je pravilnom primjenom odredbe čl. 14 st. 4 Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 - u daljnjem tekstu OZ), priznat trošak sastava zahtjeva za izravnu naplatu FINA-i, sukladno Tbr. 11/5 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23, u daljnjem tekstu - Tarifa, u iznosu od 25,00 €, zatim trošak sastava zahtjeva za naknadu troškova izvansudske ovrhe, u iznosu od 12,50 €, sukladno Tbr.11/10 Tarife, što zbrojeno iznosi 37,50 €, a uz dodatak PDV-a u iznosu od 9,38 € ukupno iznosi 46,88 €.
7. Prema tome, pravilnom primjenom čl. 14 st. 4 OZ i odredaba Tarife, proizlazi da je ovrhovoditelju pravilno priznato pravo na naknadu troška postupka izravne naplate i to u točnom iznosu, slijedom čega je temeljem odredbe čl. 380 toč. 2 ZPP, u vezi s čl. 21 st. 1 OZ, odlučiti kao u izreci.
8. Žalbenim navodima ovršenik osporava pasivnu legitimaciju, navodeći da je zamijenjen identitet stranke.
9. Međutim, ovaj postupak naknade troškova izvansudske ovrhe nadovezuje se na postupak vođen protiv ovršenika RĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod brojem Ovrv- 103987/2024, koji je ustupljen Općinskom sudu u Novom Zagrebu, gdje je vođen pod brojem Ovrv-12995/25, po rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nikolina Nežić poslovni broj Ovrv-985/2025 od 25. kolovoza 2025., koje rješenje o ovrsi je postalo pravomoćno 10. rujna 2025.. Stoga prigovor promašene pasivne legitimacije nije osnovan.
U Zagrebu, 20. srpnja 2026.
Sudac:
Ivica Veselić
