REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-650/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Brkljačiću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB 52966791065, Područni ured Trnje iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 271 protiv 1.protustranke ĐP, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koga zastupa punomoćnica Tamara Dolgoš- Kos, odvjetnica u Zagrebu i 2.protustranke MP, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi lišenja prava na roditeljsku skrb, uz sudjelovanje mlt. OP, OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa poseban skrbnik KP, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, dana 20. srpnja 2026. godine

r i j e š i o  j e

I Otac PP, OIB [osobni identifikacijski broj] lišava se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. OP, OIB [osobni identifikacijski broj].

II Zabranjuju se osobni odnosi oca ĐP s mlt. OP.

III Nalaže se protustranci ĐP da za uzdržavanje mlt. OP plaća iznos od 145,00 EUR mjesečno počevši od 18. ožujka 2026. godine pa nadalje dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti s time da je dospjele iznose uzdržavanja dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, a dospjevajuće najkasnije do svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinačnog dospjelog iznosa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve to na tekući račun majke MP otvoren kod Erste bank d.d., IBAN: [broj bankovnog računa].

IV Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. Dana 18. ožujka 2026. godine predlagatelj je podnio prijedlog u kojem navodi kako je u izvanbračnoj zajednici MP dana 30. svibnja 2013. godine rođena mlt. OP, izvanbračna zajednica prestala je 2016. godine, a mlt. OP nastavila je stanovati s majkom. Od prestanka izvanbračne zajednice roditelja otac PP gotovo uopće nije ostvarivao osobne odnose s mlt. OP, niti je na bilo koji drugi način sudjelovao u skrbi nad mlt. djetetom, već o djevojčici skrbi isključivo majka MP. Iz razgovora s mlt. OP saznaje se da je oca posljednji put vidjela kada je imala tri godine, otac je za nju potpuni stranac te se boji susreta s njim iz čega je jasno vidljivo da se među njima nije razvila nikakva emocionalna povezanost te djevojčici pomisao na oca i susret s njime izaziva nelagodu i strah. Slijedom navedenoga, a kako se iz navedenog može zaključiti da je PP napustio svoje mlt. dijete, a sama mlt. OP iskazuje strah od susreta s ocem, prijedlog je predlagatelja da se otac liši prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. OP, da se zabrane osobni odnosi, te da se ocu naloži da doprinosi za uzdržavanje polovicu zakonski propisanog minimuma, jer je otac u obvezi plaćati uzdržavanje za troje mlt. djece.

2.Na ročištu dana 21. svibnja 2026. godine punomoćnik 1.protustranke te

2.protustranka navode kako su suglasni da se otac liši prava na roditeljsku skrb te da mu se naloži da doprinosi za uzdržavanje polovicu zakonskog minimuma, s time da se zabrani ostvarivanje osobnih odnosa oca i mlt. djeteta.

3.Odredbom čl. 170. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" 103/15 i 156/23, u daljnjem tekstu ObZ-a) propisano je da će sud roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kada utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava. Odredbom čl. 171. ObZ-a propisano je, između ostaloga, da sud roditelja može lišiti prava na roditeljsku skrb ako je napustio dijete.

4.Kako iz cjelokupne dokumentacije dostavljene uz prijedlog, proizlazi da otac od prestanka izvanbračne zajednice stranaka od 2016. godine nije održavao osobne odnose s mlt. OP, niti je na bilo koji način skrbio za mlt. dijete, niti se obraćao nadležnom HZSR kako bi inicirao stručnu pomoć u ostvarivanju osobnih odnosa s mlt. djetetom, evidentno je da su ispunjene pretpostavke iz navedenih zakonskih odredbi, uz napomenu da su sa istim suglasni i 1. i 2.protustranka, odlučeno je kao pod točkom I izreke ovoga rješenja.

5.Zabranjeni su osobni odnosi oca i mlt. djeteta, budući se osobni odnosi nisu ostvarivali dugi niz godina, a sama mlt. OP iskazuje strah od susreta s ocem pa je ovakva odluka u cijelosti u interesu mlt. djeteta.

6.Kako je tijekom postupka utvrđeno da je otac u obvezi uzdržavati ukupno troje mlt. djece prihvaćen je prijedlog stranaka te je sukladno odredbi čl. 314. ObZ-a naloženo ocu da doprinosi za uzdržavanje mlt. OP iznos od polovice zakonskog minimuma, odnosno temeljem naveden zakonske odredbe odlučeno je kao pod točkom III izreke ovoga rješenja.

7.Slijedom naprijed navedenoga odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 20. srpnja 2026. godine

S u d a c:

Ante Brkljačić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 3 dana po primitku pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u 5 primjerka Županijskom sudu.

DNA:

1. predlagatelju

2. pun. 1.protustranke

3. 2.protustranci

4. posebnom skrbniku mlt. djeteta