REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U PAZINU

52000 PAZIN, Dršćevka 1

St-471/2025-36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Pazinu, po stečajnoj sutkinji Tijani Licul, u stečajnom postupku nad dužnikom KEC NEKRETNINE d.o.o. „u stečaju“, OIB: 36060263032, MBS: [matični broj subjekta], Žbandaj, Žbandaj 35 C, dana 20. srpnja 2026. godine,

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se i zaključuje stečajni postupak nad KEC NEKRETNINE d.o.o. „u stečaju“, OIB: 36060263032, MBS: [matični broj subjekta], Žbandaj, Žbandaj 35 C, zbog nedostatnosti stečajne mase za namirenje troškova stečajnog postupka.

II. Obveza stečajnoga upravitelja na upravljanje i unovčenje stečajne mase postoji i nakon podnošenja prijave o nedostatnosti stečajne mase.

III. Ako se nakon obustave stečajnoga postupka pronađu predmeti stečajne mase, sud će na prijedlog stečajnoga upravitelja, vjerovnika ili po službenoj dužnosti odrediti provedbu naknadne diobe.

IV. Nalaže se sudskom registru ovog suda da po pravomoćnosti ovog rješenja izvrši brisanje dužnika.

Obrazloženje

1. Rješenjem posl. broj: St-471/2025-17 od 27. siječnja 2026. godine otvoren je stečajni postupak nad dužnikom.

2. Stečajni upravitelj je 15. travnja 2026. godine dostavio prijavu o nedostatnosti stečajne mase jer stečajna masa nije dostatna ni za namirenje troškova stečajnog postupka, a koja je sukladno čl. 293. st. 2. SZ-a objavljena na eoglasnoj ploči 17. travnja 2026. godine.

3. Po stavu ovoga suda, prijava je osnovana obzirom da trenutno nema imovine koja bi činila stečajnu masu i koja bi se mogla unovčiti. Dužnik nije vlasnik nekretnina ni pokretnina, a za potraživanja koja proizlaze iz poslovnih knjiga dužnika potrebno je provesti kompletnu knjigovodstvenu forenziku društva s time da bi prethodno bilo potrebno pronaći knjigovodstvenu dokumentaciju. Osim što je upitno da li bi ti postupci doveli do konkretnog saznanja glede imovine dužnika, kao i da li bi ta imovina bila unovčiva, isti bi produžili trajanje stečajnog postupka, radi čega je stečajni upravitelj procijenio da bi njegovi troškovi iznosili 6.497,40 eura. Kako trenutno dužnik nema nikakve imovine iz koje bi se ti troškovi mogli podmiriti, pa ni djelomično, stečajni upravitelj je podnio prijavu nedostatnosti stečajne mase sukladno čl. 293. SZ-a.

4. Po stavu ovoga suda, prijava je osnovana obzirom da vrijednost stečajne mase u vrijeme donošenja ovog rješenja nije dostatna ni za namirenje troškova stečajnog postupka.

5. Obzirom na navedeno, sud smatra da su ispunjene pretpostavke za obustavom i zaključenjem ovog postupka jer je stečajna masa nedostatna za namirenje troškova stečajnog postupka, sve sukladno čl. 293. st. 1. SZ-a osim u slučaju da su zainteresirani vjerovnici tj. oni koji se protive obustavi ovog postupka, sukladno čl. 293. st. 3. SZ-a uplatili predujam u iznosu od 6.497,40 eura, koji iznos bi bio dostatan za podmirenje troškova stečajnog postupka, a sve prema procjeni i obrazloženju stečajnog upravitelja, koje je po stavu ovoga suda osnovano obzirom da obuhvaća osnovne troškove svakog stečajnog postupka – nagrada stečajnog upravitelja, troškovi knjigovodstva te troškove parničnih postupaka koji su u tijeku i koje treba pokrenuti.

6. Sud je zaključkom posl. broj: St-471/2025-28 od 17. travnja 2026. godine pozvao sve vjerovnike da se očituju na podnesenu prijavu nedostatnosti stečajne mase, kao i da, ako za to imaju interesa, uplate iznos od 6.497,40 eura, za podmirenje osnovnih troškova stečajnog postupka. Navedeni zaključak je istog dana objavljen na eoglasnoj ploči. U ostavljenom roku, kao ni do dana pisanja ovog rješenja, sud nije zaprimio niti jedno očitovanje ili prigovor na objavljenju prijavu, niti je itko od vjerovnika uplatio traženi iznos.

7. Slijedom navedenog, kako na poziv suda nitko nije uplatio iznos potreban za podmirenje osnovnih troškova stečajnog postupka, kraj činjenice da se nitko nije protivio prijedlogu stečajnog upravitelja da se ovaj postupak obustavi i zaključi zbog nedostatnosti stečajne mase, to sud temeljem čl. 293. SZ-a donosi odluku o obustavi i zaključenju stečajnog postupka zbog nedostatnosti stečajne mase već i za namirenje troškova stečajnog postupka.

8. Odredbom čl. 293. st. 4. SZ-a propisano je da obveza stečajnoga upravitelja na upravljanje i unovčenje stečajne mase postoji i nakon podnošenja prijave o nedostatnosti stečajne mase.

9. Sukladno čl. 302. SZ-a ako se nakon obustave stečajnoga postupka ostvari priliv u stečajnu masu sud će na prijedlog stečajnoga upravitelja, vjerovnika ili po službenoj dužnosti odrediti provedbu naknadne diobe. Na odgovarajući se način primjenjuju odredbe članka 289. stavka 3. te članaka 290. i 291. SZ-a

10. Radi svega navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Pazinu, 20. srpnja 2026. godine.

Stečajna sutkinja:

Tijana Licul

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu u roku od osam dana od dostave rješenja, a dostava se smatra obavljenom istekom osmog dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e- Oglasna ploča sudova (čl. 12. st. 1. SZ-a).

DNA:

- e-oglasna ploča

- sudskom registru – po pravomoćnosti

- Porezna uprava

- ŽDO

- stečajnom upravitelju