REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-1522/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, na prijedlog sudske savjetnice Karle Jurković, uz sudjelovanje Sonje Rešetine kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MP, zbog prekršaja iz čl. 95. st. 1. Zakona o strancima, kažnjivog po čl. 251. st. 3. t. 1. istog Zakona, pokrenutom po prigovoru okrivljenika protiv Obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Dubrovačko - neretvanske, Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/25-4/92921, Urbroj: 511-03-12-25-1 od 10. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 20. srpnja 2026.

p r e s u d i o j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/22 – dalje PZ)

OKRIVLJENIK: CP, sin M, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1953. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što kao poslodavac - fizička osoba, u roku od pet radnih dana, računajući od 2.4.2025. godine, kada su prestali uvjeti na temelju kojih je državljanki BiH LP (**.**.2001.) izdana dozvola za boravak i rad, a najkasnije do 8.4.2025. godine, nije obavijestio Policijsku postaju Metković o prestanku postojanja tih uvjeta,

čime je počinio prekršaj iz članka 95. st. 1. Zakona o strancima ("NN" broj 133/20, 114/22, 151/22, 40/25), kažnjiv po čl. 251. stavku 3. točki 1. istog Zakona, pa mu Sud na temelju citirane odredbe uz primjenu čl. 37. st. 3. PZ-a za predmetni prekršaj

i z r i č e

novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura).

II. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i st. 11. PZ-a, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Metković pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika MP, zbog počinjenja prekršaja iz čl. 95. st. 1. Zakona o strancima kažnjivog po čl. 251. st. 3. t. 1. istog Zakona kojim je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 700,00 eura te je obvezan na plaćanje troškova postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor.

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je obavezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i proveo prekršajni postupak.

4. Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim Sudom radi iznošenja obrane na koje nije pristupio, ali je dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo da se zahtjevi za dobivanje dozvole za rad za strance predaju mjesec - mjesec i pol prije nego se dobije dozvole i u njima se mora navesti točan datum važenja dozvole. Konkretno za ovaj slučaj, zahtjev su predali u 2. mjesecu i naveli datum za dozvolu od 1.04. do 1.07. kako bi obuhvatili cijelu sezonu berbe jagoda, ne znajući kad će točno početi i kad će im biti veća potreba za radnicima ovisno o vremenskim prilikama radi sazrijevanja plodova. Također stave datum prije nego krene berba jer nikad ne znaju točno kad će biti gotova cijela procedura provjere radnika i dobivanje dozvole, da ne bi ostali bez radnika. Dozvola je izdana na 01.04.2025. kako su naveli u zahtjevu, a njima je veća potreba za radnicima bila od 10.05.2025. do 31.05.2025. zbog vremenskih prilika na koje ne mogu utjecati pa su je tada prijavili ovisno o obujmu i potrebi za radnom snagom. Također gđa LP nije mogla ranije ni početi sa radom jer je radila sezonski posao u Hercegovini koji se oduljio kod njih zbog vremenskih uvjeta, te u 2. mjesecu kad su predavali zahtjeve nije znala točan datum kad će biti slobodna za rad u berbi jagoda. Tek kad su dobili Obvezni prekršajni nalog, saznali su da trebaju obavijestiti Policijsku postaju Metković o statusu radne dozvole, što prijašnjih godina nije bio slučaj kad su svu komunikaciju i izdavanje dozvola uredno radili sa gosp. C.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u službenu zabilješku od 10. rujna 2025. te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 22. siječnja 2026. iz koje je vidljivo da okrivljenik nije osuđivan.

6. Uvidom u službenu zabilješku PP Metković od 10. rujan 2025. utvrđeno je da od strane policijskih službenika za nezakonite migracije PP Metković, izvršena automatska obrada podataka za državljanku BiH, LP (**.**.2001.), kojoj je od strane PP Metković odobren privremeni boravak, u svrhu boravka i rada u RH, kao zaposlenici obrta " [obrt], obrt za proizvodnju voća i povrća, poslovanje nekretninama, turističke usluge i trgovinu", te je za istu automatskom obradom podataka signalizirano upozorenje o nepravilnostima utvrđenim dohvatom podataka iz evidencija HZMO-a. Izvršenom provjerom, te uvidom u navedenu Evidenciju HZMO-a i IS MUP-a, utvrđeno je da je predmetnoj državljanki BiH, u PP Metković izdana dozvola za boravak i rad za razdoblje od 01.04.2025. do 30.06.2025. godine. Putem aplikacije "Dohvat podataka iz evidencija HZMO-a" utvrđeno da je poslodavac CP, vlasnik obrta" [obrt] voća i povrća, poslovanje nekretninama, turističke usluge i trgovinu" predmetnog stranog radnika prijavio na HZMO samo za razdoblje od 10.05.2025. do 31.05.2025. godine.

7. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim aktom, jer sam priznaje da je radnicu prijavio na HZMO u razdoblju od 10.5.2025. do 31.5.2025., a da nije znao da treba obavijestiti Policijsku postaju Metković o statusu radne dozvole, što su saznali tek kada su zaprimili obavezni prekršajni nalog.

8. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim za prekršajno djelo iz čl. 95. st. 1. Zakon o strancima te mu na temelju članka članak. 251 stavak. 3. točke 1. istog zakona uz primjenu čl. 37. PZ-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, te Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a.

9. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje i raniju neosuđivanost te činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao, pa je imajući u vidu navedene olakotne okolnosti primijenio odredbe o ublažavanju kazne.

10. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl. 138. st. 2. i 3. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna.

12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 20. srpnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Sonja Rešetina, v.r.

Jelena Ćelić, v.r.

Sudska savjetnica:

Karla Jurković, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Tužitelj: PP Metković

2. Okrivljenik: CP, [adresa]