Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

Š [adresa] ŠR, kbr.3

Valpovo

Broj: Pp-2110/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Karmele Čielički kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TR iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog, MUP-a RH, Policijske uprave Osječko – baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/26-4/48870, urbroj: 511- 07-28-26-1 od 21. svibnja 2026., na temelju čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, dana 20. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Odbija se prigovor okrivljenika TR, sina T, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, prekršajno osuđivanog za prometni prekršaj, i potvrđuje Obavezni prekršajni nalog PU Osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/26- 4/48870 od 21. svibnja 2026.

II Na temelju čl.138. st.2. toč.3.b i st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. MUP RH, Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće, izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, klasa: 211-07/26-4/48870, urbroj: 511-07-28-26-1 od 21. svibnja 2026., kojim je okrivljenik oglašen krivim za prekršaj iz čl.199. st.6. Zakona sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 440,00 eura (slovima: četiristočetrdeset eura), trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 23,89 eura (slovima: dvadesettri eura i osamdesetdevet centi) kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri (3) mjeseca.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor 30. lipnja 2026. na prekršajno pravnu sankciju, u kojem priznaje prekršaj i izražava duboko žaljenje zbog počinjenja istog. Navodi kako je spreman platiti novčanu kaznu te sa olakšanjem ističe kako nije nastupila nikakva druga šteta, jedino moli sud da mu ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer mu je automobil prijeko potreban za posao koji obavlja u Osijeku te putuje svaki dan. Okrivljeni dodaje kako je prije godinu i pol dana već bio kažnjen za istovrsni prekršaj, kaznu je uredno podmirio, a izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga se poziva na tu presudu Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu, broj: 103. Pp-14/2025-3 od 15. siječnja 2025., kako bi istaknuo da se radi o ponovljenom prekršaju, te je okrivljeni mišljenja da se zaštitna mjera pretvara zapravo u dodatnu kaznu pored novčane kazne, a to nije svrha zaštitne mjere. Nadalje, pojašnjava svoje poštivanje sudske odluke koju je izvršio i platio na vrijeme za razliku od nekih koji ne poštuju sudske odluke, veliki razmak od godine i pol od počinjenja njegovog prijašnjeg istovjetnog prekršaja te pretjeranog formalizma u kontekstu primjene još i zaštitne mjere povrh kazne, iako je ona zakonski predviđena za ovu vrstu prekršaja. Dodaje kako ne želi trošiti vrijeme Sudu i ne poriče da je pogriješio niti se izvlači od kazne jer će je platiti budući je to zakonito i pravično i jer se iskreno kaje zbog svoje nenamjerne pogreške, ali zbog svega gore navedenog, po njemu je očito riječ o naknadnom dvostrukom kažnjavanju što je i naznačeno pozivanjem na prijašnju presudu.

3. Rješavajući o prigovoru okrivljenika i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sukladno čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, sud nije utvrdio postojanje osobito olakotnih okolnosti zbog kojih bi ublažio novčanu kaznu i ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru za prekršaj iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja novčana kazna i zaštitna mjera su navedenim obaveznim prekršajnim nalogom izrečene zakonito i pravilno, budući je okrivljenik već jedan puta pravomoćno osuđen za istovrsni prekršaj. Za navedeni prekršaj će se vozač, Zakonom o sigurnosti prometa na cestama, ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, kazniti novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura.

4. Ovo iz razloga što je uvidom u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH od 13. srpnja 2026., utvrđeno da je okrivljenik pravomoćno prekršajno osuđivan za istovrsni prometni prekršaj i to: Odlukom Policijske postaje Belišće, broj: 211-07/24-2/56463 od 14. siječnja 2025., koja je postala pravomoćna 15. siječnja 2025., za prekršaj iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom u iznosu od 150,00 eura.

5. Troškovi prekršajnog postupka koje je odredio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u skladu su s odredbama zakona i odluke o određivanju paušalnih troškova prekršajnog postupka, budući da su isti odmjereni u minimalnom iznosu.

6. Sud je u cijelosti oslobodio okrivljenika u pogledu odluke o plaćanju troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu.

7. Ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja, jer na istu nije dopušteno ulaganje žalbe.

Valpovo 20. srpnja 2026.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi čl.244. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Tužitelju u 4 (četiri) primjerka,

2. Arhiv.