Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Veliki kraj 48, Županja

Poslovni broj: Pp-531/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PJ zbog prekršaja iz članka 11. stavak 4. i dr. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj 94/18, 42/20, 114/22) pokrenut optužnim prijedlogom Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, PP Otok KLASA: 211-07/26-5/7348 URBROJ: 511-15-11-26-1 od 24. ožujka 2026., temeljem članka 182. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 20. srpnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik HJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P, rođen **.**.1983. u [adresa] ([adresa]), prebiva u [adresa], državljanin RH, VSS, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 4.000,00 EUR, oženjen, otac troje djece od kojih je jedno maloljetno, vlasnik obiteljske kuće, prekršajno nekažnjavan

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

I. da bi 18. siječnja 2025. u 20,20 sati u [adresa], u [adresa], u obiteljskoj kući, posjedovao oružje kategorije C i to: zračnu pušku marke „PERFECTA“, model „32“, call. 4,5 mm, ser. broj: 17H00403, koju je tijekom 2012. ili 2013. nabavio, a koja je bila svrstana u oružje kategorije D, a da zračno oružje sada svrstano u oružje kategorije C, nije u roku od godine dana od dana stupanja na snagu Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj 94/18, 42/20, 114/22) od 1. siječnja 2023. prijavio posjedovanje toga oružja nadležnom tijelu

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 27. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj 94/18, 42/20, 114/22) kažnjivo po članku 72. stavak 1. točka 7. istog Zakona.

II. Temeljem čl. 76 A Prekršajnog zakona okrivljeniku se vraća zračna puška marke „PERFECTA“, model „32“, call. 4,5 mm, ser. broj: 17H00403.

III. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Otok je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik se na raspravi kod ovoga suda izjasnio kako se ne smatra krivim za terećeni prekršaj, te u obrani naveo kako je zračnu pušku kupio koliko se sjeća 2012. ili 2013. na legalan način i posjedovao ju, a nije ju prijavio jer tada nije bilo potrebno.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest počinitelju prekršaja (list 5), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 6-7), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list 8), nalog za pretragu doma i drugih prostorija Županijskog suda u Vukovaru broj Kir-t-5/2025-2 od 18. siječnja 2025. (list 9-10), pouku o pravima od 18. siječnja 2025. (list 11-12), dostavnica (list 13-14), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija (list 15-21), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 2. travnja 2026. (list 23).

4. Sudac je temeljem članka 182. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona oslobodio okrivljenika od optužbe jer je našao da djelo na način kako se stavlja na teret nije prekršaj.

Nesporno je tijekom dokaznog postupka utvrđeno da je okrivljenik posjedovao zračnu pušku marke PERFECTA koju je nabavio tijekom 2012. ili 2013. godine na zakonit način. Nesporno je utvrđeno i da je zračna puška tada prema Zakonu o oružju (NN 63/07, 146/08, 59/12, 70/17) bila razvrstana u D kategoriju, za koje oružje nije postojala obveza prijave nabave nadležnom tijelu. Nesporno je i da je stupanjem na snagu Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj 94/18, 42/20, 114/22) navedeno oružje svrstano u kategoriju C za koje postoji obveza prijave nabave oružja nadležnom tijelu.

Člankom 79. stavak 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana je propisano da građani koji posjeduju zračno oružje koje je prema odredbama Zakona o oružju (NN 63/07, 146/08, 59/12, 70/17) bilo razvrstano u D kategoriju, dužni su u roku od godinu dana od stupanja na snagu Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, prijaviti posjedovanje tog oružja nadležnom tijelu.

5. Po stavu ovoga suda, bez obzira što je zračno oružje koje je okrivljeni posjedovao, nakon stupanja na snagu Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana razvrstano u C kategoriju oružja, nije postojala njegova obveza prijave oružja nadležnom tijelu zbog načela zabrane retroaktivne primjene zakona. S obzirom da je člankom 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) propisano da se prema počinitelju primjenjuje propis koji je bio na snazi u vrijeme kada je prekršaj počinjen, te je propisano da ako se propis nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenja pravomoćne odluke o prekršaju izmijeni jedan put ili više puta, da će se primijeniti propis koji je najblaži za počinitelja.

6. U pogledu postupanja po članku 79. stavak 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana valja napomenuti kako navedena zakonska odredba ne propisuje kažnjivost, jer u prekršajnim odredbama ne sankcionira nepostupanje po istom. Stoga je sudac našao da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, nije po propisu prekršaj pa ga je oslobodio od optužbe.

7. Temeljem čl. 76 A Prekršajnog zakona okrivljeniku se vraća zračna puška marke „PERFECTA“, model „32“, call. 4,5 mm, ser. broj: 17H00403, jer je sudac našao da oduzimanje predmeta nije potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi, a niti iz moralnih razloga, jer nisu nastupile štetne posljedice, niti je premet upotrijebljen za počinjenje djela.

8. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava Suda.

U Županji, 20. srpnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Martina Babić Brnić

Julka Vučinić-Jurić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude.

Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Tužitelju PU Vukovarsko-srijemska, PP Otok KLASA: 211-07/26-5/7348

URBROJ: 511-15-11-26-1

2. Okrivljeniku PJ

3. Spis