REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-8522/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ON zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, klasa: 340-07/25- 03/74340, ur.broj: 251-13-01-1/152-26-3 od 17. travnja 2026. . nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka 20. srpnja 2026., na temelju odredbe čl. 244. st. 1. u svezi čl.182. toč.3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 20. srpnja 2026., objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljenik: ON, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa],
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi BOX NOW d.o.o., Oreškovićeva ulica 6 H1, Zagreb koja je vlasnik/korisnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] ne bi u roku od 15 dana, odnosno od 9. listopada 2025. do 24. listopada 2025. dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 19. kolovoza 2025. u 12:12 sati upravljala tim vozilom na lokaciji Gundulićeva ulica 23, Zagreb, dakle, da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi ne bi dao u roku od 15 dana vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, čime da bi počinio prekršaj iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24).
II/ Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u pisanoj obrani u bitnom naveo da nikad nije zaprimio Obavijest o počinjenom prometnom prekršaju kojom se od njega, kao odgovorne osobe BOX NOW d.o.o. zahtijevalo dostavljanje vjerodostojnih podataka o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja. Slijedom toga nije imao saznanja da je takva Obavijest izdana niti da je bio zakonski obvezan dostaviti tražene podatke u propisanom roku. Da je osobno zaprimio predmetnu Obavijest ili da je na bilo koji drugi način bio upoznat sa njezinim sadržajem, u cijelosti bi postupio po njoj i dostavio tražene podatke što je ustaljena praksa postupanja društva BOX NOW d.o.o. Kad je primio obavezni prekršajni nalog njegov branitelj je izvršio uvid u spis kod nadležnog tijela. Potpis na dostavnici nije njegov potpis niti mu je poznato čiji je to potpis. Želi istaknuti da Obavijest nije bila naslovljena na njega osobno već isključivo na BOX NOW d.o.o. bez naznake da je namijenjena njemu osobno kao direktoru društva.
Predlaže da ga sud oslobodi optužbe.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao Obavijest o počinjenom prekršaju Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/25-03/74340, ur.broj: 251-10-73-1/004-25-2 od 23. rujna 2025., dostavnicu od 9. listopada 2025. te izvršio uvid u potpise na cit. dostavnici i boravišnoj iskaznici broj [broj iskaznice] izdatoj 3. kolovoza 2022. po PUZ.
4. Obavijesti o počinjenom prekršaju je Gradski ured obavijestio BOX NOW d.o.o. iz [adresa], kao vlasnika vozila da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] dana 19. kolovoza 2025. u 12:12 sati u Zagrebu, Gundulićeva ulica 23 počinjen prometni prekršaj iz čl. 82. st. 1. toč. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na biciklističkoj stazi, odnosno traci) za koji je propisana kazna od 30,00 € te je pozvao da vlasnik ili osoba koja je upravljala vozilom plati novčanu kaznu priloženom uplatnicom u roku od tri dana od zaprimanja obavijesti, odnosno da u slučaju da se kazna ne plati u roku od tri dana da je odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila dužna dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom i to na adresu prometnog redarstva u roku od 15 dana po primitku obavijesti uz upozorenje da u slučaju propusta dostave obavijesti u roku od 15 dana čini prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Iz dostavnice od 9. listopada 2025. je vidljivo da je u istoj navedeno kako Gradski ured, kao pošiljatelj, dostavlja obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 340- 07/25-03/74340, ur.broj: 251-10-73-1/004-25-2 primatelju pošiljke BOX NOW d.o.o. na adresi u [adresa], što je ručno prekriženo i nadopisana adresa Oreškovićeva 6 H1, a koji primitak otpravka je dana 9. listopada 2025. potvrđen potpisom osobe koja je pismeno zaprimila. Nedostaje štambilj pravne osobe.
6. Usporedbom potpisa na dostavnici od 9. listopada 2025. sa potpisom okrivljenika na boravišnoj iskaznici sud je utvrdio da se ovi potpisi očigledno razlikuju.
7. Temeljem ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, sud nije našao dokazanim da bi on počinio prekršaj koji mu se optuženjem stavlja na teret, jer on prekršaj odlučno poriče, a priloženi dokaz – dostavnica od 9. listopada 2025. ne pruža kao dokaz potrebnu sigurnost o činjenici da je okrivljenik tog dana zaprimio obavijest o počinjenju prekršaja sa zahtjevom za dostavom podataka o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom. Naime, nedvojbeno je predmetna obavijest upućena na adresu vlasnika vozila, pravne osobe u kojoj je okrivljenik odgovorna osoba i koja adresa se razlikuje od adrese prebivališta okrivljenika, te je ista moguće zaprimljena u toj pravnoj osobi, međutim taj primitak očigledno svojim potpisom nije potvrdio okrivljenik nego neka osoba različita od okrivljenika, moguće je to osoba koja je u ime pravne osobe ovlaštena zaprimiti upućeno pismeno, što se također sa sigurnošću ne može utvrditi jer nedostaje štambilj pravne osobe. Nadalje, iz provedenih dokaza nedvojbeno proizlazi da obavijest o počinjenom prekršaju nije upućena na adresu okrivljenika na kojoj ima prebivalište.
8. Odredbom čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je odgovornost odgovorne osobe u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila, dakle odgovornost okrivljenika kao odgovorne osobe u BOX NOW d.o.o. čime je zapravo propisana njegova osobna odgovornost kao fizičke osobe, a ne kao pravne osobe kojoj je obavijest upućena. Stoga je kod dostave obavijesti trebalo primijeniti odredbu o osobnoj dostavi fizičkoj osobi i okrivljeniku obavijest dostaviti na njegovoj adresi u [adresa]. Budući da je okrivljeniku navedena obavijest dostavljena na adresu trgovačkog društva BOX NOW d.o.o. gdje ju je preuzela osoba koja je prijam potvrdila svojim potpisom za koji se ne može sa sigurnošću utvrditi da bi pripadao okrivljeniku, to očigledno pošiljka nije dostavljena na valjan način. Kako je urednost primitka obavijesti preduvjet da bi okrivljenik u svojstvu odgovorne osobe pravne osobe vlasnika vozila bio u obvezi u zakonskom roku od 15 dana, a koji rok teče upravo od primitka obavijesti, dostaviti zatraženi vjerodostojni podatak, a koja urednost dostave je u ovom slučaju izostala valjalo je okrivljenika temeljem cit. odredbe, a u smislu postupovnog načela "in dubio pro reo" osloboditi od optužbe.
9. Budući je donesena oslobađajuća presuda to je u smislu cit. zakonske odredbe odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona).
U Zagrebu 20. srpnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Zvjezdana Mateša
Arijana Mance
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik – ON, [adresa]
2. Branitelj- OD Juršetić & Aleksovski, Zagreb, Lovinčićeva 3
3. Tužitelj – Gradski ureda za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove,
civilnu zaštitu i sigurnost, Zagreb, Jagićeva 31
4. Pismohrana-ovdje
