REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Posl.br. Povrv-126/2026-6
U I M E R E P U B L I KE H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Mirna Mačešić-Biscuoli, kao sucu pojedincu, u građansko pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radio televizija iz Zagreba, Prisavlje 3 OIB 68419124305, zastupan po punomoćniku Đina Lukac Novaković, odvjetnik iz Zagreba protiv tuženika AP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnicima Sanja Rojnić i Ronald Kontešić, odvjetnici iz Pule, radi isplate, dana 20. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena.
II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak parničnog postupka odmjeren u ukupnom iznosu od 31,25 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 20.07.2026. do isplate po stopi koja se određuje se za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.01. a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 01.07. te godine u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je pripremnim podneskom od 11.06.2026. obavijestio sud kako povlači tužbu u odnosu na tuženika jer je nakon pokretanja postupka tuženik u cijelosti podmirio utuženo potraživanje kako glavnicu tako i kamate pa smatra da više nema pravnog interesa za vođenjem ovog postupka. Istovremeno je tužitelj zatražio naknadu parničnog troška u iznosu od 137,50 eura zajedno sa zateznim kamatama a koji trošak se odnosi na troškove odvjetnika i troškove javnog bilježnika koje je tužitelj nužno morao imati ukoliko je htio naplatiti svoje potraživanje prema tuženiku.
2. Pisanim podneskom od 09.07.2026. tuženik se usuglasio sa povlačenjem tužbe no međutim smatra da tužitelju ne pripada pravo na naknadu parničnog troška jer da je tuženik potraživanje namirio u cijelosti.
3. Temeljem čl. 158. st. 2. u svezi s čl. 155. ZPP-a tužitelj ima pravo na naknadu parničnog troška. Naime, sud smatra da tužitelju pripada pravo na naknadu parničnog troška iz razloga što je tužitelj povukao tužbu tek kada je zakazano pripremno ročište obzirom da je tuženik tijekom trajanja ovog postupka udovoljio zahtjevu tužitelja. Stoga sud smatra da sama činjenica što je tuženik platio utuženo potraživanje tijekom trajanja P o s l .
b r . P o v
rv-126/2026-6
ovog postupka ne znači kako to pogrešno smatra tuženik da tužitelju nije dužan naknaditi troškove postupka. Naime, svi troškovi koji su nastali do dobrovoljnog podmirenja tražbine se mogu prepisati tuženiku u krivnju pa iz toga je dužan tužitelju naknaditi troškove postupka u cijelosti.
4. Imajući u vidu vrijednost utuženog potraživanja od 31,86 eura zajedno sa zateznim kamatama tuženiku pripada pravo na naknadu troškova za zastupanje po punomoćniku odvjetniku sukladno važećoj odredbi odvjetničke tarife i utvrđenoj vrijednosti predmeta spora. Prema vrijednosti predmeta spora tužitelju pripada naknada od 25 bodova. Međutim, ovdje valja primijeniti tarifni broj 7. toč. 5 tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.
Naime, za tužbe za izdavanje platnog naloga na osnovi računa i izvoda iz poslovnih knjiga odvjetniku pripada 50% nagrade iz točke 1. ovog tarifnog broja ali ne više od 100 bodova. Stoga je sud tužitelju na ime odvjetničkog troška priznao trošak sastavljanja prijedloga i to u iznosu od 12,5 bodova, dakle 50% nagrade iz točke 1. ovog tarifnog broja (25 bodova:2= 12,5 bodova). Imajući u vidu vrijednost boda od 2,00 eura i PDV od 25% tužitelju pripada sveukupan trošak od 31,25 eura koji mu je u cijelosti dosuđen.
U Puli 20. srpnja 2026.
S u d a c
Mirna Mačešić-Biscuoli
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a odluku po žalbi donosi nadležni županijski sud.
Dna:
- tužitelju po punomoćniku
- tuženiku po punomoćniku
