REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-707/2026-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Tijani Kokić u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Pešćenica, Zagreb, Zapoljska 1, zastupanog po upraviteljici Područnog ureda Ani Mariji Lisjak, dipl. socijalnoj radnici protiv I- protustranke ŠN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada nepoznatog boravišta, zastupane po posebnom skrbniku FN, dipl. iur. sa položenim pravosudnim ispitom, zaposlenom u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, II-protustranke mlt. NN, OIB: [osobni identifikacijski broj] bez prijavljenog prebivališta, trenutno na smještaju u Centru za djecu Zagreb, OIB: 04517778727, Zagreb, Ulica Vladimira Nazora 49, zastupanog po posebnoj skrbnici EN, mag. iur. sa položenim pravosudnim ispitom, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1 i III-protustranke Centra za djecu Zagreb, OIB: 04517778727, Zagreb, Ulica Vladimira Nazora 49 radi donošenja mjere oduzimanja prava roditeljima na stanovanje sa njihovim djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi za mlt. dijete drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi scijalne skrbi, dana 20. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Majci mlt. NN, ŠN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], oduzima se pravo na stanovanje s njezinim djetetom mlt. NN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenim **.**.2026., neutvrđenog očinstva, bez prijavljenog prebivališta, trenutno na smještaju u Centru za djecu Zagreb, OIB: 04517778727, Zagreb, Ulica Vladimira Nazora 49.
II. Maloljetni NN povjerava se na svakodnevnu skrb Centru za djecu Zagreb, Zagreb, Ulica Vladimira Nazora 49.
III. Osobni odnosi mlt. NN i njegove majke ŠN održavati će se jednom tjedno u trajanju od sat vremena, u Centru za djecu Zagreb, Zagreb, Nazorova 49, u skladu sa kućnim redom predmetne ustanove, prema prethodnom dogovoru sa ustanovom i bez mogućnosti odvođenja djeteta izvan ustanove te bez mogućnosti dovođenja druge osobe.
IV. Ova mjera stupa na snagu odmah i traje najduže do godine dana.
V. Izricanjem mjere iz točke I. i II. rješenja ne prestaje odgovornost i ostale dužnosti i prava majke prema mlt. djetetu.
VI. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog protiv ŠN, s obzirom dijete nema upisano očinstvo, radi donošenja mjere oduzimanja prava roditeljima na stanovanje sa njihovim maloljetnim djetetom uz prijedlog da se dijete NN povjeri ustanovi socijalne skrbi u kojoj je trenutno na smještaju, na svakodnevnu skrb.
Svoj prijedlog temelji na sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni te mjerama iz nadležnosti Hrvatskog zavoda za socijalni rad, koje je stručni tim provodio u obitelji ŠN kao i njezinog trenutnog partnera ĐN.
ŠN majka je osmero djece, o niti jednom nije vodila adekvatnu skrb te je četvoro djece posvojeno, a ostala su smještena u istanove socijalne skrbi. ŠN je 08. veljače 2026. rodila muško dijete iz nekontrolirane trudnoće koje je zbog zdravstvenih problema nakon porođaja smješteno u inkubator.
ŠN je bila često nesuradna sa stručnim timom predlagatelja i nije postupala po njegovim uputama te je svojim postupcima ugrožavala pravilan psihofizički razvoj mlt. djece u odnosu na koju je lišena roditeljske skrbi.
ŠN ne prepoznaje rizike koje donse njezini propusti u izvršavanju roditeljske skrbi, nije prijavila dijete u roku 30 dana od poroda te je to morao učiniti predlagatelj, a djetetu nije utvrđeno očinstvo.
Stručni tim predlagatelja nije bio u mogućnosti provjeriti socio-ekonomske uvjete stanovanja VN i njezinog partnera BN jer nisu pušteni u stambeni prostor no s obzirom na ono što su mogli utvrditi vanjskim pregledom nije učinilo vjerojatnim da je predmetni prostor pripremljen niti prikladan za boravak novorođenčeta. Slijedom navedenog, predložio je donošenje zaštitne mjere oduzimanja prava roditeljima na stanovanje sa njihovim mlt. djetetom te povjeravanje djeteta ustanovi socijalne skrbi u kojoj je trenutno dijete smješteno uz određivanje dinamike i načina ostvarivanja osobnih odnosa VN i mlt. ZN.
Ovaj sud je dana 26. veljače 2026., u postupku posl. broj R1 Ob-472/2026 donio rješenje kojim je donio mjeru privremenog povjeravanja mlt. ZN [adresa] za djecu Zagreb u trajanju od 30 dana, a podneskom od 19.ožujka2026. predložio je produženje iste.
S obzirom da za mlt. dijete i dalje postoje razvojni rizici, majka je uglavnom nedostupna suradnji sa stručnim timom predlagatelja i nije popravila stanje zbog kojeg je mlt. ZN bio izdvojen žurnom mjerom te je rješenjem suda privremeno povjeren [adresa] za djecu Zagreb, gdje se i danas nalazi, predlagatelj je podnio prijedlog za donošenjem mjere oduzimanja prava roditeljima na stanovanje sa njihovim djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi za mlt. dijete drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi.
Istim prijedlogom predložen je način i obim održavanja osobnih odnosa mlt. ZN i njegove majke. Pri tom je predlagatelj napomenuo kako je od smještaja djeteta u ustanovu socijalne srbi, VN samo jednom telefonski nazvala Dom radi upita o djetetu, a do sada ga niti jednom nije posjetila.
Predlagatelj je napomenuo kako je VN do sada rodil osmero djece u odnosu na koje je sve lišena roditeljske skrbi, neka su djeca poscvojena , a druga su na smještaju u ustanovama socijalne skrbi.
2. Majka mlt. ZN, ŠN, nije uredno zaprimala pismena te je sudski dostavljačutvrdio kako se na adresi njezinog prijavljenog prebivališta nalazi prazna kuća koju dugo već nitko ne posječuje te je stoga HZSR, Š, kao osobi nepoznatog boravišta, imenovao posebnog skrbnika.
U međuvremenu, ŠN uredno je zaprimila podnesak posebne skrbnice djeteta, no do dana pisanja ovog rješenja, ista nije dostavila nikakvo očitovanje, nije kontaktirala niti sud niti predlagatelja niti posebnog skrbnika, kako onog koji je njoj postavlen tako niti skrbnicu mlt. djeteta et i nadalje u cijelosti ostala nedostupna svim sudionicima ovog postupka.
Posebni skrbnik I-protustranke irene VN, uredno je zaprimio prijedlog, svu nastavnu dokumentaciju i podnesak posebne skrbnice, ali nije dostavio nikakvo očitovanje.
3. Sud je rješenjem mlt. ZN imenovao posebnu skrbnicu suglasno odredbama Obiteljskog zakona ( „Narodne novine“ 103/15, 98/19 i 156/23 – u daljnjem tekstu Obz ). Posebna skrbnica nije provela razgovor sa mlt. djetetom niti ga je informirala o ovom postupku s obzirom na izrazito nisku kronološku dob mlt. ZN.
U odnosu na prijedlog predlagatelja, dostavila je očitovanje u kojem se, s obzirom na sve okolnosti slučaja te posebno utvrđene razvojne rizika kako na strani djeteta tako i na strani majke djeteta, u potpunosti suglasila sa prijedlogom predlagatelja.
4. Sud je sve protustranke pozvao na dostavu pisanog očitovanja na prijedlog predlagatelja.
Navedeni prijedlog sve su protustranke uredno zaprimile, a samo je posebna skrbnica mlt. djeteta dostavila pisano očitovanje na prijedlog u danom roku.
5. Ocjenom svih provedenih dokaza, sud je procijenio prijedlog za donošenjem mjere oduzimanja prava majci mlt. ZN na stanovanje sa njim, osnovanim.
Navedenu odluku sud je donio temeljem čl. 485. st. 1. točka 3. u vezi čl.155. do 163. Obz-a.
Svoju odluku sud je donio prvenstveno uzimajući u obzir činjenicu da majka djeteta nije od vremena izdvajanja djeteta žurnom mjerom, dakle tijekom proteklih pet mjeseci pokazala ozbiljnu namjeru osigurati primjerene uvjete za stanovanje djeteta kao i poboljšati svoje roditeljske kompetencije kako bi mogla preuzeti svakodnevnu skrb o mlt. ZN. Njezina nedostupnost i pomanjkanje suradnje sa predlagateljem , kao i izostanak aktivnog sudjelovanja u ovom postupku, pokazuju kako je trenutno jedino rješenje, a koje je u najboljem interesu mlt. ZN, donošenje ove mjere te daljnje zbrinjavanje djeteta u ustanovi u kojoj mu je osigurana stabilna sredina i uvjeti za pravilan rast i razvoj.
6. Sud je prihvatio i prijedlog predlagatelja o dinamici održavanja osobnih odnosa majke i mlt. ZN na način kako je to navedeno u točci III. izreke. Održavanjem osobnih odnosa predloženom dinamikom omogućava majci i djetetu razviti emocionalni odnos i međusobnu povezanost ali u zaštićenim uvjetima.
7. Odluku u točci V. izreke sud je donio temeljem čl.158. st.1.Obz.
8. Odluku u točci VI. izreke sud je donio temeljem čl.162. st.1.Obz.
9. Odluku u točci VII. izreke sud je donio temeljem čl.157. st.2.Obz.
U Zagrebu 20. srpnja 2026.
Sudac
Tijana Kokić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja pravo žalbe stranke mogu podnijeti žalbu ovom sudu u roku od 3 dana od dana primitka rješenja ( čl.489.st.1. Obz ). Žalba se podnosi pisanim putem u 5 istovjetni primjeraka, a o njoj odlučuje Županijski sud.
Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu, sukladno čl. 489. st. 3. Obz-a.
DNA
1. predlagatelju
2. I-protustranci po posebnom skrbniku i na adresu prebivališta
3. II-protustranci po posebnom skrbniku
4. III-protustranci
