REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Trogiru

Poslovni broj: P-2965/2025-6

Obala bana Berislavića 1

21220 Trogir

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G LU H E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu tog suda Mirni Veža kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŽN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Čedni Šantić, odvjetnici u Trogiru protiv tuženika 1. UN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]. SN ud ĐN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]. NN pok. Ž, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]. HN sin KN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]. IN sin KN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] 6. VN (Tonči) Buličić pok. ŠN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]. ZN pok. ŠN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]. ŠN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]. ŽNK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].,radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 17. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja i sudi:

Utvrđuje se da je tužitelj ŽN, OIB [osobni identifikacijski broj], vlasnik nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica], Trogir, pašnjak površine 311 m2 i čest. zem. [katastarska čestica], Trogir, pašnjak površine 394 m2, obje ZU 1408 k. o. [katastarska općina] pa je ovlašten temeljem ove presude izvršiti upis tog prava na predmetnim nekretninama na svoje ime za 3/4 dijela uz istodobni izbris prava suvlasništva sa imena upisanih suvlasnika JN za 3/240 dijela, čija je isključiva nasljednica UN, VN za 3/240 dijela čija je isključiva nasljednica UN, HN sina KN za 15/240 dijela, LN sina KN za 15/240 dijela, SN ud. ĐN za 3/240 dijela, NN ž. Ž za 3/240 dijela, ĐN pok. KN za 3/80 dijela čije su isključive nasljednice SN ud. ĐN i NN ž. Ž, JN pok. KN za 3/80 dijela čija je isključiva nasljednica UN, JN pok. ŠN za 1/6 dijela, PN pok. ŠN za 1/6 dijela, GN za 1/12 dijela i ŽNK za 1/12 dijela.

O b r a z l o ž e nj e

1. U tužbi podnesenoj 29. srpnja 2025. navodi se da su na nekretninama označenim kao čest. zem. [katastarska čestica], [adresa], pašnjak površine 311 m2 i čest. zem. [katastarska čestica], [adresa], pašnjak površine 394 m2, obje ZU 1408 k. o. [katastarska općina] kao suvlasnici upisani su tužitelj za 1/4 dijela, DN za 3/240 dijela, VN za 3/240 dijela, HN sin KN za 15/240 dijela, IN sin. KN za 15/240 dijela, SN ud. ĐN za 3/240 dijela, NN ž. Ž za 3/240 dijela, ĐN pok. KN za 3/80 dijela, DN za 3/80 dijela, DN za 1/6 dijela, ZN pok. GN a za 1/6 dijela TN za 1/12 dijela i ŽNK za 1/12 dijela, no pravi vlasnik je tužitelj koji ustaje tužbom kako bi uskladio zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim stanjem . Naime, činjenično navodi da je Rješenjem Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru poslovni br. R1-581/15 od 13.travnja 2015.utvrđeno da su upisani suvlasnici KN. KN i DN ista osoba, a da je njegovo pravo ime KN, KN je umro, a Rješenjem o nasljeđivanju iza njegove smrti posl. br. O- 6194/2022 od 07.03.2023.g. JB Ivane Bartulica Antulov iz [adresa], nasljednicom je proglašena UN. Upisani suvlasnik ĐN pok. KN je također preminuo, a njegovim nasljednicima proglašene su supruga SN i kći NN ž. Ž temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Trogiru br. O-108/02. Tužitelj da je vlasnik i posjednik nekretnina označenih kao čest. 618/3, pašnjak površine 311 m2 i čest. zem. [katastarska čestica], pašnjak površine 394 m2, obje ZU 1408 k. o. [katastarska općina], a to pravo je stekao u diobi sa tuženicima ili njihovim pravnim prednicima. Tužitelj da je u neprekidnom poštenom posjedu parničnih nekretnina, a u katastru je upisan kao posjednik kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u posjedovnom listu br. 275 k. o. [katastarska općina], a koja odgovara zemljišnoknjižnim čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

2. Uz tužbu priložena je slijedeća dokumentacija: izvadak iz zemljišne knjige za ZU 1408 k. o. [katastarska općina], Rješenje o nasljeđivanju iza smrti KN pok. KN posl. br. O-6194/2022 od 7.ožujka 2023., Rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru br. R1-581/15 od 13.travnja 2015., kopija katastarskog plana u mjerilu 1:750 od 17.02.2025.g., DKP i rješenje Područnog ureda za katastar Split, Ispostava za katastar nekretnina Trogir KLASA: UP/I 932-07/25-02/307 od 08.svibnja 2025., posjedovni list broj 275 k.o. [adresa]

3. Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08., 123/08.,57/11.,148/11., 25/13.,89/14.,70/19.,80/22,114/22 i 155/23., dalje ZPP) primjerak tužbe dostavljen je tuženicima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.

4. Tuženici ad1-ad 9 u roku od 30 dana određenim u skladu s člankom 285. st. 2. ZPP-a nisu ovom sudu dostavili odgovor na tužbu te su time svojom procesnom pasivnošću priznali činjenice iz tužbe.

5. Kako je tuženicima ad1-ad9 tužba, poziv na odgovor na tužbu, uredno dostavljeni te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti s dokazima koju su tužitelji podnijeli, a ne postoje ni opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su navedene tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu to je temeljem čl. 331.b. st. 1. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci ove presude te donijeti u odnosu na sve tuženike presudu zbog ogluhe.

6. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz članka 159. i članka 160. st. 1. i 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ broj: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 1539,143/12,152/14, 81/15, 94/17- dalje: ZV), odnosno ranijim propisi koji reguliraju pravo vlasništva .

7. Odluka o trošku je izostala budući je isti zatražen tek u slučaj protivljenja tužbi, do čega ,kako to proizlazi iz spisa, nije došlo.

U Trogiru 17. srpnja 2026

S U D A C :

Mirna Veža

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom (članak 106 a stavak 5. ZPP-a). ili u pisanom obliku u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

- pun tužitelja

- tuženiicima ad1-ad 9 na adresu prebivališta

- u spis.