Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Broj: Pp- 331/2026-8

U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Vere Stanišić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EE, zbog prekršaja iz članka 51.st.5. uz primjenu članka 293. stavak 1. , članka 216. stavak 3., članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ) i članka 29. stavak 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici ( NN 62/15, 42/20, 144/20 , 114/22 i 18/24 ), po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Slavonski Brod, Klasa: 211-07/26- 5 / 3273, Urbroj: 511-11-09-26- 1 od 9. veljače 2026., temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio je

Okrivljenik ŽE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i Ivane, rođen **.**.2006. u [adresa] , Ž , državljanin RH, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.

Kriv je

I Što je dana 29. prosinca 2025. u 01,20 sati u na cesti ŽC 4182 Nova Kapela – Siče, dionica Nova Kapela uzrokovao prometnu nesreću upravljajući osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) a krećući se kolnikom lokalne ceste 42059 od smjera istoka u smjeru zapada na način da je zbog neprilagođene brzine kretanja osobinama i stanju ceste ( raskrižje ) , vidljivosti i preglednosti ( noć ) te atmosferskim prilikama ( magla ) tako da vozilo mogu pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima mogu predvidjeti u kočenju i zanošenju sletio u odvodni kanal sa sjeverozapadne strane raskrižja, kojom prilikom je lijevim bočnim dijelom vozila udario u kosinu odvodnog kanala gdje se i zaustavio prednjim dijelom okrenut u smjeru sjevera.

II Čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavak 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III Nadalje, što je predmetne zgode utvrđeno da je upravljao osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima.

IV Čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točke 3. kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

V Što je upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola od 1,38 g/kg , što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,28 g/kg kako je to utvrđeno alkometrom marke Drager.

VI Čime je počinio prekršaj iz članka 199.stavak 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

VII Najzad, što kod sebe nije imao osobnu iskaznicu.

VIII Čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavak 1. kažnjivo po članku 29. stavak 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici

IX Pa mu se temeljem istih propisa

Izriče

X Za prekršaj pod točkom I novčana kazna u iznosu od 130,00 eura XI Za prekršaj pod t. III novčana kazna u iznosu od 1.450,00 eura

XII Za prekršaj pod točkom V novčana kazna u iznosu od 660,00 eura

XIII Za prekršaj pod točkom VII novčana kazna u iznosu od 20,00 eura

XIV Što primjenom odredbe čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona sveukupno ,

iznosi 2.260,00 ( dvije tisuće dvjesto šezdeset ) eura

XV Okrivljenik je dužan platiti iznos novčane kazne u 6 jednakih mjesečnih obroka s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude a svaki sljedeći obrok petnaestog dana u svakom narednom mjesecu na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

XVI Okrivljeniku se za počinjeno djelo pod točkom III izreke presude temeljem odredbe čl.58.Prekršajnog zakona izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 5 ( pet ) mjeseci , a koja počinje teći od izvršnosti presude.

XVII Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 57,16 ( pedeset sedam eura i šesnaest centi ) eura, a koji se sastoje od paušalnog troška u iznosu 20,00 eura i troška uporabe alkmetra u iznosu 10,62 eura, te troška izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 26,54 eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) sve u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik u pisanoj obrani priznaje krivicu za navedene prekršaje te moli umanjenje novčane kazne jer je nezaposlena osoba i tijekom vojnog osposobljavanja ima primanja od 1.100,00 eura i vojno osposobljavanje završava 18. srpnja 2026. te poslije toga neće imati primanja. Iskreno se kaje za ono što je napravio i trudit će se da se više isto ne ponovi.

3. U dokaznom postupku ispitan je u svojstvu svjedoka policijski službenik DE te izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 10.veljače 2026. iz koje je razvidno da je okrivljenik do sada pravomoćno kažnjavan za djelo iz čl. 216.st.3. ZSCPC-a odlukom Općinskog suda u Rijeci Pp- 3176/2022 koja je postala pravomoćna 3.svibnja 2024.

4. Svjedok DE iskazuje da je dana 29. prosinca 2025. obavljao očevid prometne nesreće koja se dogodila u 01,20 sati u na cesti ŽC 4182 Nova Kapela – Siče, dionica Nova Kapela a koju je upravljajući osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka])skrivio okr. ŽE koji se kretao kolnikom lokalne ceste 42059 od smjera istoka u smjeru zapada i koji je zbog neprilagođene brzine kretanja osobinama i stanju ceste ( raskrižje ) , vidljivosti i preglednosti ( noć ) te atmosferskim prilikama ( magla ) sletio u odvodni kanal sa sjeverozapadne strane raskrižja, kojom prilikom je u kočenju i zanošenju lijevim bočnim dijelom vozila udario u kosinu odvodnog kanala gdje se i zaustavio prednjim dijelom okrenut u smjeru sjevera. Nadalje je predmetne zgode utvrdio da je isti upravljao osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima i pod utjecajem alkohola od 1,38 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,28 g/kg kako je to utvrđeno alkometrom marke Drager. Najzad, isti kod sebe nije imao osobnu iskaznicu. U svezi navedene prometne nesreće sačinjen je situacijski plan prometne nesreće koji je priložen u spis i iz tragova kočenja i zanošenja osobnog automobila razvidno je kako je okrivljenik upravo zbog neprilagođene brzine kretanja izazvao prometnu nesreću.

5. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelima okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbi citiranih Zakona zbog čega je istog oglasio krivim.

6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito iskaza svjedoka KE koji je iskazivao uvjerljivo, određeno i sigurno - nedvosmisleno proizlazi da je okrivljenik inkriminirane zgode upravljajući osobnim automobilom uzrokovao prometnu nesreću na način kako je to opisano u izreci ove presude, da je osobnim automobilom upravljao prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima i pod utjecajem alkohola, te kod sebe nije imao osobnu iskaznicu. Uostalom, okrivljenik u pisanoj obrani priznaje krivicu za počinjena djela i isto ne osporava. Međutim, kako ovlašteni tužitelj u činjeničnom opisu optužnog prijedloga nije naveo da je kao posljedica prouzročene prometne nesreće nastupila materijalna šteta, sud je pravno označio djelo okrivljenika kao prekršaj iz čl.51.stavak 1. kažnjivo po članku 51. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i okrivljeniku za to djelo izrekao novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura. Prema tome, u činjeničnom opisu događaja tužitelj nije naveo bitno zakonsko obilježje tog djela prekršaja, odnosno da je kao posljedica nastupila materijalna šteta.

7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenih prekršaja, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja , okolnost da isti do sada pravomoćno kažnjavan za djelo iz članka 216. st. 3. ZSCP-a zbog čega mu je sud izrekao novčane kazne kao u izreci ove presude. Nije prihvaćen prijedlog okrivljenika da mu se ublaže novčane kazne za počinjena djela jer okrivljenik u spis nije dostavio dokaz o svom imovnom stanju, a što je bio dužan učiniti, kako bi sud ovu okolnost uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.

8. Temeljem naprijed navedenog a imajući posebno u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, sud je prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 5 mjeseci, obzirom na dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, odnosno okolnost da je do sada osuđivan za djelo iz članka 216.stavak 3. ZSPC-a, a kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrani upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije temelji se na odredbi čl.58. Prekršajnog zakona, a čije izvršenje počinje teći od izvršnosti presude.

9. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenik u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti ove odluke plate 2/3 izrečene novčane kazne.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.

U  Novoj Gradiški, 20.srpnja 2026.

Zapisničar:

Sudac

Vera Stanišić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju.

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne.

4. Spis.

U Novoj Gradiški, 20.7. 2026.

Sudac Ivan Bodrožić