REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-1486/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, na prijedlog sudske savjetnice Karle Jurković, uz sudjelovanje Sonje Rešetine kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika: 1. RODING d.o.o. za građenje i turizam i 2. SP, zbog prekršaja iz čl. 95. st. 1. Zakona o strancima, pokrenutom po prigovoru okrivljenikâ izjavljenog protiv Obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković Klasa: 211-07/25-4/90654, Urbroj: 511-03-12-25-1 od 4. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 20. srpnja 2026.

p r e s u d i o j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje PZ),

OKRIVLJENICI: 1. RODING d.o.o. za građenje i turizam, OIB: 52046595301,

sjedište u [adresa]

2. SP, sin S, OIB: [osobni identifikacijski broj],

rođen **.**.1966. u Metkoviću, s prebivalištem

u [adresa]

k r i v i s u

što za državljanina BiH, NP (**.**.1972.), u zakonskom roku od 5 radnih dana od 21.5.2025. godine, kada su prestali uvjeti na temelju kojih je državljaninu BiH izdana dozvola za boravak i rad, najkasnije do dana 28.05.2025. godine nisu obavijestili PP Metković o prestanku uvjeta na temelju kojih je istome izdana dozvola za boravak i rad,

čime je počinjen prekršaj iz članka 251. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 95. Zakona o strancima ("NN" broj 133/20, 114/22, 151/22, 40/25), koji je za okrivljenu pravnu osobu kažnjiv po članku 251. stavku 1., a za odgovornu osobu u okrivljenoj pravnoj osobi po stavku 2. tog članka Zakona, za koji na temelju citiranog propisa Sud okrivljeniku pod 1. utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 1.500,00 eura (tisuću petsto eura), a okrivljeniku pod 2. novčanu kaznu u iznosu od 500,00 eura (petsto eura).

II. Okrivljenici su novčane kazne dužni platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka presude. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečenih novčanih kazni, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni naknaditi trošak ovog sudskog postupka u paušalnom iznosu, i to svaki u iznosu po 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Dubrovačko-neretvanske, Policijska postaja Metković izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika RODING d.o.o. za građenje i turizam i SP zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude te je okrivljeniku ad/1 izrečena novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura, a okrivljenom ad/2 novčana kazna u iznosu od 500,00 eura te obveza da naknade troškove postupka u iznosu od po 13,27 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su pravovremeno podnijeli prigovore u kojim su naveli da će obranu iznijeti pred nadležnim sudom, zbog čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak te je Sud izveo dokaze uvidom u službenu zabilješku PP Metković od 4. rujna 2025. te uvid u potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 22. siječnja 2026.

3. Sud je okrivljenike pozvao iznijeti svoju obranu usmeno pred Sudom ili pisanim putem. Međutim, okrivljenici, iako uredno pozivani, Sudu se nisu odazvali, pri čemu su bili upozoreni kako se postupak može provesti i donijeti presuda bez njihove nazočnosti, kao i da umjesto dolaska na ročište mogu Sudu podnijeti pisanu obranu. S obzirom na navedeno, Sud smatra da bi se ponovnim pozivanjem istih nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, dok ispitivanje okrivljenika, s obzirom na ostale dokaze izvedene u postupku, nije bilo potrebno te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

4. Uvidom u službenu zabilješku PP Metković od 4. rujna 2025. utvrđeno je da je od strane policijskih službenika za nezakonite migracije izvršena automatska obrada podataka za državljanina BiH NP (**.**.1972.), kojem je od strane PP Metković odobren privremeni boravak, u svrhu boravka i rada u RH, kao zaposleniku tvrtke RODING d.o.o. Izvršenom provjerom, utvrđeno je da je predmetnom državljaninu BiH, u PP Metković izdana dozvola za boravak i rad za razdoblje od 21.05.2025. do 20.05.2026. godine, te da je predmetnom državljaninu BiH u PP Metković dana 07.07.2025. godine izdana dozvola boravka ser. broj [serijski broj] sa rokom važenja do 20.05.2026. godine, a ista mu je osobno uručena dana 06.08.2025. godine. Uvidom u evidenciju "Dohvat podataka iz evidencija HZMO-a", utvrđeno je da poslodavac RODING d.o.o. predmetnog stranca nije prijavio na HZΜΟ. Budući je jedan od najvažnijih uvjeta za izdavanje dozvole za boravak i rad da poslodavac uredno podmiruje poreze i doprinose za svoje zaposlenike, iz navedenog proizlazi da poslodavac nije u zakonski propisanom roku od 5 radnih dana obavijestio PP Metković o prestanku postojanja uvjeta na temelju kojih je istom izdana dozvola za boravak i rad.

5. Na temelju izvedenih dokaza Sud je utvrdio da su okrivljenici 1. i 2. počinili prekršajno djelo za koje ih se tereti optužnim aktom, odnosno da su u konkretnom slučaju ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 95. stavka 1. ZOS-a, kažnjivog po članku 251. stavku 1. i 2. istog Zakona budući da okrivljena pravna osoba i odgovorna osoba nisu u propisanom roku obavijestili policijsku postaju o prestanku uvjeta na temelju kojih je njihovu radniku izdana dozvola za boravak i rad. Stoga je Sud okrivljene za počinjene prekršaje proglasio krivim.

6. Prilikom odlučivanja o prekršajno pravnoj sankciji, Sud nije mogao primijeniti odredbe o ublažavanju kazne, budući da su okrivljenici pod 1. i 2. već pravomoćno osuđivani za predmetni prekršaj, stoga je Sud za prekršaj iz članka 95. stavka 1. ZOS-a, kažnjivog po članku 251. stavku 1. točki 1. i stavku 2. istog Zakona okrivljenoj pravnoj osobi izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.500,00 eura, a okrivljenoj odgovornoj osobi pod 2. novčanu kaznu u iznosu od 500,00 eura. Sud smatra kako su izrečena novčane kazne dovoljne da se na okrivljenike utječe da se ubuduće klone činjenja prekršaja, a da se istovremeno izrazi društveni prijekor.

7. U skladu sa člankom 33. stavkom 11. PZ-a, okrivljenicima pod 1. i 2. ostavljen je rok od 60 dana od primitka ove presude za plaćanje izrečene novčane kazne. Međutim, novčana će se kazna smatrati u cjelini plaćenom, na temelju članka 152. stavka 3. PZ-a, ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl. 138. st. 2. i 3. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna.

9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 20. srpnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Sonja Rešetina v.r.

Jelena Ćelić v.r.

Sudska savjetnica:

Karla Jurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Okrivljenik 1: RODING d.o.o. za građenje i turizam, [adresa]

2. Okrivljenik 2: SP, [adresa]

3. Tužitelj: PP Metković, Put Narone 99 A