Poslovni broj: Pp-2401/2026
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TE, a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Ston pod brojem Klasa: 211-07/22-5/21431, Urbroj: 511-03-08-22-1 od 24. listopada 2022. godine, zbog prekršaja iz čl.216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
p r e s u d i o j e
okrivljenik: ĆE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T, rođen **.**.1994. godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin [adresa]
k r i v j e
I. što je dana 08. kolovoza 2022. godine u 20:30 sati, upravljao motociklom marke i tipa Yamaha X-Max 250 reg. oznaka [registarska oznaka] odnosno vozilom za čije upravljanje je potrebna A2 kategorija koju okrivljeni nije položio , dakle što je upravljao vozilom one kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz čl.223. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa se okrivljeniku, na temelju cit. propisa,
i z r i č e
II. novčana kazna u iznosu od 390,00 /tristodevedeset/ eura.
III. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme koje je zadržan u Policijskoj postaji Ston kao 2 /dva/ dana zatvora, što je protuvrijednost od 79,64 eura, pa je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 310,36 eura.
IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona.
V. Na temelju čl.152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
VI. Temeljem čl.139. st.3., a u vezi s čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 /trideset/ eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Ston podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.216. st.1. i 3. točka 3., čl.238. st.1. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u izreci i čl.16. Zakona o osobnoj iskaznici. Donesena je presuda dana 15. studenog 2024. pod brojem Pp-2465/2022. Tužitelj je uložio žalbu na tu presudu te je Visoki prekršajni sud svojom odlukom od 01. travnja 2026., a pod brojem Ppž - 11369/2024 ukinuo prvostupanjsku presudu u odnosu na prekršaj iz točke I. izreke te presude dok je odbijena optužba zbog prekršaja iz čl.238. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl.29. st.1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici.
2. Okrivljenika se optužnim prijedlogom teretilo da je upravljao skuterom registracije [registarska oznaka] za koji je potrebna A2 kategorija, odnosno teretilo ga se da je upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje. Prvostupanjski sud je to djelo prekvalificirao u prekršaj upravljanja vozilom one kategorije koja okrivljeniku nije upisana u vozačku dozvolu, te je smatrao da se radi o prekršaju iz čl.223. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Po m išljenju Visokog prekršajnog suda ta je odluka bila preuranjena budući da su smatrali da je u postupku trebalo utvrditi je li okrivljenik upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje ili da je upravljao vozilom one kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu.
3. To mišljenje Visoki prekršajni sud je iskazao unatoč činjenici da je sud prvog stupnja dana 25. srpnja 2024. provjerom u PU dubrovačko-neretvanskoj utvrdio da ĆE ima vozačku dozvolu koja je izdana 23. studenog 2020. s važenjem do 23. studenog 2030. te da su u vozačkoj dozvoli ovjerene AM, B i FiG kategorije. U vozačkoj dozvoli nije ovjerena A2 kategorija vozila.
4. Poštujući naputak Visokog prekršajnog suda prvostupanjski sud je podneskom od 27. svibnja 2026. zatražio od PU dubrovačko-neretvanske podatak je li na ime okrivljenog ĆE izdana vozačka dozvola, s kojim rokom važenja te ukoliko je izdana, koje su kategorije vozila ovjerene u toj dozvoli. Na taj podnesak još uvijek nije pristigao odgovor pa je sud u postupku proveo dokaz čitanja službene zabilješke od 25. srpnja 2024. u kojoj je navedeno da ĆE ima vozačku dozvolu koja je izdana 23. studenog 2020. s važenjem do 23. studenog 2030. te da su u vozačkoj dozvoli ovjerene AM, B i FiG kategorije.
5. U dokaznom postupku pročitana je službena zabilješka od 08. kolovoza 2022.g. iz koje se saznaje da je okrivljeni ĆE dana 08. kolovoza 2022. g. u 20:25 sati u mjestu Janjina upravljao skuterom marke Yamaha reg. [registarska oznaka], a kretao se iz smjera Orebića prema Stonu. Radilo se o vozilu A kategorije, odnosno o vozilu za čije upravljanje je potrebno imati vozačku dozvolu za A kategoriju vozila, što okrivljenik nije imao.
6. Na temelju ovako provedenog postupka, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik upravljao kritične zgode vozilom one kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu. Je li se radilo o potrebnoj kategoriji A ili A2 nije bilo od presudne važnosti utvrđivati budući da okrivljenik u vozačkoj dozvoli nema upisanu ni A ni A2 kategoriju vozila. Međutim neprijeporno je utvrđeno daje okrivljenik bio kritične zgode osposobljen za upravljanje motornim vozilima, što proizlazi iz službene zabilješke od 25. srpnja 2024., odnosno imao je valjanu vozačku dozvolu u koju nije bila upisana ona kategorija vozila kojom je upravljao kritične zgode. U konkretnom slučaju radi se o prekršaju iz čl.223. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je u tom smislu izvršena pravna prekvalifikacija. Zbog svega navedenog je oglašen krivim i kažnjen.
7. Prilikom odlučivanja o kazni za počinjeni prekršaj vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima iz čl.36. Prekršajnog zakona. Kao olakšavajuće cijenjeno je da je od počinjenja prekršaja protekao duži vremenski period. Budući da neke otežavajuće okolnosti nisu uočene, za počinjeni prekršaj okrivljeniku je odmjerena novčana kazna u minimalnom iznosu. Mišljenje je da je izrečena kazna primjerena i da će se njome postići svrha kažnjavanja u cilju specijalne i generalne prevencije.
8. Obzirom da je okrivljenik bio zadržan u Policijskoj postaji Ston dana 08. kolovoza 2022. godine od 22:00 sata do 10:00 sati slijedećeg dana, na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme u kojem je okrivljenik zadržan uračunato je u izrečenu kaznu, na način da se dan zadržavanja izjednačio sa 39,82 eura novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 310,36 eura.
9. U skladu s odredbom čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen u izreci.
10. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013).
11. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 20. srpnja 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Mihaela Matić
Mirjana Lujak
Pravna pouka:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno - pravnim sankcijama i drugim mjerama u roku od 8 dana od primitka presude. Žalba se podnosi pismeno, u dva istovjetna primjerka, ovom sudu, na adresu [adresa], i ne taksira se, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. ovlaštenom tužitelju.
