Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-1853/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sutkinji Tatjani Bartolin, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽZ, zbog prekršaja kažnjivih po članku 163. stavku 8., članku 196. stavku 6. i članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prekršajnog naloga Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna, klasa: 211-07/25-3/2163 od 4. veljače 2025., nakon javne rasprave održane 20. srpnja 2026. u prisutnosti okrivljenika, istoga dana, na temelju članka 171.a i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/04, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i Č, U, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju vozač, SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.300,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, prekršajno osuđen, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

1. što je 22. prosinca 2024. u 2:05 u Topuskom, u Gređanskoj cesti kbr. 4B upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a pritom nije bio vezan sigurnosnim pojasom prema uputama proizvođača,

2. što je istom prilikom kao pod točkom 1. upravljao navedenim automobilom, a nije koristio pomagala koja su upisana u njegovu vozačku dozvolu,

3. što je istom prilikom kao pod točkom 1. upravljao navedenim automobilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,02 g/kg,

čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 163. stavak 8. Zakona, djelom pod točkom 2. prekršaj iz članka 196. stavak 2. istog Zakona kažnjiv po članku 196. stavak 6. istog Zakona i djelom pod točkom 3. prekršaj iz članka 199. stavak 2. istog Zakona kažnjiv po članku 199. stavak 7. istog Zakona pa mu se na temelju istog propisa,

u t v r đ u j e

- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 130,00 € (sto trideset eura)

- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 60,00 € (šezdeset eura)

- za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 660,00 € (šesto šezdeset eura)

Na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 850,00 € (osamsto pedeset eura).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Gvozd s ispostavom Bojna izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/25-3/2163 od 4. veljače 2025., protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u narečenom optužnom aktu, ali su okrivljenici u zakonskom roku uložili prigovore, u kojima poriču počinjenje prekršaja te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

2. U iznijetoj obrani okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

Priznao je da je 22. prosinca 2024. u 2:05 u Topuskom, na Gređanskoj cesti kbr. 4B upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a pritom nije bio vezan sigurnosnim pojasom prema uputama proizvođača. Priznao je da je tom prilikom upravljao navedenim automobilom, a nije koristio pomagala (naočale) koja su upisana u njegovu vozačku dozvolu te da je tom prilikom upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,02 g/kg. Iskazao je da je svjestan počinjenog i kaje se te moli sud da mu ne oduzima vozačku dozvolu jer mu je ista potrebna za odlazak na posao i povratak s posla. Osim toga ima stare roditelje o kojima se mora brinuti i često ih voziti liječniku. Do sada nije osuđivan za prometne prekršaje.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, izvješće o počinjenom prekršaju i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Na temelju jasnog i nedvosmislenog priznanja okrivljenika te materijalnih dokaza koji prileže spisu nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik 22. prosinca 2024. u 2:05 u Topuskom, u Gređanskoj cesti kbr. 4B upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a pritom nije bio vezan sigurnosnim pojasom prema uputama proizvođača, da je istom prilikom upravljao navedenim vozilom, a nije koristio pomagala koja su upisana u njegovu vozačku dozvolu te da je upravljao navedenim automobilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,02 g/kg, čime je ostavio sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivih po članku 163. stavku 8., članku 196. stavku 6. i članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ga je sud za iste prekršaje proglasio krivim i kaznio.

5. Na temelju članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sud je okrivljenik uz a djelo pod točkom 1. izrekao novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura, za djelo pod točkom 2. na temelju članka 196. stavka 6. istog Zakona novčanu kaznu u iznosu od 60,00 eura i za djelo pod točkom 3. na temelju članka 199. stavka 7. istog Zakona novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura, uzimajući u obzir težinu počinjenih prekršaja i stupanj krivnje okrivljenika.

6. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer isti do sada nije osuđivan za prometne prekršaje, što je sud utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika. Stoga sud smatra da ne postoji opasnost od ponavljanja djela upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola.

7. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a s obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.

U Petrinji 20. srpnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Jasna Muža, v. r.

Tatjana Bartolin, v. r.

Uputa o pravu na žalbu :

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljeniku

- spis