REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Stalna služba u Poreču - Parenzo

Turistička ulica 2, 52440 Poreč-Parenzo

Posl.br. Ovr-379/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sucu pojedincu Sani Oroz, na temelju pisanog prijedloga više sudske savjetnice - specijalistice Sandre Pilato, u ovršnoj stvari predlagatelja osiguranja EP OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]/1, zastupanog po punomoćniku Ivanu Vidaku, odvjetniku iz Labina protiv protivnika osiguranja GP OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s adresom u [adresa], radi osiguranja novčane tražbine određivanjem privremene mjere, 20. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog za određivanje privremene mjere koji glasi:

"1. Radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 15.816,82 EUR kao i zakonskih zateznih kamata od dana podnošenja tužbe 15.05.2016.g., pa do isplate, određuje se

privremena mjera

zabrane protivniku osiguranja ČP OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ( u zemljišnim knjigama upisan sa adresom Labin, Marcilnica 16), sa adresom u Republici Irskoj, 106 [adresa], otuđenja i opterećenja nekretnine k. č. [katastarska čestica] livada upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], uz zabilježbu zabrane u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Pazinu, Zemljišno-knjižnom odjelu Labin.

2. Zabrana iz točke 1. ovoga rješenja smatra se provedenom dostavom ovog rješenja Zemljišnoknjižnom odjelu Labin.

3. Ova privremena mjera traje do pravomoćnog okončanja parničnog postupka kod Općinskog suda u Pazinu posl. br. Pn-27/2026.

4. Nalaže se protivniku osiguranja naknaditi trošak ovog ovršnog postupka." II Nalaže se Zemljišno knjižnom odjelu Labin da izvrši upis zabilježbe odbijanja prijedloga za određivanje privremene mjere, prema prvenstvenom redu zabilježbe pokretanja postupka posl.br. Z-10638/2026.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja (nastavno: predlagatelj) je podneskom od 20. svibnja 2026. predložio određivanje privremene mjere zabrane otuđenja i opterećenja nekretnine u vlasništvu protivnika osiguranja (nastavno: protivnik) navedene u tč. I izreke ovog rješenja. Naveo je da je isti kod ovog suda pokrenuo parnični postupak radi naknade štete protiv protivnika osiguranja tužbom od 15. svibnja 2026.. Postupšak da se vodi pod posl. br. Pn-27/2026. Da se radi o naknadi imovinske i neimovinske štete koju da je protivnik osiguranja počinio na štetu predlagatelja osiguranja dana 15. srpnja 2025. oko 14,00 sati na adresi [adresa]/A1, odnosno na adresi predlagatelja osiguranja. Protivnik da je vlasnik nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica] upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Protivnik da ima prebivalište u [adresa] gdje da živi s obitelji duži niz godina, a povremeno da dolazi u Hrvatsku radi posjeta obitelji. S obzirom na to da protivnik radi i prima plaću u Republici Irskoj, da postoji opravdani razlog da se predlagatelj neće moći naplatiti u Republici Hrvatskoj, odnosno da naplata novčane tražbine može biti znatno otežana. Radi navedenog predlaže da sud radi osiguranja njegove novčane tražbine odredi predloženu privremenu mjeru.

2. Sukladno odredbi čl. 344. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 188/2022 i 6/24, nastavno: OZ), privremena mjera radi osiguranja novčane tražbine može se odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje tražbine i opasnost da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati. Predlagatelj osiguranja ne mora dokazivati opasnost iz stavka 1. ovoga članka ako učini vjerojatnim da bi predloženom mjerom protivnik osiguranja pretrpio samo neznatnu štetu (st.2.). Smatra se da opasnost iz stavka 1. ovoga članka postoji ako bi se tražbina imala ostvariti u inozemstvu (st.3.).

3. U čl. 345. st. 1. t. 3. OZ-a kao jedan od načina osiguranja nenovčane tražbine predviđena je zabrana otuđenja i opterećenja nekretnine uz zabilježbu te zabrane u zemljišnoj knjizi. Učinak te privremene mjere sastoji se u tome što se upisima obavljenim u zemljišnoj knjizi na temelju dobrovoljne raspoložbe protivnika, nakon upisa zabilježbe zabrane, mogu steći u odnosu prema predlagatelju kakva prava na nekretnini ili pravu na njoj upisanom samo ako predlagatelj bude pravomoćno odbijen sa svojim zahtjevom u postupku koji je pokrenuo radi ostvarenja tražbine za čije je osiguranje zabilježba upisana.

4. Uvidom u tužbu s prilozima (str 3-5, 21-54) utvrđeno je da se kod ovoga suda vodi parnični postupak radi naknade štete na koji se predlagatelj poziva, radi čega je isti učinio vjerojatnim postojanje svoje novčane tražbine prema protivniku osiguranja.

5. Ostaje za razjasniti je li predlagatelj učinio vjerojatnom postojanje druge pretpostavke potrebne za određivanje privremene mjere - opasnost da bi bez takve mjere protivnik spriječio ili znatno otežao naplatu tražbine time što bi svoju imovinu otuđio, prikrio ili na drugi način njome raspolagalo.

6. Po ocjeni ovog suda u konkretnom slučaju predlagatelj nije učinio vjerojatnim postojanje navedene opasnosti, kao daljnju pretpostavku propisanu članka 344. stavak 1. OZ za određivanje privremene mjere radi osiguranja novčane tražbine, niti je sukladno članku 344. stavak 2. OZ-a, isti učinio vjerojatnim da bi određivanjem privremene mjere protivnik pretrpio samo neznatnu štetu, zbog čega ne bi bio obvezan dokazivati opasnost iz stavka 1. OZ. Predlagatelj, nadalje, nije učinio vjerojatnim ni pretpostavku iz st. 3. tog članka, dakle da se smatra da ta opasnost postoji ako bi se tražbina imala ostvariti u inozemstvu.

6.1. Naime, činjenica da protivnik radi i prima plaću u inozemstvu ne povlači za sobom zaključak da bi se tražbina imala ostvariti u inozemstvu. Da bi se ta opasnost mogla presumirati, predlagatelj bi trebao učiniti vjerojatnim da protivnik imovinu na kojoj bi se imala provesti ovrha ima u inozemstvu (izvan Republike Hrvatske) kao i da isti, u vrijeme kad će se protiv njega moći tražiti ovrha, u Republici Hrvatskoj neće imati imovinu iz koje bi se tražbina mogla namiriti.

6.2. Za određivanje privremene mjere sukladno članku 344. stavak 1. i 2. OZ nije dovoljna vjerojatnost postojanja objektivne opasnosti, odnosno one opasnosti koja je nezavisna od ponašanja protivnika, već je potrebno da predlagatelj učini vjerojatnom postojanje subjektivne opasnosti, odnosno da ukaže na konkretne radnje odnosno propuštanja protivnika kojima bi nastojao spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine predlagatelja u slučaju njegovog eventualnog uspjeha u postupku na koji se poziva, što u konkretnom slučaju nije učinio.

7. S obzirom na to da u konkretnom slučaju nisu ispunjene pretpostavke za određivanjem privremene mjere iz čl. 344. OZ-a, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Poreču, 20. srpnja 2026.

S u d a c

Sanja Oroz

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od osam dana od dostave rješenja.

DNA:

- predlagatelju p.p.