Poslovni broj: Pp-2920/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MN, kojeg zastupaju branitelji, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Burić&Koudela iz Šibenika, zbog prekršajnog djela iz članka 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08; 74/11; 80/13; 92/14; 64/15, 108/17; 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, podnesenog pod poslovnim bojem KLASA: 211-07/25-4/72522, URBROJ:511-13-11-25-2 od 17. srpnja 2023., nakon održanog ročišta u žurnom postupku, održanog dana 1. srpnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i njegovog branitelja Ante Sladića, izvan ročišta dana 20. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni DN OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i D, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, tehničar za računalstvo, za završenom SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.700,00 eura, srednjeg imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije.,

k r i v  j e

I. što je 4. kolovoza 2024. u 23:56 sati u mjestu Brodarica, Brodarica 0, općina Šibenik upravljao osobnim automobilom marke Land Rover reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina 60 km/h brzinom od 83 km/h koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike i iznosi 73 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 13 km/h veća od dopuštene,

dakle, vozilom na cesti u naselju kretao se brzinom koja je za 13 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), a kažnjiv po članku 53. stavku 6. istog Zakona II. Temeljem članka 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna od 60,00 eura (šezdeset eura)

II.1.Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, u korist računa broj: 1001005-1863000160.

II.2. Ukoliko okrivljenik sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

III. Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22;dalje Prekršajni zakon), okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u iznosu 30,00 (trideset) eura u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik donijela je obvezni prekršajni nalog, pod uvodnim brojem, protiv okrivljenog MN zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Povodom prigovora okrivljenika na navedeni obvezni prekršajni nalog spis je dostavljen ovom sudu.

2. Okrivljenik, je na ročištu u žurnom postupku održanom dana 1. srpnja 2026. promijenio svoju obranu u odnosu na obranu iznesenu pred zamoljenim Općinskim sudom u Sesvetama i priznao terećeno prekršajno djelo. Isti je naveo da je bilo konfuzije tko je vozio vozilo reg. oznake [registarska oznaka], no naknadno da je shvatio da je ipak on dana 4. kolovoza 2024. u 23:56 sati u Brodarici upravljao naprijed navedenim vozilom marke Land Rover. Iskazao je kajanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja i naveo da je malo sam prekoračio brzinu te da se neće ponoviti.

3. U dokaznom postupku izvedeni su dokazi pregledom i čitanjem: obavijesti o počinjenom prekršaju, povratnica/dostavnica, obrasca podaci o vozaču, ovjernice Državnog zavoda za mjeriteljstvo, uvjerenja o osposobljenosti VN od 28.2.2020. te potvrde Službe za evidenciju i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 1. srpnja 2026. godine, dok se odustalo od izvođenja dokaza saslušanjem svjedokinje GN.

4. Odredbom čl. 53. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, dok je kažnjivom odredbom čl. 53. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom od 60,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju na cesti kreće brzinom koja je za više od 10 do 20 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

5. Stoga iz svega iznijetog, a temeljem obrane okrivljenog, kao i dokaza koji prileže spisu, proizlazi da su se ostvarila sva bića prekršajnog djela iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 53. st. 6. istog Zakona. Stoga je sud okrivljenog i proglasio krivim.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je okrivljenom kao otegotnu okolnost cijenio da je isti ranije prekršajno osuđivan (razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije), dok je kao olakotnu okolnost cijenio okrivljenikovo priznanje djela i izraženo kajanje, te žaljenje, pa je okrivljenom izrekao novčanu kaznu u visini propisnoj čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sve u uvjerenju da će se upravo izrečenom prekršajnom sankcijom na strani okrivljenika postići da se ubuduće kloni činjena prekršaja u prometu.

7. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, pa je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 30,00 eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, kao i imovno stanje okrivljenika. Naime, okrivljeni je prema svojoj obrani srednjeg imovnog stanja, bez djece i drugih uzdržavanih članova obitelji.

U Šibeniku, 20. srpnja 2026.

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. branitelju okrivljenika

3. tužitelju

4. u spis