Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj Gž Ovr-182/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Branki Ježek Mjedenjak, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice OE (ranije AE) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika AE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditeljice podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj Ovr-340/2026 od 14. travnja 2026., 20. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Odbija se žalba ovrhovoditeljice kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj Ovr-340/2026 od 14. travnja 2026. u dijelu kojim se proglašava da su pljenidba i prijenos izvršeni temeljem izravne naplate temeljem presude Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj P Ob-159/2020-10 od 15. veljače 2021. nedopušteni počevši od listopada 2022.
II. Citirano rješenje se u preostalom dijelu preinačuje i rješava:
Nalaže se Financijskoj agenciji da po prijemu ovog rješenja prestane s postupanjem po navedenoj osnovi za tražbinu ovrhovoditeljice počevši od listopada 2022. nadalje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja proglašeno je da su pljenidba i prijenos izvršeni temeljem izravne naplate temeljem presude Općinskog suda u Čakovcu, broj P Ob-159/2020-10 od 15. veljače 2021. nedopušteni počevši od listopada 2022., te je naloženo Financijskoj agenciji (dalje: FINA) da odmah po prijemu tog rješenja prestane s postupanjem po navedenoj osnovi.
2. Protiv citiranog rješenja žalbu je podnijela ovrhovoditeljica ne konkretizirajući žalbene razloge, u bitnome ističući da je točno da je obveza ovršenika temeljem presude Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj P Ob- 159/2020 od 15. veljače 2021., preinačene presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-1379/2021 od 17. prosinca 2021., prestala s danom zaključenja sudske nagodbe Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P Ob-237/2022 od 14. listopada 2022., ali da ovršenik tu svoju obvezu nije u cijelosti ispunio, odnosno da potraživanje ovrhovoditeljice nije u cijelosti namireno. Stoga predlaže da se pobijano rješenje ukine te da se ovrha nastavi i dalje provoditi po predmetnoj osnovi za tražbinu ovrhovoditeljice počevši od donošenja ovršne isprave do donošenja citirane sudske nagodbe.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba ovrhovoditeljice je djelomično osnovana.
5. Iz stanja spisa predmeta proizlazi:
- da je ovrhovoditeljica podnijela FINA-i zahtjev za izravnu naplatu na temelju ovršne isprave - pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj P Ob-159/2020 od 15. veljače 2021., preinačene presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-1379/2021 od 17. prosinca 2021., na temelju koje je tuženik (ovdje ovršenik) dužan doprinositi za uzdržavanje svojeg mlt. sina HE s iznosom od 1.420,00 kuna / 188,47 eur[1] mjesečno počevši od dana donošenja te odluke 15. veljače 2021. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, uplatom na račun tužiteljice (ovdje ovrhovoditeljice), odnosno majke i zakonske zastupnice djeteta, a kojom presudom je odlučeno i da će mlt. HE stanovati sa svojom majkom, ovdje ovrhovoditeljicom,
- da se sudskom nagodbom Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P Ob- 237/2022 od 14. listopada 2022. zaključenom između stranaka ovog postupka, ovrhovoditeljica obvezala na ime doprinosa za uzdržavanje mlt. HE plaćati mjesečno iznos od 1.200,00 kuna / 159,27 eur počevši od zaključenja te nagodbe pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, i to na tekući račun zakonskog zastupnika djeteta, ovdje ovršenika, te da su se navedenom nagodbom stranke suglasile da će mlt. HE stanovati s ocem, ovdje ovršenikom,
- da je ovršenik 3. travnja 2026. podnio sudu prvog stupnja zahtjev iz čijeg sadržaja proizlazi da se radi o pravnom sredstvu ovršenika u postupku izravne naplate - prijedlogu za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u smislu odredbe članka 210. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje: OZ).
6. Odlučujući o navedenom pravnom sredstvu ovršenika u postupku izravne naplate pred FINA-om, predviđenom odredbom članka 210. OZ-a, sud prvog stupnja prihvaća prijedlog ovršenika te proglašava pljenidbu i prijenos nedopuštenim počevši od listopada 2022. pozivom na odredbu članka 50. stavka 1. točke 3. OZ-a u vezi sa člankom 210. stavkom 2. OZ-a.
7. Ispitujući pobijano rješenje u granicama razloga navedenih u žalbi te pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede postupka iz članka 354. stavka 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a sukladno ovlaštenju iz članka 365. stavka 2. u vezi s člankom 381. stavkom 1. ZPP-a, a koji se u ovršnim postupcima primjenjuje na temelju članka 21. stavka 1. OZ-a, ovaj sud je utvrdio da nije počinjena niti jedna od navedenih bitnih povreda postupka.
8. Prema odredbi članka 210. stavak 1. OZ-a, nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz članka 209. stavka 1. OZ-a, prema odredbi članka 209. stavka 5. OZ-a ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti FINA-i da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim. Stavkom 2. istoga članka propisano je da se na prijedlog za odgodu prijenosa iz stavka 1. na odgovarajući način primjenjuju odredbe OZ-a o odgodi ovrhe (članak 65. OZ-a), a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz stavka 1. da se na odgovarajući način primjenjuju odredbe OZ-a o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članci 50. i 53. OZ-a).
9. Dalje, odredbom članka 50. stavka 1. točke 3. OZ-a propisano je da protiv rješenja o ovrsi ovršenik može izjaviti žalbu između ostalog ako je ovršna isprava ukinuta, poništena, preinačena ili na drugi način stavljena izvan snage odnosno ako je na drugi način izgubila svoju djelotvornost ili je utvrđeno da je bez učinka .
10. Budući da iz stanja spisa predmeta proizlazi da je zaključenjem sudske nagodbe kod Općinskog suda u Varaždinu 14. listopada 2022. između stranaka stavljena izvan snage ovršna isprava na temelju koje se provodi izravna naplata kod FINA-e, odnosno da je izgubila svoju djelotvornost, a što je i ovrhovoditeljica u svojoj žalbi učinila nespornim, pravilno je sud prvog stupnja proglasio pljenidbu i prijenos nedopuštenim počevši od listopada 2022., dakle od zaključenja navedene sudske nagodbe te je pritom pravilno primijenio citirane odredbe OZ-a. Jednako tako, sud prvog stupnja pravilno je uputio ovršenika da svoje pravo na povrat sredstava koja su mu eventualno ustegnuta nakon zaključenja sudske nagodbe može ostvarivati u posebnoj parnici pozivom na odredbu članka 210. stavak 4. OZ-a.
11. U odnosu na žalbene navode ovrhovoditeljice da se ovrha mora i dalje provoditi kako bi se u cijelosti naplatilo njezino potraživanje na temelju ovršne isprave do trenutka zaključenja sudske nagodbe kod Općinskog suda u Varaždinu 14. listopada 2022., treba reći da pobijana odluka ne utječe na provedbu izravne naplate po predmetnoj osnovi za period koji je prethodio zaključenju sudske nagodbe kojom je ovršna isprava stavljena izvan snage odnosno izgubila svoju djelotvornost , te da će se postupak izravne naplate za navedeni raniji period i dalje nastaviti provoditi. Bez obzira što navedeno jasno proizlazi iz pobijanog rješenja, stav je ovoga suda da je dio izreke kojim je naloženo FINA-i da po prijemu tog rješenja prestane s postupanjem po predmetnoj osnovi, valjalo preinačiti na način da se pobliže odredi za koje razdoblje se taj nalog odnosi.
12. Slijedom navedenog, pozivom na odredbu članka 380. točku 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., 146/25., dalje: ZPP) u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a odlučeno je kao u točki I. izreke ovog rješenja, dok je primjenom odredbe članka 380. točke 3. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.
U Rijeci 20. srpnja 2026.
Sutkinja
Branka Ježek Mjedenjak
