Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Gž Ovr-257/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sucu Larisi Gačanin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. – Podružnica Zagrebparking, Ulica grada Vukovara 41, OIB: 85584865987, protiv ovršenika KF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Bićanić, odvjetnik u Ogulinu, radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, odlučujući o žalbi ovršenika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Ovrv- 2051/2023-10 od 4. svibnja 2026., 20. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Ovrv-2051/2023-10 od 4. svibnja 2026.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda odbačen je prigovor ovršenika kao nepravodoban.

2. Protiv citiranog rješenja žalbu podnosi ovršenik, pozivajući se pritom na sve žalbene razloge propisane čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25. – dalje: ZPP) u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. – dalje: OZ). Predlaže da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, odnosno podredno da se isto preinači na način da se prigovor ovršenika od 7. svibnja 2025. smatra pravodobnim te da se isti uputi na daljnje postupanje u meritumu.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud, u bitnome, utvrđuje:

- da je ovrhovoditelj 14. ožujka 2023. javnom bilježniku Emilu Brkiću iz Zadra podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, radi isplate novčane tražbine općenito na imovini ovršenika,

- da je javni bilježnik donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod posl. br. UPP/OS-Ovrv-182/2023 (sada posl. br. Ovrv-2051/2023) 18. ožujka 2025.,

- da je navedeno rješenje o ovrsi ovršenik uredno zaprimio 27. ožujka 2025. te protiv istog podnio prigovor 06. svibnja 2025.

6. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, cijeneći da sukladno čl. 57. st. 1. OZ-a rok za podnošenje prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave iznosi 8 dana od primitka istog, prvostupanjski sud, pozivom na čl. 282. st. 2. OZ-a, donosi pobijano rješenje.

7. Pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a sukladno ovlaštenju iz čl. 365. st. 2. u vezi s čl. 381. st. 1. ZPP-a i čl. 21. st. 1. OZ-a, utvrđeno je da donošenjem pobijanog rješenja nije počinjena ni jedna od navedenih povreda zakona.

8. Odredbom čl. 57. st. 1. OZ-a propisano je da protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovršenik može podnijeti prigovor u roku od osam dana, a u mjeničnim i čekovnim sporovima u roku od tri dana, osim ako ne pobija samo odluku o troškovima postupka, dok je odredbom čl. 282. st. 2. OZ-a propisano da će javni bilježnik kojem je podnesen nepravodoban, nedopušten ili neobrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijediti spis radi donošenja odluke u povodu prigovora nadležnom sudu koji će donijeti rješenje o odbacivanju takva prigovora.

9. Uvidom u dostavnicu koja prileži spisu (list 34 spisa) ovaj sud je utvrdio da je ista potpisana 27. ožujka 2025., dok je iz povratnice vidljivo da je predmetna pošiljka, čiji sadržaj predstavlja rješenje o ovrsi od 18. ožujka 2025., naslovljena na ovršenika.

10. Dostavnica, u smislu pravne snage kojom se dokazuju činjenice, smatra se javnom ispravom pa se stoga ono što je navedeno u istoj ima smatrati istinitim (tako i datum uručenja rješenja o ovrsi ovršeniku), dok je ovršenik ovlašten drugim dokaznim sredstvima dokazivati kako mu dostava nije izvršena na dan koji je naveden u dostavnici.

11. S time u vezi, potrebno je navesti da ovršenik u žalbi samo paušalno navodi da je putem sustava e-Građani saznao za predmetni ovršni postupak, odnosno osporava urednost dostave rješenja o ovrsi, ističući da potpis na dostavnici nije njegov te da rješenje nikada nije osobno zaprimio niti je ovlastio bilo koju treću osobu za njegovo preuzimanje. Međutim, na navedene okolnosti u žalbi (kao niti u prigovoru protiv rješenja o ovrsi) ne predlaže prikladne dokaze kojima bi dokazao takve tvrdnje.

11.1 Pritom je potrebno napomenuti da preslika osobne iskaznice koju je ovršenik dostavio sudu 15. svibnja 2026. nije sama po sebi dostatna da bi se utvrdilo da potpis na dostavnici ne bi bio njegov, već je na navedenu okolnost bilo potrebno predložiti provođenje grafološkim vještačenjem koje je jedini odgovarajući način utvrđivanja autentičnosti potpisa na spornoj dostavnici.

12. Budući da je u konkretnom slučaju, s obzirom na dan zaprimanja rješenja o ovrsi, posljednji dan roka za podnošenje prigovora protiv navedenog rješenja istekao 4. travnja 2025., a da je ovršenik isti podnio 6. svibnja 2025., pravilno je prvostupanjski sud prigovor ovršenika odbacio kao nepravovremen.

13. Slijedom navedenog, na temelju čl. 380. toč. 2. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci 20. srpnja 2026.

Sudac:

Larisa Gačanin