Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Pp-5849/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv DA, zbog prekršaja iz članka 39. stavka 1. točke 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine br. 117/03, 71/16, 43/19, 34/11, 114/22) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split pod klasom: 211-07/26-5/9958 od 22. travnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, policijskog službenika Marija Gabrića, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 17. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik DA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i U, rođ. **.**.2001. u [adresa], stanuje u [adresa], SSS, zaposlen kao dostavljač, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, nekažnjavan,

kojeg brani Toni Marinković, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Ivančević, Marinković & partneri u Splitu, Ulica 114. brigade 10,

k r i v  j e

što je 21. travnja 2026. oko 18,50 sati u Splitu u ulici VIII. Mediteranskih igara br. 2, na sjevernoj šetnici gradskog stadiona Poljud zatečen prilikom pokušaja unošenja pirotehničkog sredstva na način što je neposredno prije odigravanja nogometne utakmice između HNK "Hajduk" i NK "Osijek" koja se 21. travnja 2026. odigrala na gradskom stadionu s početkom u 18,45 sati, u svojstvu navijača "Hajduka" zatečen od strane policijskih službenika pri pokušaju unosa jednog (1) pirotehničkog sredstva P1 kategorije tzv. bengalke,

čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1. točke 2. kažnjiv po članku 39. stavku 1. točki 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima,

pa mu se na temelju navedenog Zakona

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) DANA, u koju kaznu mu se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona kao dva (2) dana zatvora uračunava vrijeme od uhićenja dana 21. travnja 2026. u 18,50 sati do dovođenja na Sud dana 22. travnja 2026. u 132,00 sati, tako da mu izrečena KAZNA ZATVORA TRAJE 13 (trinaest) DANA.

Na temelju članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

p r i m j e nj u j e

UVJETNA OSUDA

kojom se odgađa izvršenje izrečene kazne za vrijeme od jedne (1) godine, ako okrivljenik u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

Na temelju članka 32. stavka 1. alineje I. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima na okrivljenika se

p r i m j e nj u j e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE PRISUSTVOVANJA ŠPORTSKIM NATJECANJIMA NA KOJIMA NASTUPA HNK "HAJDUK" I NOGOMETNA REPREZENTACIJA REPUBLIKE HRVATSKE NA PODRUČJU REPUBLIKE HRVATSKE U TRAJANJU OD JEDNE (1) GODINE, S OBVEZOM JAVLJANJA U POLICIJSKU POSTAJU, računajući od dana pravomoćnosti presude, u koju mu se na temelju članka 130. stavka 10. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme trajanja mjere opreza od 21. do 29. travnja 2026.

Na temelju članka 32.a stavka 1. istog Zakona okrivljenik je dužan najkasnije dva sata prije početka navedenih utakmica pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa], u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja utakmice, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka utakmice, s time što ta adresa ne može biti unutar područja od dva kilometra od športskog objekta na kojem se održava utakmica, osim u slučaju ako ima unutar navedenog područja prebivalište ili boravište, odnosno mjesto rada ili u drugim opravdanim slučajevima.

Na temelju članka 32. stavka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima u vezi s člankom 76.a Prekršajnog zakona od okrivljenika se trajno oduzima predmet koji je bio uporabljen za počinjenje prekršaja, i to jedno (1) sredstvo za paljenje (bengalka) koja mu je bila privremeno oduzeta uz izdavanje potvrde br. 1077065221 od 21. travnja 2026.

Dužan je okrivljenik na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 100,00 eura (sto) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je zbog počinjenog prekršaja uhićen i doveden na ovaj Sud, te je protiv njega na temelju članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona proveden žurni postupak, i to u nazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, policijskog službenika Marija Gabrića te branitelja okrivljenika, odvjetnika Tonija Marinkovića iz navedenog Odvjetničkog društva.

3. Nakon što je upozoren po Zakonu i upoznat sa sadržajem optužnog prijedloga, okrivljenik je očitujući se o svojoj krivnji za prekršaj iskazao da se smatra krivim, nakon čega je u svoju obranu naveo da je imao namjeru pogledati utakmicu između "Hajduka" i "Osijeka" koja se odigravala na Poljudu te da je navijač "Hajduka" i da ima pretplatu. Izrazio je žaljenje i svjestan je da je unio neke stvari, ali ne za sebe, već za nekoga tko ga je zamolio da to učini. S policijom da je otišao u policijsku postaju gdje je utvrđeno da se radi o pirotehničkom sredstvu kategorije P1, tzv. bengalki. U policijskoj postaji da mu je izdana mjera opreza.

4. U dokazne svrhe pročitana je Naredba o određivanju mjere opreza zabrane posjećivanja Gradskog stadiona Poljud i svih stadiona na području RH na kojima nastupa HNK "Hajduk" i nogometna reprezentacija RH u trajanju od 21. travnja 2026. do 29. travnja 2026., obrazac za privedene osobe na predmetnoj utakmici Jedinice specijalne interventne policije Split s podacima o privedenoj osobi (DA) i kratkim opisom događaja, službena zabilješka iste Jedinice policije od 21. travnja 2026., izvješće o uhićenju, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona koja je uručena okrivljeniku te je izvršena provjera u prekršajnoj evidenciji iz koje je utvrđeno da u zadnje tri godine DA nije prekršajno kažnjavan.

5. Predstavnik ovlaštenog tužitelja je na ročištu izjavio da ostaje pri zahtjevu iz optužnog prijedloga, tj. da se okrivljenik zatvori na 10 dana i produlji zaštitna mjera zabrane prisustvovanja utakmicama "Hajduka" i hrvatske reprezentacije dok se branitelj okrivljenika usprotivio takvom prijedlogu, s obzirom na činjenicu da je DA zadnji put formalno pravomoćno kažnjen za prekršaj iz istog Zakona 2022. godine te da bi se izricanjem novčane kazne postigla specijalna i generalna prevencija, i to bez produljenja izrečene mjere opreza.

6. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je sud izvedene dokaze cijenio po slobodnom uvjerenju, svakog posebno i u njihovim međusobnim odnosima, s jednakom pažnjom utvrđujući činjenice koje su u korist okrivljenika, kao i one koje ga terete, pri čemu nije ograničen ili vezan nikakvih dokaznim pravilima, sve sukladno članku 88. Prekršajnog zakona, sud je zaključio da su se kritične prigode u postupanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

7. Člankom 4. stavkom 1. i stavkom 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je što se sve u smislu tog Zakona smatra protupravnim ponašanjem i u kojem vremenu.

7.1. Između ostalog to je i pokušaj unošenja ili unošenje u športski objekt alkoholnih pića, droga, pirotehničkih sredstava, oružja i drugih predmeta koji su prema prosudbi redara pogodni za nanošenje ozljeda ili stvaranje nereda i nasilja.

8. DA je očitujući se o svojoj krivnji za prekršaj radi kojeg se tereti izjavio da se smatra krivim te je u svojoj obrani u cijelosti priznao djelo, a što je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, tako da tijekom postupka nije bilo sumnje da je počinio prekršaj, pa je stoga preostalo na temelju članka 171.a stavka 3. Prekršajnog zakona odlučiti o prekršajnopravnim sankcijama koje treba primijeniti prema okrivljeniku.

9. Za taj prekršaj propisana je novčana kazna od 260,00 do 1.990,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana, s time što se prema članku 32. stavku 1. istog Zakona okrivljeniku mogu izreći zaštitne mjere zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju, zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima na području Republike Hrvatske s obvezom boravka u policijskoj postaji i zabrane odlaska na određena športska natjecanja u inozemstvu na kojima sudjeluju hrvatske reprezentacije ili športski klubovi s obvezom javljanja u policijsku postaju i obvezom predavanja putne isprave.

10. Navedene zaštitne mjere izriču se u trajanju koje ne može biti kraće od jedne godine niti duže od dvije godine.

11. Pri odlučivanju o sankcijama, uvažene su sve okolnosti koje utječu na njihovu vrstu i visinu, kako u odnosu na osobu okrivljenika, tako i u odnosu na sam prekršaj, sukladno člancima 6. i 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotne okolnosti okrivljeniku sud uvažio to što je priznao prekršaj i smatra se krivim za njegovo počinjenje te što u zadnje tri godine nije pravomoćno kažnjavan za prekršaje iz predmetnog Zakona, dok osim samih obilježja počinjenog prekršaja drugih otegotnih okolnosti nije bilo. Stoga je ovoga puta odlučeno na njega primijeniti mjeru upozorenja u vidu uvjetne osude na način da mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 dana, ali koja kazna se na temelju članka 44. Prekršajnog zakona neće izvršiti ukoliko u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od zatvorske kazne izrečene ovom uvjetnom osudom. Ukoliko dođe do izvršenja kazne zatvora, ista će trajati 13 dana, jer je okrivljeniku kao dva dana zatvora uračunato vrijeme od uhićenja do dovođenja na Sud, na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, a kako je to navedeno u izreci ove presude.

12. Iako je ovlašteni tužitelj za okrivljenika predložio strože kažnjavanje odnosno bezuvjetni zatvor od 10 dana, odlučeno mu je izreći uvjetnu kaznu zatvora jer sud vjeruje da će i sama prijetnja zatvorom dovoljno utjecati na njegovo buduće ponašanje na utakmicama. Ipak, pored uvjetnog zatvora određena mu je i zaštitna mjera zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima na kojima nastupa HNK "Hajduk" i Nogometna reprezentacija RH na području Republike Hrvatske u trajanju od jedne godine, s obvezom javljanja u policijsku postaju, kojom mjerom se želi dodatno utjecati na njega kako bi u tom vremenu dobro razmislio o svom budućem ponašanju na utakmicama. Za vjerovati je da su u konkretnom slučaju primijenjene prekršajnopravne sankcije adekvatne težini počinjenih djela i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika te da će se na takav način ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije.

13. Na temelju u izreci navedenih odredbi Zakona od DA je oduzet predmet koji je uporabljen za počinjenje prekršaja, i to jedna bengalka koja mu je bila privremeno oduzeta potvrdom broj 1077065221 od 21. travnja 2026., koja će se po pravomoćnosti presude uništiti.

14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavaka 3. i 4. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka, pri čemu je uzeto u obzir i to da je zbog počinjenog prekršaja bio doveden na sud radi čega je bio potreban dodatni angažman policije, kao i činjenicu da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).

U Splitu 20. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Sanda Peroš v.r.

Ljiljana Vuko v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama, sukladno odredbi članka 194. stavka 2. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- branitelju

- ovlaštenom tužitelju

- ovdje