Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
Poslovni broj: Pp-979/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene PO zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1. u vezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom prigovora okrivljene na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, PGP Vrbanja KLASA: 211-07/26-4/49827 URBROJ: 511-15-13-26-1 od 25. svibnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljene, temeljem članka 221. i 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 20. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljena PO, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći P, rođena **.**.2003. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlena, na porodnom dopustu, ne zna primanja, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, vlasnica obiteljske kuće, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
I. što je dana 14. travnja 2026. u 14,00 sati na cesti ŽC4299 Bošnjaci-Vrbanja, kao vozač vozila marke "Ford", reg. oznake B, izazvala prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom na način da je krećući se desnom, odnosno zapadnom stranom kolnika ŽC 4299 iz smjera sjevera (Otoka) u smjeru juga (Vrbanja) dolaskom u neposrednu blizinu mjesta događaja u zavoju u desno zbog neprilagođene brzine stanju i uvjetima na kolniku (kolnik mokar od kiše) izgubila nadzor nad upravljanjem, te je sletjela u lijevi odnosno istočni odvodni kanal, te je zadobila lake tjelesne ozljede,
II. dakle, što brzinu kretanja vozila nije prilagodila osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima,
čime je počinila prekršaj iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) kažnjivo po članku 51. stavak 5. u vezi članka 293. stavak 2. istog Zakona,
III. što dana 14. travnja 2026. u 14,00 sati na cesti ŽC4299 Bošnjaci-Vrbanja, kao vozač vozila marke "Ford", reg. oznake B, za vrijeme vožnje nije koristila sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, jer je bio zategnut u početnom položaju,
IV. dakle, što nije koristila sigurnosni pojas na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je počinila prekršaj iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 163. stavak 8. istog Zakona,
pa joj se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
V. u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom I. opomena
za prekršaj pod točkom III. opomena
Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
VI. o p o m e n a
VII. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Vrbanja izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene zbog prekršaja opisanih u izreci presude, na koji je okrivljena u otvorenom roku uložila prigovor, pa je taj nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljena se u svojoj obrani izjasnila kako se smatra krivom za terećene prekršaje, te navela da je kritičnog događaja sletjela sa ceste kako ju se tereti i zadobila lake tjelesne ozljede, te da nije koristila pojas. Izražava žaljenje i moli sud da uzme u obzir okolnosti u kojima je došlo do nesreće. Tada je bila na samom početku trudnoće i dan prije tog događaja imala je nesvjesticu i vrtoglavicu tako da je taj dan kada je vozila očito izgubila svijest i prije nesreće jer se uopće ne sjeća trenutka vožnje, nego se samo probudila u bolnici. Sada trpi bolove zbog ozlijeđene kralježnice i nije nikoga drugoga ugrozila, nego sebe samu, pa moli da se sve to uzme u obzir kod odluke.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o očevidu (list 8-10), situacijski plan (list 11), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 12), prijava OŽB Vinkovci od 22. travnja 2026. (list 13), izvješće o osiguranju mjesta događaja (list 14-17), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 18. lipnja 2026. (list 19).
4. Nakon provedenog dokaznog postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljena počinila terećene prekršaje, da je kritičnog događaja kao vozač vozila marke "Ford", reg. oznake ŽU155BV, izazvala prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom na način da je krećući se desnom, odnosno zapadnom stranom kolnika ŽC 4299 iz smjera sjevera (Otoka) u smjeru juga (Vrbanja) dolaskom u neposrednu blizinu mjesta događaja u zavoju u desno zbog neprilagođene brzine stanju i uvjetima na kolniku (kolnik mokar od kiše) izgubila nadzor nad upravljanjem, te je sletjela u lijevi odnosno istočni odvodni kanal, te je zadobila lake tjelesne ozljede.
5. S obzirom da se okrivljena izjasnila krivom prema optužbi i da je priznanje okrivljene u skladu s izvedenim dokazima, te kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, to se u nastavku obrazloženja presude obrazlažu samo one činjenice koje su odlučne za vrstu i visinu prekršajnopravne sankcije.
6. Nakon provedenog žurnog postupka, cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je u djelima okrivljene našao da su se ostvarila sva zakonska obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret. Sudac nije našao razloga isključenja prekršajne odgovornosti, pa je okrivljenu proglasio krivom, ali je uvažavajući okolnosti inkriminiranog događaja, primjenom članka 43. Prekršajnog zakona okrivljenoj primijenio prekršajnopravnu sankciju opomenu, cijeneći da će se i ovom prekršajnopravnom sankcijom postići preventivna svrha u punom smislu, uzevši na strani okrivljene kao naročito olakšavajuću okolnost činjenicu da do sada nije nikada prekršajno kažnjavana, izraženo žaljenje i kajanje, samoprijekoran stav nakon počinjenog djela, te okolnosti u kojima je došlo do počinjenja djela.
7. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavka 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.
U Županji, 20. srpnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda je pravomoćna danom donošenja.
Dostaviti:
1. Tužitelju PU Vukovarsko-srijemska, PGP Vrbanja KLASA: 211-07/26-4/49827 URBROJ: 511-15-13-26-1
2. Okrivljenoj PO
3. Spis
