REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Posl.br.Pp-1020/2026

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Ksenije Šiljeg, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ĐL, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22,133/23, 145/24-dalje u tekstu ZOSPC), čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 5/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) i čl. 25. st.1.Zakona o suzbijanju diskriminacije (NN 85/08, 112/12), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova PU Dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/26-5/18521, Urbroj: 511-03-12-26-1 od 20. srpnja 2026.godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 20.srpnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje: PZ-a),

OKRIVLJENA: ĐL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1981. u mjestu [adresa], Srbija s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlena, sada na dugotrajnom bolovanju, razvedena, majka dvoje djece, lošeg imovnog stanja, državljanka RH,

k r i v a j e

II. što je

1. dana 20.07.2026. u 02,40 sati, u gradu Metkoviću, na kolniku ulice Splitska, kbr. 34, kao vozačica u prometu na cesti opravljala svojim motornim vozilom M1- osobnim automobilom marke Nissan, model Juke, registarske oznake [registarska oznaka]

sa 1,29 g/kg alkohola u organizmu (izmjereno 1,39 g/kg - 0,10 g/kg = 1,29 g/kg alko metar DRAGER 6820 ARRL 0417) odnosno za koju je navedenim mjernim uređajem utvrđeno da ima odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg,

čime je počinila prekršaj iz čl.199. st. 2. ZOSPC-a, kažnjiv po članku 199. st. 7. istog Zakona,

2. dana 20.07.2026. godine, nakon 02,50 sati, u gradu Metkoviću, u ulici Splitska, u neposrednoj blizini kbr.34., prethodno dovevši se u vidno alkoholizirano stanje sa utvrđenom koncentracijom alkohola od 1,29 g/kg u litri izdahnutog zraka (uporabom uređaja Drager, kada je očitana koncentracija od 1,39 g/kg i umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja i iznosi 1,29 g/kg), narušavala je javni red i mir na osobito drzak način. Naime, nakon što je upoznata od strane policijskog službenika da je počinila prekršaj opisan pod 1., okrivljenica na policijskog službenika UL glasno viče riječima: „Jebem ti mater, ustaško govno, smećaru, idiote jedan nemate pojma što radite, vi ništa ne znate, ja imam veće škole od vas, vi ste za kurac". Unatoč izdanoj naredbi da prestane s činjenjem prekršaja okrivljenica nastavlja s vikom riječima:“ Ajde jadnici ustaški, što ćete vi meni govorit". Prilikom sigurnosnog pregleda, okrivljenica se policijskoj službenici OL, obraća ponižavajućim riječima: „Jebem i tebi mater ustaška kravo", s ciljem stvaranja neprijateljskog i uvredljivog okruženja na temelju razlike u nacionalnom podrijetlu (Đ U) u odnosu na policijske službenike UL i OL. Istog dana u 02,59 sati, ispred prostorija ZHM ispostava Metković, na adresi [adresa]. u gradu Metkoviću, okrivljenica nastavlja s činjenjem prekršaja na osobito drzak i nepristojan način tako što je sekretom iz usta pljunula u smjeru policijske službenice OL, pa je sekret pao na dijelove odore košulje policijske službenice,

čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 25. st.1. Zakona o suzbijanju diskriminacije,

III. pa joj sud za prekršaj iz čl.199. st.2. na temelju čl. 199. st.7.ZOSPC-a, uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč.1.PZ-a utvrđuje

novčanu kaznu u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura)

i za prekršaj iz čl. 25. st.1. Zakona o suzbijanju diskriminacije na temelju iste zakonske odredbe, uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a utvrđuje

novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

a na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljenoj se i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura)

Na temelju čl. 40. PZ-a vrijeme uhićenja dana 20. srpnja 2026. godine u 02,50 sati do 16,15 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 eura novčane kazne pa je okrivljena dužna platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 660,18 eura (šesto šezdeset eura i osamnaest centi)

Okrivljena je preostalu novčanu kaznu obvezna platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje preostale novčane kazne uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. za prekršaj iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i okrivljenoj se

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana

a na temelju čl. 44. PZ-a, prema okrivljenoj se primjenjuje

uvjetna osuda

na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da u roku od 3 (tri) mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

V. Na temelju čl. 58. PZ-a okrivljenoj se za prekršaje iz čl. 199. st.1. i 7. ZOSPC-a

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, u koju se na temelju čl. 58. st. 4. PZ-a uračunava vrijeme mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom B kategorije, koja je okrivljenoj određena rješenjem ovog suda posl. broj: Pp-1020/2026 od 20. srpnja 2026 u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, računajući od 20.srpnja 2026. u 02,50 sati.

VI. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st.1. i 3. PZ-a okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 24,62 eura (dvadeset četiri eura i šezdeset dva centa), koji se sastoje od troškova alkotesta u iznosu od 10,62 eura i paušalne svote od 14,00 eura u roku od 90(devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Metković, podnijela je optužni prijedlog, Klasa: 211-07/26-5/18521, Urbroj: 511-03-12-26-1 od 20. srpnja 2026.godine, protiv okrivljene ĐL, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 7. ZOSPC-a, čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 25. st.1.Zakona o suzbijanju diskriminacije.

2. Imenovana okrivljena je uhićena po djelatnicima PP Metković 20. srpnja 2026. u 02,50 sati te je dovedena u sud istog dana, kada je proveden žurni postupak.

3. Okrivljena je u svojoj obrani pred sudom izjavila da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret pod točkom 1. optužnog prijedloga. Naime, točno je da je prethodne noći konzumirala alkohol jer su joj došli u posjetu dugogodišnji prijatelji iz Slavonije i nakon toga upravljala navedenim vozilom. Prihvatila je testiranje i postupala po nalozima policije. Svjesna je da je pogriješila i iskreno joj je žao. Trudit će se da u budućnosti nešto slično ne ponovi. Što se tiče prekršaja koji joj se stavljaju na teret pod točkom 2 optužnog akta, ne sjeća se svih detalja navedenog događaja zbog stanja u kojem se nalazila s obzirom na navedenu alkoholiziranost, s tim što želi naglasiti da inače ne konzumira alkohol te se loše osjećala u navedenom stanju, a također je prethodno imala jednu obiteljsku situaciju odnosno verbalni konflikt sa sestrom što ju je je jako pogodilo te ostavlja mogućnost da je u navedenom stanju postupala na opisani način, odnosno izrekla navedene uvrede navedenim policijskim službenicima, kojima se iskreno ispričava te je sigurna da se tako nešto više neće ponoviti. Međutim, želi istaći da joj nije bila namjera "stvaranje neprijateljskog i uvredljivog raspoloženja na temelju razlike u nacionalnom podrijetlu (Đ U) u odnosu na policijske službenike UL i OL", kako se navodi u optužnom aktu. Naime, ona je Albanskog podrijetla i vrlo često je zbog toga kroz život doživljavala diskriminaciju, ali ona nikada nije diskriminirala druge po bilo kojem osnovu, a pogotovo to joj nije bila namjera prema policijskim službenicima navedene prilike. Ponavlja da joj je žao i da im se ispričava zbog vrijeđanja koje je rezultat stanja u kojem se nalazila. Također želi istaći da ima privatnih problema jer njen sin koji ima 20 godina je osoba s posebnim potrebama i invaliditetom od rođenja. Stalno je pod propisanom terapijom i o njemu se ona brine i vozi ga na liječničke preglede i terapije, s tim što ima česte preglede u KBC Rebro- Zagreb.

4. Sud je pročitao i pregledao: optužni prijedlog PP Metković Klasa:211-07/26-5/18521 Urbroj: 511-03-12-26-1 od 20. srpnja 2026. godine, službenu zabilješku PP Metković od 20. srpnja 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu PP Metković od 20. srpnja 2026.,naredbu o određivanju mjere opreza PP Metković od 20. srpnja 2026., izvješće o uhićenju PP Metković, izjavu o odricanju prava na branitelja, pregled i promatranje na zahtjev MUP-a ZZHM DNŽ, troškovnik PP Metković te izvod iz prekršajne evidencije.

5. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljena radnjama pod točkom II.1. izreke počinila prekršaj iz čl. 199. st. 2. i 7. ZOSPC-a te radnjama pod točkom II.2. izreke prekršaje iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 25. st.1.Zakona o suzbijanju diskriminacije, u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ju je za iste proglasio krivom i osudio ovom presudom. Naime, okrivljena u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja iz čl.199. st. 2. i 7. ZOSPC-a, koje priznanje je potkrijepljeno izvedenim pismenim dokazima. U odnosu na prekršaje iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 25. st.1. Zakona o suzbijanju diskriminacije, okrivljena ostavlja mogućnost da je navedenim policijskim službenicima uputila citirane riječi, s tim što se ne sjeća s obzirom na stanje u kojem se nalazila. Sud je izvedenim dokazima utvrdio da je okrivljena kritične prilike počinila radnje opisane pod točkom II.2. izreke presude u kojima su sadržana obilježja prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 25. st.1.Zakona o suzbijanju diskriminacije, koji su joj stavljeni na teret.

6. Iz službene zabilješke PP Metković od 20. srpnja 2026.godine o postupanju policijskih službenika, vidljivo je da je dana 20.07.2026. godine oko 02.40 sati prilikom kontrole i nadzora prometa u ulici Splitska kod kbr. 34 u gradu [adresa], sa svjetlećom „STOP" palicom na za to sigurnom mjestu zaustavljeno osobno vozilo registarske oznake i broja DU441KL marke Nissan modela Juke, a kojom prilikom je utvrđeno je da istim upravlja ĐL, rođena dana **.**.1968.. godine s prijavljenim prebivalištem u gradu [adresa], na adresi [adresa]. Daljnjom kontrolom vozila, ĐL je ponuđeno da izvrši testiranje na prisutnost alkohola u organizmu, a nakon čega je ista više puta bezuspješno pokušala izvršiti alko-testiranje sa mjernim uređajem Drager, a nakon čega je pozvana od strane policijskog službenika UL da izađe van vozila da pokuša izvršiti testiranje ne prisutnost alkohola u organizmu za vrijeme dok stoji van vozila gdje ima više zraka, a na što je ista pristala. Nadalje, istoj je prilikom vršenja testiranja prisutnosti na alkohol van vozila s mjernim uređajem Drager očitana koncentracija alkohola u organizmu od 1.39 g/kg, umanjeno za 0.1.g/kg što iznosi končanih 1,29 g/kg a nakon čega je ĐL upoznata s počinjenim prekršajem po čl. 199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od strane policijskog službenika UL, a nakon čega je ĐL počela vikati i riječima omalovažavati policijskog službenika UL: „Jebem ti mater, ustaško govno, smećaru, idiote jedan, nemate pojma što radite, vi ništa ne znate, ja imam veće škole od svih vas, vi ste za kurac". Policijski službenik UL je istoj odmah izdao jasnu i glasnu nedvosmislenu naredbu da odmah prestane sa narušavanjem javnog reda i mira i vrijeđanjem i omalovažavanjem, odnosno da prestane sa svojom vikom i galamu, na što se ĐL oglušila na izdanu naredbu i nastavila vikati i galamiti vrijeđajući i dalje policijskog službenika UL riječima: Ajde jadnici ustaški šta ćete vi meni govorit" te je ista počela nekontrolirano mahati sa obje ruke prema policijskom službeniku UL koji je poradi odbijanja napada i sprječavanja bijega osobe koja vrijeđa i omalovažava službenu osobu, odnosno narušava javni red i mir, uporabio sredstva prisile tjelesna snaga i sredstva za vezivanje o čemu je sačinjeno izvješće o uporabi sredstava prisile. Nakon upotrebe sredstava prisile u 02.50 sati ĐL je upoznata da je uhićena poradi činjenja prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i upoznata s pravima, a nakon čega je izvršen vanjski pregled po tijelu i odjeći od strane policijske službenice OL, a kojom prilikom je ĐL počela vrijeđati policijsku službenicu OL riječima:" Jebem i tebi mater ustaška kravo", te joj je od strane policijske službenice izdana jasna i glasna naredba da prestane sa vrijeđanjem i omalovažavanjem, a što je ĐL i učinila, nakon čega je smještena u službeno vozilo i prevezena na pregled u IHMP Metković. Prilikom izvođenja uhićene osobe ĐL iz sl. vozila i kretanja prema ulaznim vratima IHMP Metković ĐL je okrenula glavu prema policijskoj službenici OL, a koja se nalazila sa njezine desne strane poradi držanja uhićene osobe pod nadzorom, a na način da je policijska službenica IL. sa svojom lijevom rukom vodila kretnju i kontrolirala uhićenu ĐL, a nakon čega je ĐL pljunula policijsku službenicu u predjelu prsa i po službenoj uniformi/košulji, gdje joj je odmah izdana glasna naredba da prestane sa omalovažavanjem prema službenoj osobi od strane policijske službenice OL, a što je ĐL odmah i učinila. Nadalje, ĐL je pregledana od strane dr. RL kojom prilikom kod iste nisu utvrđene nikakve ozljede te je utvrđeno da je ista sposobna za zadržavanje, a nakon čega je prevezena sa sl. vozilom u PP Metković gdje su joj dana 20.07.2026 godine u 03.30 sati skinuta sredstva za vezivanje, te je smještena u prostorije za zadržavanje.

7.

Iz zapisnika o ispitivanju alkohola u organizmu od 20.07.2026. godine, vidljivo je da je okrivljena alkotestirana uređajem Drager navedenog dana u 02,50 sati te joj je utvrđena koncentracija alkohola o organizmu od 1,39 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg, što iznosi 1,29 g/kg.

8. Iz izvješća o uhićenju PP Metković, vidljivo je da je okrivljena uhićena 20.07.2026.u 02,50 sati jer u zatečene u vršenju prekršaja iz čl.199. st.2. i 7. ZOSPC-a i dr.

9.

Dakle, izvedenim dokazima je utvrđeno da je okrivljena postupila na način opisan u izreci presude, kako u pogledu prekršaja iz čl.199. st. 2. i 7. ZOSPC-a koji u cijelosti priznaje, tako i u pogledu prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i prekršaja iz čl.25. st.1. Zakona o suzbijanju diskriminacije jer se na javnom mjestu ponašala na naročito drzak način narušavajući javni red i mir te s ciljem stvaranja neprijateljskog i uvredljivog okruženja na temelju razlike u nacionalnom podrijetlu (Đ U) upotrebom riječi „ustaša“ u kontekstu samog događaja na opisani način u odnosu na policijske službenike UL i OL povrijedila njihovo dostojanstvo.

10. Prilikom odluke o prekršajno-pravnoj sankciji, sud je okrivljenoj kao olakotne okolnosti cijenio osobne i obiteljske prilike, da je razvedena i majka dvoje djece, da je jedno dijete sa posebnim potrebama sa urođenom invalidnosti o kojem se brine, djelomično priznanje djela i izraženo kajanje, iskazanu spremnost da u budućnosti neće ništa slično ponoviti, te da ranije nije kažnjavana za prekršaje ove vrste.

11. Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za prekršaj iz čl.199. st. 2. ZOSPC-a na temelju čl.199. st.7. istog Zakona, uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 400,00 eura i za prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na temelju iste zakonske odredbe, uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura te joj na temelju čl. 39. st.1. toč. 2. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 700,00 eura u koju je na temelju čl. 40. PZ-a uračunato vrijeme uhićenja dana 20. srpnja 2026. godine u 02,50 sati do 16,15 sati kao 39,82 eura novčane kazne pa je okrivljena dužna platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 660,18 eura. Za prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira sud je na temelju iste zakonske odredbe okrivljenoj izrekao kaznu zatvora u trajanju od 7 dana te je na temelju čl. 44. PZ-a primijenio uvjetnu osudu i odredio da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da u roku od 3 (tri) mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom. Naime, po uvjerenju suda s obzirom na navedene okolnosti na strani okrivljene nije nužno izvršenje navedene kazne, već je dovoljno upozorenje uz prijetnju kaznom koje će dovoljno utjecati na okrivljenu da ubuduće ne ponovi počinjenje prekršaja.

12. Okrivljena je preostalu novčanu kaznu obvezna platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

13. Po ocjeni suda, ovakve prekršajno-pravne sankcije su primjerene naprijed navedenim okolnostima te podobne za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenu, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela.

14. Ovaj sud smatra da su u konkretnom slučaju za prekršaj iz čl. 199. st. 2. i 7. ZOSPC-a ispunjeni uvjeti za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58. PZ-a, odnosno da postoji opasnost da će okrivljena upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Navedeno ponašanje okrivljene predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu upućuje na opasnost da će okrivljena upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti takav prekršaj. Stoga je sud okrivljenoj na temelju čl. 58. PZ-a za navedeni prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca koja je po ocjeni suda nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prometnih prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljene. Na temelju čl. 58. st. 4. PZ-a u izrečenu zaštitnu mjeru se uračunava vrijeme mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom B kategorije koja je okrivljenoj određena rješenjem ovog suda posl. broj: Pp-1020/2026 od 20. srpnja 2026 u trajanju od 1 (jednog) mjeseca računajući od 20.srpnja 2026. u 02,50 sati.

15. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st.1. i 3. PZ-a okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 24,62 eura (dvadeset četiri eura i šezdeset dva centa), koji se sastoje od troškova alkotesta u iznosu od 10,62 eura i paušalne svote od 14,00 eura u roku od 90(devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

16. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 20. srpnja 2026.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Ksenija Šiljeg, v.r.

Venera Matić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljena: ĐL, [adresa]

2. Tužitelj: Policijska postaja Metković