REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Posl.br. P-2413/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Horvat, u pravnoj stvari tužitelja ADRIATIC OSIGURANJE d.d., OIB 94472454976, Listopadska ulica 2, Zagreb, kojeg zastupa Branimir Perić, odvjetnik iz Grgić & Partneri odvjetničko društvo d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika SP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, dana 20. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku SP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplatiti tužitelju ADRIATIC OSIGURANJE d.d., OIB 94472454976, Listopadska ulica 2, Zagreb, iznos od 1.038,43 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 27.11.2021. do 31. prosinca 2022. po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 31.12.2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, a od 1.1.2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 227,32 EUR sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke tekućom od 20. srpnja 2026. do plateža, sve to u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 09.04.2026. navodi da je tužitelj pravna osoba koja kao osiguravatelj sa fizičkim i pravnim osobama sklapa ugovore u osiguranju. Dana 10. rujna 2021. godine, tuženik je, upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka], a za koje vozilo je vlasnik kod tužitelja imao sklopljenu Policu osiguranja od automobilske odgovornosti broj: 068500580754 koja je vrijedila od 07.04.2021. – 07.04.2022. godine. Dana 10.09.2021. godine u Zagrebu – Slavonska avenija, tuženik je upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] protivno odredbama čl. 196. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19 – dalje ZOSPC) odnosno bez važeće vozačke dozvole kojom prilikom je isti, a postupajući protivno odredbama čl. 51. i 109. ZOSPC-a, prouzročio prometnu nesreću naletjevši na vozilo ispred sebe registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je propisno upravljao EP, te je na vozilima nastala materijalna šteta. Ne bi trebalo biti sporno da je tuženik kriv za nastanak predmetne prometne nesreće, posebice jer je isti platio dio štete. U navedenoj prometnoj nezgodi, krivnjom tuženika, oštećeno je vozilo reg. oznake i broja [registarska oznaka], u vlasništvu EP, te je na predmetnom vozilu nastala djelomična imovinska šteta. Obzirom je vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao tuženik bilo kod tužitelja osigurano policom obveznog osiguranja od odgovornosti za štetu nanesenu trećim osobama, to je tužitelj bio u obvezi isplatiti nastalu štetu na gore navedenom vozilu oštećenika. Tužitelj je postupio po zahtjevu vlasnika oštećenog vozila i za troška popravka oštećenog vozila, dana 26.11.2021. godine serviseru GT AUTOMOBILI d.o.o. isplatio ukupan iznos od 23.466,40 kn /3.114,52 EUR. Odredbom čl. 24. st. 1., t. 2. ZOOP-a propisano je da osigurana osoba gubi prava iz osiguranja u slučaju ako je vozač upravljao vozilom bez važeće vozačke dozvole, a isto je propisano i Uvjetima za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti. Odredbom čl. 24. st. 4. ZOOP-a propisano je da društvo za osiguranje koje je temeljem stavka 1. točke 5. i 7. ovoga (toga) članka oštećenoj osobi isplatilo štetu ima pravo od osobe koja je odgovorna za štetu na naknadu cjelokupno isplaćenog iznosa štete, na kamatu i troškove, a u slučaju iz stavka 1. točke 1., 2., 3., 4. i 6. ovoga članka najviše do iznosa 12 prosječnih neto-plaća prema zadnjem službenom izvješću Državnog zavoda za statistiku. S obzirom na nespornu činjenicu da je tuženik kritične zgode upravljao vozilom bez važeće vozačke dozvole, te da je isti prouzročio predmetnu prometnu nesreću i posljedičnu isplaćenu štetu, to tužitelj sukladno odredbama čl. 24. ZOOP-a i čl. A. Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti potražuje od tuženika cjelokupno isplaćeni iznos štete s pripadajućim zateznim kamatama. Tužitelj napominje da je s tuženikom bio postignut Sporazum o postojanju i obročnoj otplati regresnog duga od 23.466,40 kn u 24 rate, s tim da je prava rata iznosila 972,40 kn, a preostale 23 su iznosile 978,00 kn. Tuženik je prvu radu uplatio 31.01.2022. godine i nastavio redovito plaćanje do 26. travnja 2023. godine kad je uplatio zadnju ratu u iznosu od 978,00 kn, što znači da je preostalo uplatiti 8 rata po 978,00 kn odnosno 1.038,43 EUR, a što je predmet spora. Tužitelj napominje da je prije podnošenja ove tužbe tuženiku uputio dopis kojima ga je pozvao na podmirenje preostalog potraživanja, a kako tuženik nije postupio po istima, tužitelj je, radi zaštite svojih interesa, primoran pokrenuti ovaj sudski postupak. Tužitelj potražuje i zatezne kamate tekuće od prvog sljedećeg dana nakon dana plaćanja naknade štete. Slijedom svega izloženog predlaže da mu sud pruži pravnu zaštitu na način naveden u izreci ove presude.
2. Svojim rješenjem od 07.05.2026. godine sud je pozvao tuženika da u roku od 45 dana od dana dostave tužbe podnese pismeni odgovor na tužbu.
3. Tuženik nije postupio sukladno rješenju suda i u određenom roku podnio odgovor na tužbu.
4. Kako su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 331. b stavak 1., točka 1. do 4. Zakona o parničnom postupku, dalje ZPP, valjalo je usvojiti tužbeni zahtjev te odlučiti kao u izreci presude.
5. Odluka o trošku parničnog postupka temeljena je na odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku. Trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku određen je sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to temeljem Tbr. 7 toč. 1 te Tbr. 42 i 48. Trošak se sastoji od troška sastava tužbe u iznosu od 150,00 EUR, te 25% PDV-a 37,50 EUR ili ukupno 187,50 EUR. Tužitelju je dosuđen trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 19,91 EUR, presudu u iznosu od 19,91 EUR koji trošak je bio nužan za vođenje ovog postupka te je tako tužitelju ukupno dosuđen parnični trošak u iznosu od 227,32 EUR. Odluka o kamatama na trošak temeljena je na odredbi članka 30 st. 2 Ovršnog zakona.
U Zagrebu, 20. srpnja 2026. godine
Sudac:
Vesna Horvat
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu u 5 primjerka.
Dna:
1. tužitelju po pun.
2. tuženiku
