REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj: Pp-829/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UC, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje: ZOSPC), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Vrgorac, Klasa: 211-07/25-4/66885 Urbroj: 511-12-35-25-2 od 4. srpnja 2025. godine, nakon žurnog postupka, dana 20. srpnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje: PZ),

OKRIVLJENIK: UC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, oženjen, otac troje malodobne djece u dobi od 3, 6 i 11 godina, nezaposlen, uzdržava se od prihoda stečenih povremenim radom, državljanin BiH i RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

II. što je dana 29. lipnja 2025. godine u 17,05 sati u mjestu Vrgorac, Uica Šetalište Mate Raosa, kbr. 7, kao vozač vozila N1, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 85 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T-SERIES RT4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 75 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 35 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona,

III. pa mu sud na temelju čl. 53. st. 4. ZOSPC-a, uz primjenu odredbe čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a i z r i č e

novčanu kaznu u iznosu od 180,00 eura (sto osamdeset eura)

IV. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Na temelju čl. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Postaje granične policije Vrgorac, izdala je obavezni prekršajni nalog, Klasa: 211-07/25-4/66885 Urbroj: 511-12-35-25-2 od 4. srpnja 2025. godine, protiv okrivlje-nika UC, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 4. ZOSPC-a, kojim je okrivljenik proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga.

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 243. PZ-a, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i sukladno čl. 244. st. 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane te je izjavio da su točni navodi iz optužnog akta. Priznaje počinjenje navedenog prekršaja i izražava iskreno žaljenje. Radilo se o trenutku nepažnje. Inače nije sklon vršenju prometnih prekršaja što je vidljivo iz činjenice da ranije nije prekršajno kažnjavan. Moli sud da uzme u obzir da nema stalno zaposlenje i da uzdržava obitelj sa troje malodobne djece i da mu ublaži propisanu kaznu.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u: prigovor okrivljenika od 4. srpnja 2025. godine (list 3), dostavnicu (list 4), obavezni prekršajni nalog Postaje granične policije Vrgorac, Klasa: 211-07/25-4/66885 Urbroj: 511-12-35-25-2 od 4. srpnja 2025. godine (list 5-6), službenu zabilješku PGP Vrgorac od 2. srpnja 2025. (list 7), obavijest o počinjenom prekršaju PGP Vrgorac od 4. srpnja 2025. (list 8-9), zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila PGP Vrgorac od 4. srpnja 2025. (list 10), snimku (list 11) i potvrdu iz prekršajne evidencije (list 12-13).

6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ga je za isti proglasio krivim. Naime, okrivljenik priznaje počinjenje predmetnog prekršaja, a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim pismenim dokazima.

7. Prilikom odluke o prekršajno-pravnoj sankciji, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, priznanje i izraženo žaljenje, iskazanu spremnost da u budućnosti neće ništa slično ponoviti, te dosadašnju neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

8. Cijeneći navedene okolnosti, sud je okrivljeniku za predmetni prekršaj na temelju čl. 53. st. 4. ZOSPC-a, uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a, držeći da su navedene okolnosti naročito olakotne, izrekao novčanu kaznu u iznosu od 180,00 eura koju je dužan platiti u roku od 30 dana po prijemu presude. Ovaj sud smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. PZ-a.

9. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

10. Ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nije nužno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58. PZ-a, s obzirom na naprijed navedene olakotne okolnosti, a počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice te cijeneći da okrivljenik u potpunosti prihvaća odgovornost za počinjeni prekršaj, izražava iskreno kajanje i spremnost da u budućnosti neće ponoviti činjenje prekršaja. Slijedom navedenog, sud smatra da s obzirom na navedene okolnosti na strani okrivljenika ne postoji potreba i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

11. Na temelju čl. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 20. srpnja 2026. godine

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Egidija Mijoč

Venera Matić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1.Okrivljenik: UC sin U, [adresa]

2.Tužitelj: Postaja granične policije Vrgorac