REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp-1611/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sucu Karmen Lončar Mišura, uz sudjelovanje Ines Pindrić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljene pravne osobe Luxella clean d.o.o. i 2 okrivljene odgovorne osobe EV, zbog djela prekršaja iz čl. 44. st. 1. i 2. tč. 5. Odluke o uvjetima za postavljanje i održavane reklamnih predmeta na području Grada Dugog Sela (Službeni glasnik grada Dugo Sela 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/15.,114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenih podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga tužitelja Grada Dugog Sela, Upravni odjel za financije i komunalno gospodarstvo, Klasa: 363/01/26-06/102, Ur.broj: 238-7-05/02-22-26-1 od 19. lipnja 2026., temeljem članka 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 20. srpnja 2026., donio i
presudio je
I. Prihvaća se prigovor 1. okrivljene pravne osobe Luxella clean d.o.o., OIB: 45356878421, sa sjedištem u [adresa]. okrivljene odgovorne osobe EV, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se primjenom članka 43. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenima primjenjuje opomena.
II. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljeni se u cijelosti oslobađaju obveze da naknade troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3b Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Grad Dugo Selo, Upravni odjel za financije i komunalno gospodarstvo, pod gornjim poslovnim brojem izdalo je obavezni prekršajni nalog kojim su okrivljeni proglašeni krivima zbog prekršaja iz članka 44. st. 1. i 2. tč. 5. Odluke o uvjetima za postavljanje i održavane reklamnih predmeta na području Grada Dugog Sela, te je 1. okrivljenoj pravnoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu od 80,00 eura i 2. okrivljenoj odgovornoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu od 30,00 eura.
2. Okrivljeni su podnijeli prigovor u kojemu su naveli da ne osporavaju činjenicu da je došlo do prekršaja, te u potpunosti priznaju odgovornost. Naveli su da su do sada nekažnjavani, da odgovorna osoba nije bila upoznata da se na predmetnoj lokaciji reklamni plakati ne smiju postavljati, te na samoj lokaciji nije uočila jasno i vidljivo istaknutu zabranu da se ne smiju postavljati plakati. Postavljanje nekoliko reklamnih plakata bilo je samo u cilju pokušaja predstavljanja novoosnovane tvrtke građanima i pronalaska novih klijenata. U budućnosti vodit će računa da se svako oglašavanje provodi isključivo na način i na mjestima koja su dopuštena važećim propisima te se ovakav propust više neće ponoviti.
3. Razmotrivši prigovor okrivljenih i ispitujući obavezni prekršajni nalog Sud je našao da istim nisu povrijeđene odredbe materijalnog prava iz čl. 196. st. 1. - 4. Prekršajnog zakona na koje sud pazi po službenoj dužnosti.
4. Odlučujući o prigovoru i razlozima koje su okrivljeni naveli u prigovoru, Sud je našao da okrivljenima za počinjeni prekršaj treba primijeniti opomenu, obzirom na okolnosti navedene u prigovoru, obzirom prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice, da su svjesni protupravnosti svog postupanja, da su obećali da takve i slične prekršaje više neće činiti, da su do sada nekažnjavani, što je utvrđeno uvidom u potvrdu o prekršajnoj evidenciji od 20.07.2026. i što je sud uzeo u obzir prilikom odlučivanja o visini novčane kazne, odnosno sankcije, ali iste okolnosti okrivljene ne ispričavaju od prekršajne odgovornosti.
5. Temeljem u izreci citiranog Zakona, okrivljeni su oslobođeni naknade troškova prekršajnog postupka ovog Suda.
6. Na temelju iznesenog presuđeno je kao u izreci.
7. Ova presuda je pravomoćna.
U Sesvetama 20. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Pindrić, v.r.
Karmen Lončar Mišura, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, temeljem odredbe članka 244. st. 3. Prekršajnog zakona.
