REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-1245/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Jasne Malnar u prekršajnom postupku protiv okrivljenice KG radi prekršaja iz članka 229. st.2. i stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Postaje prometne policije Slavonski Brod Klasa : 211-07/26-4/33930 od 27. svibnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka od 13. srpnja 2026. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okrivljenica KG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1995., mjesto rođenja Nova Gradiška, Hrvatska, kći K i B, s prebivalištem [adresa], državljanka RH-a, prekršajno nekažnjavana

KRIVA JE

I. Što je dana 10. travnja 2026. kao vlasnik motornog vozila dala svoj motocikli L3 marke Yamaha koji spada u A kategoriju registracijske oznake [registarska oznaka] na upravljanje BG rođ. **.**.2005. koji nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima i nema odgovarajuću vozačku dozvolu A kategorije.

II. Okrivljenica je time učinila prekršaj iz čl.229.stavak 2. i st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se po članku 37, stavka 2 i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ublažena novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti u iznosu od 15,00 eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod je izdala obavezni prekršajni nalog koji je okrivljenicu proglasila krivom protiv kojeg je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor zbog poricanja prekršaja pa je stavljan izvan snage taj nalog i proveden žurni postupak.

2. Okrivljenica se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriva za prekršaj koji nije učinila namjerno, vlasnica je motocikla Yamaha L3 koji spada u A kategoriju i taj puta je bila na poslu, a brat I uzeo je motor bez njezinog pitanja, jer nije imao kako ići na posao, i zaustavila ga je policija zbog čega joj je žao i obećaje da više neće činiti ovakve prekršaje i onemogućiti bratu upravljanje dok ne položi A kategoriju, a kako žive u zajedničkom domaćinstvu brat je znao gdje je ključ i uzeo je bez pi tanja motor. Prekršajno nekažnjavana, živi s majkom i braćom, zaposlena u EMPWR -u s plaćom od 1.300,00 eura. Moli sud da je opomene ili blaže kazni i još jednom obećava da će se pobrinuti da brat ne upravlja njezinim motociklom dok ne položi tako što stalno sa sobom nosi ključeve.

3. Sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, izvod iz središnjeg informacijskog sustava vozila , izvod iz prekršajne evidencije od 1. lipnja 2026.

4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenu proglasio krivom i izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci.

5. Naime, okrivljena prekršaj iskreno priznaje dok gornje činjenično stanje proizlazi uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju, izvod iz središnjeg informacijskog sustava vozila , izvod iz prekršajne evidencije od 1. lipnja 2026.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenoj izrekao ublaženu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje, te svjesni nehaj kao blaži oblik krivnje i okolnosti prekršaja koje je navela u svojoj obrani, žaljenje i obećanje da više neće počiniti ovakve prekršaje i izostanak štetnih posljedica, osobne te obiteljske prilike i imovno stanje, dok nije našao posebice otegotne okolnosti.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.

Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 20. prosinca 2026.

Zapisničar

Sudac

Jasna Malnar

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenoj

2. Tužitelju