Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Stalna služba u Ivancu

Ivanec, Ul. Ak. Mirka Maleza 3

Poslovni broj: Ovr-1609/2026-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sutkinji Nataši Sever, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Valentine Kovačić, u predmetu ovrhovoditelja H-Terra d.o.o., Varaždin, Ulica Krešimira Filića 114b, OIB: 46533374460, koje zastupa punomoćnica Jasmina Tot Solina, odvjetnica iz Varaždina, protiv ovršenika TT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , radi ovrhe na pokretninama, izvan ročišta, dana 20. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se, kao neosnovan, prijedlog ovrhovoditelja H-Terra d.o.o., Varaždin, Ulica Krešimira Filića 114b, OIB: 46533374460 za određivanje ovrhe na pokretninama ovršenika TT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] radi naplate novčane tražbine iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Stjepana Trstenjaka iz Varaždina poslovni broj: Ovrv-197/18 od 2. srpnja 2018.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 3. lipnja 2026. podnio ovome sudu prijedlog za određivanje ovrhe na pokretninama ovršenika radi naplate novčane tražbine.

2. U prijedlogu ovrhovoditelj obrazlaže da ovršenik duguje trgovačkom društvu HERMO d.o.o. novčani iznos temeljem rješenja o ovrsi javnog bilježnika Stjepana Trstenjaka iz Varaždina poslovni broj: Ovrv-197/18 od 2. srpnja 2018. Kod trgovačkog društva HERMO d.o.o. došlo je tijekom 2025. do statusne promjene podjele s osnivanjem novog trgovačkog društva – H-Terra d.o.o. Navedena statusna promjena izvršena je u sudskom registru Trgovačkog suda u Varaždinu rješenjem poslovni broj: Tt-25/6460-2 od 24. srpnja 2025.

2.1. Planom podjele predviđeno je da se sva potraživanja od kupaca, nominalno 634.483,27 eura prema računu 1209 – prenosi na novo društvo H-Terra d.o.o. Predlagatelj smatra da je planom podjele potraživanje društva HERMO d.o.o. prema ovršeniku temeljem ovršne isprave - rješenja o ovrsi javnog bilježnika Stjepana Trstenjaka iz Varaždina poslovni broj: Ovrv-197/18 od 2. srpnja 2018. preneseno na novoosnovano društvo H-Terra d.o.o.

3. Sud je pročitao dokumentaciju koju je ovrhovoditelj dostavio sudu (izvadak iz sudskog registra za predlagatelja, promet po partnerima, plan podjele trgovačkog društva HERMO d.o.o., rješenje o ovrsi javnog bilježnika Stjepana Trstenjaka iz Varaždina poslovni broj: Ovrv-197/18 od 2. srpnja 2018.) te zaključio da prijedlog ovrhovoditelja nije osnovan.

4. Uvidom u ovršnu ispravu (list 36-42 spisa) na temelju koje ovrhovoditelj traži određivanje ovrhe na pokretninama ovršenika sud je utvrdio da je kao vjerovnik naznačeno trgovačko društvo HERMO d.o.o., a ne ovrhovoditelj. Ovrhovoditelj navedeno ne spori i tvrdi da je na njega temeljem plana podjele uslijed statusne promjene društva HERMO d.o.o. prenesena tražbina društva HERMO d.o.o. prema ovršeniku.

4.1. Iz navedenih tvrdnji ovrhovoditelja proizlazi da je prije pokretanja ovog postupka ovrhe došlo do promijene vjerovnika stoga valja primijeniti odredbu članka 32. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje - OZ koji glasi: Ovrha se određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla. Ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku.

4.2. Dakle, da bi ovrhovoditelj mogao tražiti temeljem ovršne isprave - rješenja o ovrsi javnog bilježnika Stjepana Trstenjaka iz Varaždina poslovni broj: Ovrv-197/18 od 2. srpnja 2018. određivanje ovrhe, a ovrhovoditelj nije vjerovnik iz tog rješenja o ovrsi, morao bi dokazati javnom ili privatnom ispravom da je tražbina na njega prenesena ili da je na njega na drugi način prešla. Međutim, plan podjele društva HERMO d.o.o. koju je ovrhovoditelj dostavio u sudski spis uz prijedlog nije javna niti ovjerovljena (solemnizirana) privatna isprava. Plan podjele je isprava privatnog prava koju donosi uprava društva koje se dijeli. Nadalje, ovrhovoditelj izuzev dostavljenog nesolemniziranog Plana podjele društva HERMO d.o.o. nije dostavio drugu javnu ili ovjerovljenu ispravu ili pravomoćnu odluku iz parničnog postupka.

5. Slijedom iznijetoga, ovrhovoditelj nije dokazao da je na njega prenesena tražbina vjerovnika iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Stjepana Trstenjaka iz Varaždina poslovni broj: Ovrv-197/18 od 2. srpnja 2018. A s obzirom da nije dokazao da je na njega prenesena tražbina, onda nije dokazao niti da ima tražbinu prema ovršeniku pa da bi mogao osnovano tražiti da se radi prisilne naplate njegove tražbine odredi ovrha na pokretninama ovršenika, slijedom čega je njegov prijedlog za ovrhu odbijen, o čemu je odlučeno u izreci rješenja.

Ivanec, 20. srpnja 2026.

Sutkinja

Nataša Sever

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda, neposredno, putem sustava e-komunikacije ili putem pošte, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. Predlagatelju osiguranja – putem e - komunikacije