REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA

[adresa], R 14

Broj: Pp-2285/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Valentine Sokač, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RS, kojeg brani Vesna Rajić, odvjetnica u Križevcima, radi prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158 /13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 114/2022., 133/23., 145/24., u daljnjem tekstu ZSPC/08), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, Klasa: 211-07/25-4/71470, Urbroj: 511-06-07-25-2 od 15. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 182. točke 3. i članka 221. stavka 1. točke 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07), 20. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 182. točke 3. PZ-a,

Okrivljeni RS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.1982. u [adresa],  s  prebivalištem  u [adresa],  državljanin  RH, prekršajno  nekažnjavan,  kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, ostali podaci nepoznati,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da do 25. lipnja 2025 u 15:52 sati, u mjestu Križevci, Ulica Drage Grdenića kbr. 5, utvrđeno da kao vlasnik vozila M1 marke "Citroen", registarske oznake KŽ 422CS, na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Križevci, broj klasa 211-07/25-8/133218, nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja dozvoljene brzine kretanja vozila dana 12. svibnja 2025., u mjestu Križevci, Kalnička ulica, a koje podatke je bio dužan dati u roku od 15 dana, od dana primitka obavijesti o počinjenom prekršaju, odnosno od dana 09. lipnja 2025.,

dakle, da kao vlasnik vozila nije na zahtjev policijskog službenika dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao svoje vozilo na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja,

pa da je time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. i 7. ZSPC-a.

Na temelju članka 140. stavka 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci proglasila je okrivljenika krivim, obaveznim prekršajnim nalogom broj: Klasa: 211- 07/25-4/71470, Urbroj: 511-06-07-25-2 od 15. srpnja 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, kojim mu je bila izrečena zakonom propisana novčana kazna.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je po braniteljici Vesni Rajić iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Milenko Ščetar i Vesna Rajić, pravodobno uložio prigovor, nakon čega je pobijani obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

3. Na ročište zakazano za 18. ožujka 2026. nije pristupio uredno pozvani okrivljenik, već je pristupila braniteljica okrivljenika Vesna Rajić, koja je priložila u spis pisanu obranu okrivljenika, u kojoj obrani navodi kako on nikada nije zaprimio obavijest da dostavi podatak o osobi koja je upravljala njegovim vozilom, jer je u navedeno vrijeme bio na terenu, a s obzirom da radi u građevinskoj firmi, nije ga bilo kod kuće. Navedenu obavijest primila je njegova supruga, koja mu je rekla da je primila poštu za njega, tek se dok vratio s terena, kada je već prošao rok za dostavu traženih podataka. Dakle, okrivljenik nikada osobno nije zaprimio predmetnu obavijest, niti se na dostavnici za navedenu poštu nalazi njegov potpis . To je i vidljivo iz preslika njegove osobne iskaznice i vozačke dozvole, gdje se nalazi njegov nesporan potpis. Okrivljenik moli sud prvenstveno da ga oslobodi od optužbe, a podredno, ukoliko sud smatra da je kriv za počinjenje ovog prekršaja, da mu ublaži novčanu kaznu, jer ima plaću od oko 1.000,00 EUR-a. Ističe i da mu je žao zbog navedenog, te da do sada nikada nije bio kažnjavan zbog ovakvih prekršaja.

4. Sud je na ročištu izvršio i usporedbu dokumenta izdanih na ime okrivljenika, preslike osobne iskaznice br. [broj osobne iskaznice], izdane u Pp Križevci, s rokom važenja do 5.1.2029. i preslike vozačke dozvole br. [broj vozačke dozvole], izdane u Pp Križevci, s rokom važenja do 7.11.2028. priložene u spisu, na kojima se nalaze nesporni potpisi okrivljenika, s potpisom na dostavnici-povratnici od 9.6.2025. te se utvrđuje evidentna različitost potpisa okrivljenika na osobnoj iskaznici i vozačkoj dozvoli sa spornim potpisom na dostavnici.

5. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitan i su prigovor okrivljenika po braniteljima, punomoć za zastupanje, fotografija mjernog uređaja, obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Križevci, broj klasa 211-07/25- 8/133218, s povratnicom, izvod iz prekršajne evidencije MUP-a, potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela prekršajne evidencije, pisana obrana okrivljenika od 16. ožujka 2026. i preslike osobne iskaznice i vozačke dozvole.

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, navoda iz pisane obrane okrivljenika, kao i uvidom u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud je okrivljenika oslobodio od optužbe, smatrajući kako u predmetnom slučaju postoje okolnosti koje isključuju krivnju okrivljenika. Naime, obavijest o počinjenom prekršaju Pp Križevci od 15. svibnja 2025., koja je prema povratnici/dostavnici 09. lipnja 2025. bila uručena u vlastite ruke, nije bila potpisana od strane okrivljenika, jer potpis na toj povratnici nije identičan potpisu okrivljenika na osobnoj iskaznici i vozačkoj dozvoli, koje u presliku prileže spisu, kao i njegovom potpisu na pisanoj obrani od 16. ožujka 2025., a koji se potpisi mogu smatrati nespornim potpisima okrivljenika, jer se radi o službenom identifikacijskim dokumentima. Zbog toga je sud prihvatio naprijed navedenu obranu okrivljenika, smatrajući kako se sa sigurnošću može utvrditi da se na povratnici od 09. lipnja 2025. ne nalazi njegov potpis, tako da nije niti nastala obaveza okrivljenika za dostavom podataka o identitetu osobe vozača kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje u vrijeme i na mjestu počinjenja prekršaja, jer je očito da isti nije ni primio navedenu obavijest, kojom se od njega tražilo da dostavi podatke o tome tko je upravljao njegovim vozilom u vrijeme i na mjestu počinjenja prekršaja iz obavijesti o počinjenom prekršaju Pp Križevci od 15. svibnja 2025.

7. Stoga, cijeneći sve ovako provedene dokaze koji su međusobno sukladni, sud je sa sigurnošću utvrdio kako u predmetnom slučaju nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj za kojeg se tereti, zbog čega je, na temelju članka 182. točke 3. PZ-a donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.

8. Sukladno članku 140. stavku 2. PZ-a, a s obzirom da se presudom okrivljenik oslobađa od optužbe, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Križevcima, 20. srpnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Valentina Sokač

Darko Laklija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, na temelju članka 244. stavka 1. PZ-a.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. braniteljima,

3. tužitelju,