Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-236/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sutkinji Tatjani Bartolin, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HJ, zbog prekršaja kažnjivih po članku 282. stavku 10., članku 101. stavku 5., članku 113. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 144/24) i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/77, 55/89, 5/90 proč., 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga tužitelja Policijske postaje Sunja klasa: 211- 07/25-5/1810 od 21. siječnja 2025., nakon javne glavne rasprave održane 20. srpnja 2026., u prisutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja PJ, istog dana, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) objavio je
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni HJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
1. što je 21. siječnja 2025. u 22:50 u Sunji, Matije Gupca 17, upravljao biciklom te se odbio podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata radi provjere prisustva alkohola u organizmu s obzirom da je odavao dojam osobe pod utjecajem alkohola (zadah po alkoholu),
2. što istom prilikom kao pod točkom 1. za vrijeme upravljanja biciklom u prometu na cesti nije upalio svjetla iako je bila noć,
3. što istom prilikom kao pod točkom 1. za vrijeme upravljanja biciklom u prometu na cesti na sebi nije imao reflektirajući prsluk,
4. što je istom prilikom kao pod točkom 1. za vrijeme policijskog postupanja vrijeđao i omalovažavao policijske službenike PP Sunja ĆJ i ĐJ pogrdnim riječima: "Jebem joj ja mater, jebo joj ja mater, jebo joj ja mater u šupak, dobit će ona sve to svoje. Trebao sam ju maznut šakom. Jebo vam pas mater svima. Jebem ti mater i familiju. Pička li vam materina. Nek mi i ĐJ i svi vi puš ite kurac. Jebem ti mater u civilu droljo jedna. Jebem ti mater ĆJ ti si jebeni čoban puši mi kurac. Jebem vam svima mater ustašku",
čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 282. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 282. stavku 10. istog Zakona, djelom pod točkom 2. prekršaj iz članka 101. stavka 2. istog Zakona kažnjiv po članku 101. stavku 5. istog Zakona, djelom pod točkom 3. prekršaj iz članka 113. stavka 2. istog Zakona kažnjiv p članku 113. stavku 3. istog Zakona i djelom pod točkom 4. prekršaj opisan i kažnjiv po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa mu se na temelju istih propisa,
u t v r đ u j e
- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 90,00 € (devedeset eura)
- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 60,00 € (šezdeset eura)
- za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 30,00 € (trideset eura)
- za djelo pod točkom 4. novčana kazna u iznosu od 1.500,00 € (tisuću petsto eura)
Na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 1.680,00 € (tisuću šesto osamdeset eura).
Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 21. siječnja 2025. u 22:50 do 22. siječnja 2025. u 10:50, kada je pušten na slobodu, tako da mu se novčana kazna umanjuje za 79,64 € (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Sunja podnijela je 23. siječnja 2025. optužni prijedlog klasa:
211-07/25-5/1810 od 21. siječnja 2025., protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz naprijed navedenih propisa, počinjenih na način opisan u optužnom aktu.
2. Sud je pozivao okrivljenika na raspravu zakazanu za 20. srpnja 2026., koji poziv je okrivljenik osobno primio ali se nije odazvao pozivu niti je ispričao svoj nedolazak. Obzirom da, po mišljenju suda, ispitivanje okrivljenika nije nužno niti od utjecaja na pravilno i zakonito donošenje presude to je sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona, proveo glavnu raspravu i donio presudu.
3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoke, policijske službenike GJ i ĆJ te pročitao naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, izvješće o počinjenom prekršaju i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Ispitani svjedok, policijski službenik ĆJ iskazao je da je 21. siječnja 2025. u 22:50 u Sunji, Matije Gupca 17, s kolegicom GJ vršio nadzor prometa i da je tom prilikom vidio da HJ, kojeg poznaje iz prijašnjih postupanja, izlazi iz ugostiteljskog objekta Posavina, da sjeda na bicikl i da se vozi prema njima. Iskazao je da za vrijeme upravljanja biciklom HJ nije upalio svjetla na biciklu iako je bila noć, a niti je na sebi imao reflektirajući prsluk zbog čega su HJ zaustavili. Iskazao je da je HJ, zbog sumnje da je pod utjecajem alkohola, što je utvrdio po alkoholnom zadahu, ponudio alkotestiranje pomoću odgovarajućih sredstava i aparata radi provjere prisustva alkohola u organizmu ali je HJ to odbio i rekao da neće puhati. Iskazao je da je HJ tom prilikom njega i kolegicu GJ vrijeđao riječima: "Jebem joj ja mater, jebo joj ja mater, jebo joj ja mater u šupak, dobit će ona sve to svoje. Trebao sam ju maznut šakom. Jebo vam pas mater svima. Jebem ti mater i familiju. Pička li vam materina. Nek mi i ĐJ i svi vi pušite kurac. Jebem ti mater u civilu droljo jedna. Jebem ti mater ĆJ ti si jebeni čoban puši mi kurac. Jebem vam svima mater ustašku". Iskazao je da su nakon toga HJ smjestili u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva te ga obavijestili o počinjenim prekršajima.
Predstavnik tužitelja nije imao primjedbi niti pitanja za svjedoka.
5. Ispitana svjedokinja, policijska službenica GJ iskazala je da je 21. siječnja 2025. u 22:50 u Sunji, Matije Gupca 17, s kolegom ĆJ vršila nadzor prometa i da je tom prilikom vidjela da HJ, kojeg poznaje iz prijašnjih postupanja izlazi iz ugostiteljskog objekta Posavina, da sjeda na bicikl i da se vozi prema njima. Iskazala je da za vrijeme upravljanja biciklom HJ nije upalio svjetla na biciklu iako je bila noć, a niti je na sebi imao reflektirajući prsluk zbog čega su ga ona i kolega zaustavili. Iskazala je da je kolega ĆJ HJ, zbog sumnje da je pod utjecajem alkohola, što je utvrdila po alkoholnom zadahu, ponudio alkotestiranje pomoću odgovarajućih sredstava i aparata radi provjere prisustva alkohola u organizmu ali je HJ to odbio i rekao da neće puhati. Iskazala je da je HJ tom prilikom nju i kolegu ĆJ vrijeđao riječima: "Jebem joj ja mater, jebo joj ja mater, jebo joj ja mater u šupak, dobit će ona sve to svoje. Trebao sam ju maznut šakom. Jebo vam pas mater svima. Jebem ti mater i familiju. Pička li vam materina. Nek mi i ĐJ i svi vi pušite kurac. Jebem ti mater u civilu droljo jedna. Jebem ti mater ĆJ ti si jebeni čoban puši mi kurac. Jebem vam svima mater ustašku". Iskazala je da su nakon toga HJ smjestili u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva te ga obavijestili o počinjenim prekršajima. Predstavnik tužitelja nije imao primjedbi niti pitanja za svjedokinju.
6. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva sud je utvrdio da je okrivljenik 21. siječnja 2025. u 22:50 smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i da je smještaj trajao do
22. siječnja 2025. u 10:50.
7. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju sud je utvrdio da je od strane policijskog službenika ĆJ neposrednim opažanjem utvrđeno da je okrivljenik 21. siječnja 2025. u 22:50 u Sunji, Matije Gupca 17, upravljao biciklom te se odbio podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata radi provjere prisustva alkohola u organizmu s obzirom da je odavao dojam osobe pod utjecajem alkohola (zadah po alkoholu), da je tom prilikom upravljao biciklom u prometu na cesti nije upalio svjetla iako je bila noć i nije na sebi imao reflektirajući prsluk te je za vrijeme policijskog postupanja vrijeđao i omalovažavao policijske službenike PP Sunja Dubravka ĆJ i GJ pogrdnim riječima: "Jebem joj ja mater, jebo joj ja mater, jebo joj ja mater u šupak, dobit će ona sve to svoje. Trebao sam ju maznut šakom. Jebo vam pas mater svima. Jebem ti mater i familiju. Pička li vam materina. Nek mi i ĐJ i svi vi pušite kurac. Jebem ti mater u civilu droljo jedna. Jebem ti mater ĆJ ti si jebeni čoban puši mi kurac. Jebem vam svima mater ustašku" , čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 10., članka 101. stavka 5. i članka 113. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
8. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da je okrivljenik pravomoćnim odlukama Policijske postaje Sunja broj 211-07/23-2/38289 od 16. listopada 2023., broj 211-07/23-2/46026 od 11. prosinca 2023. i broj 211-07/25- 2/12611 od 12. ožujka 2025. pravomoćno osuđen i kažnjen za prekršaj iz članka 199. stavka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Također okrivljenik je već kažnjavan za prekršaj iz članka 101. stavak 5. i članka 113. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
9. U odnosu na prekršaje koji se okrivljeniku stavljaju na teret sud je cijenio iskaze svjedoka, policijskih službenika objektivnim, istinitim i uvjerljivima. Iz njihovih iskaza je vidljivo da se navedenog događaja sa sigurnošću sjeća ju, a decidirano su i logično, a time i uvjerljivo svjedočili, potvrđujući u cijelosti činjenične navode optužnog prijedloga, a okolnosti obrazložili valjanim i logičnim razlozima. Njihovi iskazi ne ostavljaju dvojbu u pogledu odlučnih činjenica, precizni su i detaljni, a sami policijski službenici nisu zainteresirani za ishod postupka. Osim toga, iskazi svjedoka, policijskih službenika suglasni su u svim odlučnim činjenicama. Sud nije našao ni jedan razlog zašto bi oni kao ovlaštene službene osobe u obavljanju svoje dužnosti lažno teretili okrivljenika. Osim toga, navodi svjedoka su potkrijepljeni i materijalnim dokazima koji prileže spisu, i to izvješćem o počinjenom prekršaju iz kojeg također proizlazi da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Zbog toga je svjedocima poklonjena vjera jer iz opisanih razloga sud nije posumnjao u iskazivanje svjedoka pa je, slijedom navedenog, nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, te ga je sud za iste proglasio krivim i kaznio.
10. Na temelju članka 282. stavka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sud je okrivljeniku za djelo pod točkom 1. izrekao novčanu kaznu u iznosu od 90,00 eura, za djelo pod točkom 2. na temelju članka 101. stavka 5. istog Zakona novčanu kaznu u iznosu od 60,00 eura i za djelo pod točkom 3. na temelju članka 113. stavka 3. istog Zakona novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura. Prilikom odmjeravanja kazni sud je kao otegotnu okolnost cijenio prijašnje nekažnjavanje okrivljenika za istovrsne prekršaje pa smatra da je izricanjem novčane kazne pojačano utjecati na svijest okrivljenika o štetnosti takvog ponašanja u prometu. Za djelo pod točkom 4. sud je okrivljeniku na temelju članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.500,00 eura uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja odnosno činjenicu da je okrivljenik policijskim službenicima izgovorio više pogrdnih riječi te na taj način iskazao naročitu drskost i nepoštovanje prema policijskim službenicima kao i službenim osobama. Stoga sud smatra da je potrebno izricanje novčane kazne u iznosu od 1.500,00 eura utjecati na svijest okrivljenika o štetnosti takvog ponašanja.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.
U Petrinji 20. srpnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Jasna Muža, v. r.
Tatjana Bartolin, v. r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- ovlaštenom tužitelju
- okrivljeniku
- spis
