REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Povrv-2323/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivanki Brletić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice - specijaliste UM, u pravnoj stvari tužitelja Gradske plinare Zagreb-Opskrba d.o.o., OIB: 74364571096 iz Zagreba, Radnička cesta 1, protiv tuženika TM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Tomi Ljubiću, odvjetniku u Zagrebu, 20. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi ovoga javnog bilježnika Marije Glibote poslovni broj Ovrv-7623/24 od 29.veljače 2024., u dijelu kojem je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju iznos od 21,51 eur sa zateznim kamatama na iznos od 7,01 eur od 7.veljače 2023. do isplate, na iznos od 7,51 eur od 29.travnja 2023. do isplate, na iznos od 6,99 eur od 28. srpnja 2023. do isplate po stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke u roku 8 dana.
II U preostalom dijelu ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi ovoga javnog bilježnika Marije Glibote poslovni broj Ovrv-7623/24 od 29.veljače 2024.
III Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 38,27 eur u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Parnični postupak proveden je povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi Ovrv-7623/24 od 29.veljače 2024. izdao javni bilježnik Marija Glibota u Zagrebu, radi naplate novčane tražbine prema tuženiku u iznosu od 21,75 eur.
2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je pravodobno izjavio prigovor u kojem osporava potraživanje tužitelja i ističe prigovor zastare.
3. Radi izjavljenog prigovora stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha, a postupak je nastavljen po pravilima parničnog postupka.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u svu spisu priležeću dokumentaciju.
5. Tijekom postupka, tužitelj je povukao tužbeni zahtjev za iznos od 0,24 eur, te konačno specificiranim tužbenim zahtjevom potražuje isplatu iznosa od 21,51 eur sa pripadajućim zateznim kamatama.
6. Uvidom u navedene isprave te ocjenom takvih dokaza temeljem čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN br. 148/11, 25/13, 89/14; 70/19,80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP) utvrđeno je da je tužbeni zahtjev osnovan.
7. Uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja i prijepise računa utvrđeno je da se isti odnosi na korisnika pod šifrom 0325272 na adresi [adresa] odnosno da su tužitelj i tuženik bili u međusobnom ugovornom odnosu kao opskrbljivač, odnosno kupac plina, dok odredba čl. 9. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine" broj 35/05 i 41/08, 125/11,78/15, 29/18, 126/21 dalje u tekstu: ZOO) propisuje da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje, a koju činjenicu tuženik nije posebno sporio.
8. Sukladno Zakonu o tržištu plina ("Narodne novine" broj 28/13., 14/14. i 16/17.) kao i Općih uvjeta za opskrbu plinom ("Narodne novine" broj 158/13) tužitelj je dužan kupce opskrbljivati plinom, dok je kupac dužan omogućiti opskrbljivaču plina, odnosno tužitelju redovito očitanje plinomjera te platiti naknadu za isporučeni i utrošeni plin temeljem ispostavljenih računa. Obzirom da je tuženik kupac usluge tužitelja na adresi u [adresa], obveznik je plaćanja predmetnog dugovanja.
9. Prema odredbi čl. 15. st. 1. Općih uvjeta opskrbe plinom obračun isporučenog plina obavlja opskrbljivač plinom na temelju potrošnje plina u obračunskom razdoblju, cijene plina, naknada i ostalih davanja propisanih posebnim propisima, te krajnjem kupcu ispostavlja račun za isporučeni plin, time da se račun za isporučeni plin ispostavlja po isteku obračunskog razdoblja.
10. Suprotno tvrdnjama tuženika, tužitelj je dokazao osnovanost i visinu potraživanja i to temeljem izvoda iz poslovnih knjiga, prijepisa računa i obveze kupca
– analitika za partnera, koje isprave imaju sve zakonom propisane elemente da bi bile podobne za ovrhu. Izvod iz poslovnih knjiga tužitelja je vjerodostojna isprava, dakle isprava na temelju koje se po zakonu može tražiti prisilno ostvarenje tražbine koja je utvrđena u toj ispravi. Da bi sud mogao po njoj postupati, mora sadržavati relevantne podatke na temelju kojih sud može utvrditi postoje li procesne i materijalne pretpostavke za određivanje ovrhe u smislu čl. 31. OZ-a. Izvod iz poslovnih knjiga tužitelja sadrži sve potrebno (vjerovnika, dužnika, predmet, vrstu, opseg i vrijeme ispunjenja novčane obveze), a tuženik svojim prigovorom s uspjehom nije osporio izvod niti je dokazao da isti ne bi bio podobna vjerodostojna isprava. Također, utvrđenje eventualnih nepravilnosti u javnobilježničkom postupku ne podliježe preispitivanju u parničnom postupku (čl. 1. ZPP).
11. U odnosu na istaknuti prigovor zastare valja navesti da je odredbom čl. 232. st. 1. toč. 2. ZOO-a propisan jednogodišnji rok zastare za tražbinu naknade za isporuku plina, kad je isporuka, odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva. Na temelju odredbe čl. 215. ZOO-a zastara počinje teći prvog dana poslije dana kad je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze, ako zakonom za pojedine slučajeve nije što drugo propisano, dok se na temelju odredbe čl. 241. ZOO-a zastara prekida podnošenjem tužbe i svakom drugom vjerovnikovom radnjom poduzetom protiv dužnika pred sudom ili drugim nadležnim tijelom radi utvrđivanja, osiguranja ili ostvarenja tražbine. Imajući u vidu da je tužitelj ovršni prijedlog (koji se sada ima smatrati tužbom) podnio javnom bilježniku 1.veljače 2024., a da najstariji utuženi račun ima datum dospijeća 6.veljače 2023., to jasno proizlazi da je neosnovan po tuženiku istaknuti prigovor zastare.
12. Budući da osnovanost i visina utuženog potraživanja proizlaze iz izvoda iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja i spisu priloženih računa koje tuženik nije osporio, a tuženik nije u smislu odredbe čl. 219. st. 1. ZPP iznosio nikakve činjenice niti je predlagao dokaze kojima bi pobio navode i dokaze tužitelja, sud je na temelju odredbe čl. 2. st. 1. Odluke, a primjenom odredbe čl. 451. st. 3. ZPP, održao na snazi predmetni platni nalog za zatraženi iznos glavnice od 21,51 eur.
13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 151. st. 1., čl. 154. st. 2., čl. 155. i čl. 164. st. 1. ZPP, a odnosi se na trošak javnobilježničke nagrade za izdavanje rješenja o ovrsi u iznosu od 25,00 eur i sudsku pristojbu za ovu presudu u zatraženom iznosu od 13,27 eur što čini sveukupan trošak istoga u iznosu od 38,27 eur.
U Zagrebu, 20. srpnja 2026.
Sutkinja:
Ivanka Brletić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv ove presude i rješenja dozvoljena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.
DNA:
- tužitelju uz rješenje o pristojbi na presudu 15,00 eur
- tuženiku po pun.
