REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Pp –1634/2026-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LT, zbog djela prekršaja iz čl. 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cesta (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I. PPRP Zagreb, klasa: 211-07/26-5/18525, ur.broj: 511- 19-44-26-1 od 20. srpnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka dana 20. srpnja 2026., istoga dana, temeljem čl. 183. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik LT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i H, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VSS, dipl. ing. strojarstva, zaposlen, mjesečna plaća u iznosu od 2.300,00 eura, neoženjen, bez djece osuđivan prema potvrdi iz PE od 20. srpnja 2026.,

kriv je

I. što je dana 20. srpnja 2026. u 07:12 sati u Sesvetama, na križanju ulica: Ulica Ivana Politea, Opatijska ulica, upravljao osobnim automobilom marke Škoda, registarskih oznaka [registarska oznaka], kretao se u Sesvetama kolnikom ulice Ive Politea u smjeru sjevera, dolaskom do raskrižja sa Opatijskom ulicom, izvršenim nazorom vozila i vozača, upravljao motornim vozilom „B“ kategorije u prometu na cesti za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom obveznim prekršajnim nalogom, od strane I.PPRP Zagreb br.211-07/25-2/50216, pravomoćnom presudom Pp-18801/2025 u trajanju od jednog mjeseca, pravomoćno 27.02.2026. i izvršno 11.07.2026. godine te je mjera na snazi od 11.07.2026 god. do 10.08.2026.godine,

čime je počinio prekršaj iz čl.289. stavka 1. točke Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11,80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) , kažnjiv po čl. 289.st.4. istog Zakona,

pa mu se temeljem istog Zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura .

II. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda uhićenjem dana 20. srpnja 2026. godine u 07:12 sati, do puštanja na slobodu istog dana u 11:26 sati, izjednačavajući vrijeme oduzimanja slobode kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura novčane kazne, pa ima za platiti

novčanu kaznu u iznosu od 1.280,18 (tisuću dvjesto osamdeset eura i osamnaest centi) eura.

III. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a počinje teći od izvršnosti ove presude te se u istu uračunava vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola naredbom broj: 1080862510 od 20.7.2026.

V. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.1. i st.2. t.3a). Prekršajnog zakona(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a plaća se u istom roku kao i novčana kazna, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, podnijela je predmetni optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci presude.

1.1. Pregledom optužnog prijedloga tužitelja te priloga istom, a to: obveznog prekršajnog naloga, I.PPRP Zagreb br. 211-07/25-2/50216, te pravomoćne presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Pp-18801/2025 od 27. veljače 2026., utvrđeno je da je na predmetni OPN okrivljenik izjavio prigovor, a Općinski prekršajni sud u Zagrebu citiranom presudom isti preinačio na način da je prihvatio osnovanim prigovor okrivljenika u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri te mu je ista izrečena u trajanju od jednog mjeseca, a u istu se uračunava mjera opreza. Predmetna presuda pravomoćna je dana 27. veljače 2026., a izvršna dana 11. srpnja 2026. godine, budući da je okrivljenik istu primio dana 11. srpnja 2026. godine te je time ista mjera na snazi od 11. srpnja 2026 god. do 10. kolovoza 2026. godine.

2. Na ispitivanju pred ovim sudom u hitnom postupku okrivljenik je priznao optuženje te je u bitnom naveo da je dana 20. srpnja 2026. godine u 07:12 sati, upravljao osobnim automobilom marke Škoda, registarskih oznaka [registarska oznaka], kretao se u Sesvetama kolnikom ulice Ive Politea u smjeru sjevera. Dolaskom do raskrižja sa Opatijskom ulicom, izvršenim nazorom vozila i njega kao vozača, upravljao je motornim vozilom „B“ kategorije u prometu na cesti za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom Obveznim prekršajnim nalogom, od strane II. PPRP Zagreb br.211-07/25-2/50216, pravomoćnom presudom Pp-18801/2025 u trajanju od jednog mjeseca, pravomoćno 27.02.2026. i izvršno 11.07.2026. godine te je mjera na snazi od 11.07.2026 god. do 10.08.2026.godine. Radi posao koji je svakodnevno vezan uz obilazak terena, za što mu je neophodno korištenje osobnog automobila time i vozačke dozvole B kategorije i u strci oko posla je previdio vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom i počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokumentaciju priležeću optužnom prijedlogu: obavijest počinitelju prekršaja na temelju čl. 109.a Prekršajnog zakona od 20.7.2026., izvješće o počinjenom prekršaju I.PPRP Zagreb od 20.7.2026., izvješće o uhićenju od 20.7.2026. u 07:12 sati, predmetni OPN II.PPRP Zagreb br.211- 07/25-2/50216, potvrđen i preinačen pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp-18801/2025 u trajanju od jednog mjeseca, pravomoćno 27.02.2026. i izvršno 11.07.2026. godine te je mjera na snazi od 11.07.2026 god. do 10.08.2026. godine, te dokaz o uručenju iste neposrednim uvidom u dostavnicu/povratnicu, punomoć za zastupanje te potvrdu odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 20.7.2026.

3.1. Okrivljenik nazočan izjavio je da nema primjedbi na pročitano niti daljnjih dokaznih prijedloga.

4. Iz predmetne obavijesti počinitelju prekršaja, utvrđeno je da je ista neposredno uručena okrivljeniku dana 20. srpnja 2026. godine, koji je primitak obavijesti potvrdio vlastoručnim potpisom, a istom tužitelj obavijestio okrivljenika kao počinitelja prekršaja o pokretanju prekršajnog postupka za prekršaj iz čl. 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Iz izvješća o uhićenju od 20.7.2026., utvrđeno je vrijeme za koje je okrivljeniku oduzeta sloboda uhićenjem istog dana u 07:12 sati, nakon čega je istog dana doveden ovom Sudu na ispitivanje te istog dana u 11:26 sati pušten na slobodu, a vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda uračunava se u izrečenu kaznu.

6. Neposrednim uvidom u predmetni obavezni prekršajni nalog II.PPRP Zagreb br.211-07/25-2/50216, utvrđeno je da je istom okrivljeniku za prekršaj iz čl. 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz novčanu kaznu izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, a na koji je okrivljenik izjavio prigovor te je Općinski prekršajni sud u Zagrebu u predmetu poslovni broj Pp-18801/2025 preinačio pobijani predmetni obavezni prekršajni nalog te okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, a u koju mjeru se uračunava vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola na rok od 12 sati, što je sud nepobitno utvrdio neposrednim uvidom u presudu Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj: Pp-18801/2025 od 27. veljače 2026., pravomoćna s danom 27. veljače 2026., budući da na presudu donesenu na temelju čl. 244. st.2. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

6.1. Shodno navedenom, a uzimajući u obzir da je okrivljenik zatečen u prometu dana 20. srpnja 2026. godine u 07:12 sati, u vrijeme dok je ista zaštitna mjera na snazi budući da je predmetnu presudu posredstvom II. Postaje prometne policije okrivljenik primio dana 11. srpnja 2026. godine, povratnica/dostavnica kao dokaz o uručenju nalazi se u spisu predmeta na listu 13 spisa, ovaj sud zaključuje da je na snazi pravomoćno izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije okrivljeniku za vrijeme od 11. srpnja 2026 god. do 10. kolovoza 2026. godine, a prema citiranoj presudi Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu koja je pravomoćna s danom donošenja 27. veljače 2026. godine.

7. Iz naredbe o određivanju mjere opreza I. Postaje prometne policije Zagreb broj: 1080862510 od 20.7.2026., utvrđeno je da je okrivljeniku izdana mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje serijski broj: [serijski broj] koja započinje istog dana u 07:12 sati i traje do 19:12 sati dana 20. srpnja 2026. godine te se ista uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru kao u stavku IV. Izreke.

8. Iz potvrde iz PE od 20.7.2026., utvrđeno je da se okrivljenik vodi kao prekršajno osuđivana osoba za više prometnih prekršaja, potvrda prileži na listu 15-16 spisa.

9. Po provedenom dokaznom postupku, iz navoda u obrani okrivljenika, odnosno potpunog priznanja djela, kao i gore navedene i analizirane dokumentacije priležeće optužnom prijedlogu tužitelja kao u toč. 3. do 7. te 1.1. Obrazloženja, koje je sud prihvatio vjerodostojnim pisanim dokazima, a iz istih sud utvrdio sve odlučne činjenice bitne za utvrđenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, u ukupnosti provedenih dokaza sud nalazi dokazanim prekršaj koji mu se stavlja na teret pa je za isto djelo, proglašen krivim.

10. Dakle, u provedenom postupku nepobitno je utvrđeno da je okrivljenik u kritičnom događaju upravljao predmetnim vozilom u prometu, za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a to na način da je dana 20. srpnja 2026. u 07:12 sati u Sesvetama, na križanju ulica: Ulica Ivana Politea, Opatijska ulica, upravljao osobnim automobilom marke Škoda, registarskih oznaka [registarska oznaka], kretao se u Sesvetama kolnikom ulice Ive Politea u smjeru sjevera, dolaskom do raskrižja sa Opatijskom ulicom, izvršenim nazorom vozila i vozača, upravljao motornim vozilom „B“ kategorije u prometu na cesti za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom obveznim prekršajnim nalogom, od strane I.PPRP Zagreb br.211-07/25-2/50216, pravomoćnom presudom Pp-18801/2025 u trajanju od jednog mjeseca, pravomoćno 27.02.2026. i izvršno 11.07.2026. godine te je mjera na snazi od 11.07.2026 god. do 10.08.2026. godine, čime je počinio prekršaj iz čl.289. stavka 1. točke Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11,80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) , kažnjiv po čl. 289.st.4. istog Zakona.

11. Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

12. Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u posebnom minimumu, cijeneći kao olakotno priznanje djela, a nisu nastupile teže posljedice, a kao otegotno raniju prekršajnu osuđivanost za prometne prekršaje prema podacima iz prekršajne evidencije, težinu i opasnost počinjenog djela, iz kojih razloga pri izricanju novčane kazne nije primijenjen institut ublažavanja, a u izrečenu kaznu uračunava se vrijeme za koje je okrivljeniku oduzeta sloboda uhićenjem pa odmjerenu kaznu sud smatra opravdanom težini i opasnosti djela te imovinskim prilikama okrivljenika kojima će se postići svrha kažnjavanja i odvratiti ga od prometnih prekršaja.

13. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je upozoren da, ako u roku određenom za plaćanje novčane kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena.

14. Uz novčanu kaznu, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca, jer je tom kategorijom vozila sudjelovao u prometu, što sud nalazi nužnim i svrsishodnim budući da je okrivljenik u kritičnom događaju, počinio prekršaj koji spada u teži prometni prekršaj, koji predstavlja grubo kršenje vozačke discipline, uzimajući u obzir raniju prekršajnu osuđivanost, što je provjereno u Potvrdi Odjela za prekršajne evidencije te se nalazi da će se izrečenom mjerom postići svrha prekršajnopravne sankcije i otkloniti opasnosti koje bi mogle poticajno djelovati na okrivljenika za ponavljanje djela, a u izrečenu mjeru, koja počinje teći od izvršnosti ove presude, uračunava se vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola naredbom broj: 1080862510 od 20.7.2026.

15. Sukladno citiranom zakonskom propisu, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda budući da je za počinjeno djelo prekršaja proglašen krivim, u iznosu od 50,00 eura, prema trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju.

U Sesvetama 20. srpnja 2026.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Štefica Bigor, v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i troškovima postupka Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Sesvete, Industrijska cesta 15, u dva istovjetna primjerka.