REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Ovr-3682/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Vladimiru Dimanovskom, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Martine Mišković, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja BESTRENT d.o.o. iz Zagreba, Radnička cesta 54, OIB 78286431452, koje zastupa punomoćnik Mladen Obradović, odvjetnik u Zagrebu , protiv ovršenika NJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 20. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskoga građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-3682/2025 od 3. studenoga 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr - 3682/2025 od 3. studenoga 2025. određena je na temelju ovršne isprave ovrha na ovršenikovim pokretninama, radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja.
2. U svrhu provedbe ovrhe, sud je zaključkom od 19. prosinca 2025. odredio uredovanje sudskog ovršitelja radi zapljene i procjene pokretnina ovršenika, no pljenidba pokretnina zakazana za 29. siječnja 2026. nije provedena budući da je po sudskom ovršitelju utvrđeno da ovršenik ne postoji na adresi na kojoj je predloženo provesti pljenidbu te je ovrhovoditelj izjavio da će kroz 30 dana dostaviti sudu shodan prijedlog za nastavak nprovedbe ovrhe.
3. Zaključkom od 10. ožujka 2026. pozvan je ovrhovoditelj da u roku od 8 dana od primitka istog dostavi sudu adresu na kojoj predlaže provesti pljenidbu pokretnina ovršenika, obzirom da je na vanjskom uredovanju u prisutnosti ovrhovoditelja od 29. siječnja 2026. utvrđeno po sudskom ovršitelju da je ovršenik odselio s predmetne adrese, odnosno da dostavi drugi shodan prijedlog za nastavak postupka.
4. Ovrhovoditelj je predmetni zaključak zaprimio 19. ožujka 2026. te podneskom od 20. ožujka 2026. predložio sudu službenim putem zatražiti terensku provjeru putem djelatnika MUP-a adrese ovršenika budući je isti još uvijek prijavljen na adresi iz rješenja o ovrsi.
5. Nakon što je sud udovoljio prijedlogu ovrhovoditelja i dopisom od 26. ožujka 2026. pozvao Ministarstvo unutarnjih poslova izvršiti terensku provjeru adrese ovršenika i nakon što je ista i izvršena, o sadržaju dopisa MUP-a ovrhovoditelj je obavješten te je pozvan zaključkom od 27. svibnja 2026. da u roku od 8 dana dostavi sudu shodan prijedlog za nastavak postupka, odnosno adresu na kojoj predlaže provesti pljenidbu pokretnina ovršenika, obzirom da je terenskom provjerom adrese MUP-a utvrđeno da ovršenik ne stanuje na predmetnoj adresi unazad tri godine.
6. Ovrhovoditelj je predmetni zaključak zaprimio 3. lipnja 2026. te do dana pisanja ovog rješenja nije udovoljio zaključku suda.
7. Zakonskom odredbom članka 72. stavka 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24: dalje: OZ) propisano je da će se ovrha obustaviti ukoliko postane nemoguća ili se iz drugih razloga ne može provesti.
8. S obzirom da iz stanja spisa proizlazi da ovršenika, a samim time i njegove pokretnine, nije moguće pronaći na adresi iz prijedloga za ovrhu i to [adresa], a ovrhovoditelj nije dostavio drugu adresu na kojoj predlaže provesti ovrhu na pokretninama, daljnja provedba ovrhe na navedenom predmetu nije moguća, slijedom čega je sud na temelju odredbe članka 72. st. 2. OZ-a odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 20. srpnja 2026.
Sudac:
Vladimir Dimanovski
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po pun.
2. Spis
