Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Prekršajni odjel

Broj: Pp-884/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Vere Stanišić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HA, radi prekršaja iz članka 199.st.2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15, 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Slavonski Brod, Klasa: 211-07/26-2/14691 Urbroj: 511-11-09-26-3 od 10.travnja 2026., temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik VA OIB [osobni identifikacijski broj] sin H i V, ođ. **.**.2003. u [adresa], U, državljanin RH-a, s prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan

Kriv je

I Što je dana 4. travnja 2026. u 04,17 sati u Slavonskom Brodu Ulici Matije Mesića 42 upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,19 g/kg alkohola što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,09 g/kg alkohola, a kako je to utvrđeno alkometrom marke Drager.

II Čime je počinio prekršaj iz članka 199.st.2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III Pa mu se temeljem istog propisa,

Izriče

IV Novčana kazna u iznosu od 660,00 ( šesto šezdeset ) eura.

V Okrivljenik je dužan platiti iznos novčane kazne u roku od 90 dana po primitku ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005 - 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova postupka dužan platiti iznos od 31,00 ( trideset i jedan) eura, a koji se sastoje od paušalnog iznosa od 20,00 eura i troška uporabe alkometra 11,00 eura na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) sve u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1.

Postaja prometne policije Slavonski Brod podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Prethodno je okrivljenik oglašen krivim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Slavonski Brod, protiv kojeg je izjavio prigovor i nastavljen je žurni prekršajni postupak .

3. Okrivljenik u obrani priznaje počinjenje djela i dodaje da je tijekom večeri konzumirao viski, a do sada nije osuđivan pa moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru jer radi u Zagrebu i svaki vikend putuje kući roditeljima . Žao mu je što je došlo do počinjenja djela. Ubuduće se nešto slično neće dogoditi.

4. U dokaznom postupku ispitan je u svojstvu svjedoka policijski službenik UA te je izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 16. travnja 2026. iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan.

5. Svjedok UA iskazuje da je dana 4. travnja 2026. obavljajući nadzor prometa u 04,17 sati u [adresa] utvrdio da je okrivljenik upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,19 g/kg alkohola što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,09 g/kg alkohola, a kako je to utvrđeno alkometrom marke Drager. Okrivljenik je zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti vlastoručno i bez primjedbi potpisao. Istome je priopćio da je počinio navedeno djelo.

6. Na temelju optužnog prijedloga i obrane okrivljenika sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona zbog čega je istog oglasio krivim.

7. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti u bitnome priznaje počinjenje prekršaja, sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola, a kako je to opisano u izreci ove presude. Naprijed navedeno proizlazi iz iskaza svjedoka UA čiji iskaz sud u cijelosti prihvaća jer je sud iskazivao neposredno uvjerljivo, određeno i sigurno.

8. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona ,a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težinu počinjenog djela, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, imovno stanje okrivljenika, te okolnost da isti do sada nije osuđivan, zbog čega mu je sud za počinjeno djelo izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

9. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku uz novčanu kaznu izrekne i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od dva mjeseca jer je ocijenio da obzirom na dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, te okolnost da mu je vozačka dozvola potrebna, ne postoji opasnost da će okrivljenik ponoviti istovrsno djelo.

10. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona iznos izrečene novčane kazne smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku od 90 dana po primitku ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Slavonskom Brodu, 20. srpnja 2026.

Zapisničar:

Sudac

Vera Stanišić

Ivan Bodrožić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244. st.1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne.

4. Spis

U Slavonskom Brodu, 20.7.2026.

Sudac Ivan Bodrožić