REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina

Poslovni broj: P-63/2026-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini po sutkinji toga suda Ivi Raos kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice – specijalistice Tene Abram Pitner, u pravnoj stvari tužitelja PC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Stjepanu Večeri, odvjetniku sa sjedištem ureda u Zagrebu, protiv tuženika LEOPARD INSTALACIJE j.d.o.o., Križevčec 2, Križevčec (Grad Sveti Ivan Zelina), OIB: 13412408284, zastupano po direktoru OC, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 20. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženom LEOPARD INSTALACIJE j.d.o.o., Križevčec 2, Križevčec, OIB: 13412408284, da tužitelju PC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplati iznos od 2.590,00 eura zajedno sa zateznim kamatama, koje teku od 1. veljače 2026. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženom LEOPARD INSTALACIJE j.d.o.o., Križevčec 2, Križevčec, OIB: 13412408284, da naknadi tužitelju PC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 311,96 eura zajedno sa zateznim kamatama, koje teku od 10. srpnja 2026. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 3. veljače 2026. navodi da su dana 7. listopada 2025. tužitelj u svojstvu naručitelja i tuženik u svojstvu izvođača zaključili Ugovor o izvođenju građevinskih radova (dalje u tekstu: Ugovor) za usluge izvođenja građevinskih radova renoviranja kupaone na adresi Tužitelja u [adresa]. Sukladno zaključenom Ugovoru, tužitelj je na ime predujma za izvođenje radova uplatio tuženiku iznos od 3.000,00 eura.

2. Tužitelj, nadalje navodi kako su zbog nedostataka prilikom izvođenja radova, koje je dovelo do međusobnog nepovjerenja između tužitelja i tuženika kao ugovornih strana zaključenog Ugovora, tužitelj i tuženik dana 1. prosinca 2025. zaključili Sporazum o raskidu ugovora o izvođenju građevinskih radova (u daljnjem tekstu: Sporazum) koji je ovjeren kod javnog bilježnika Medine Karahasanović na adresi u [adresa], istog dana pod brojem ovjere OV-10422/2025.

3. Tužitelj ističe kako su se navedenim Sporazumom u čl. 4. tužitelj i tuženik sporazumjeli da raskidaju prethodno sklopljeni Ugovor, pri čemu se tuženik obvezao tužitelju vratiti iznos od 2.590,00 eura i to najkasnije do 31. siječnja 2026., dok je u odnosu na preostali iznos od 410,00 eura ugovoreno da je tuženik ovlašten zadržati isti iznos na ime uloženih sredstava i izvedenih radova.

4. Tužitelj navodi kako s obzirom na to da tuženik do dana podnošenja tužbe nije ispunio svoju ugovornu obvezu iz zaključenog Sporazuma, odnosno tužitelju nije isplatio ugovoreni iznos, a uzimajući u obzir da je u međuvremenu obavijestio tužitelja da navedeni iznos neće biti u mogućnosti podmiriti do ugovorenog roka zbog nepovoljne financijske situacije, to tužitelj predlaže sudu da nakon provedenog dokaznog postupka donese presudu.

5. Sud je uvidom u spisu utvrdio da je tužba od 3. veljače 2026. zajedno sa prilozima i pozivom na davanje odgovora na istu u roku 30 dana dostavljena tuženiku dana 5. lipnja 2026. (stranica 18 spisa), a sve sukladno članku 143. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/2022, 114/22 i 155/23dalje: ZPP).

6. Tuženik, iako je uredno zaprimio tužbu i poziv za davanje odgovora na tužbu, nije sukladno članku 285. stavka 2. ZPP-a, u roku 30 dana od primitka tužbe podnio odgovor na istu.

7. U konkretnom slučaju, ovaj sud cijeni da su ispunjene sve pretpostavke za donošenje presude na temelju ogluhe koje su propisane čl. 331. b. st. 1. t. 1. do 4. ZPP-a, budući da iz spisa proizlazi da je tuženiku uredno dostavljena tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu (t. 5.); osnovanost tuženog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi ( t. 1.); činjenice na kojima tužitelj temelji svoj zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio uz tužbu (stranica 5-16 spisa), a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu( t. 6) te je odlučeno kao pod točkom I. izreke ove presude.

8. Tužitelju je, prema odredbama čl. 154. st. 1., čl. 155. st. 1. i 2., te čl. 164. st. 1. i 2. ZPP-a dosuđen parnični trošak prema vrijednosti predmeta spora i troškovniku navedenom uz tužbu. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe od 3. veljače 2026. prema odredbi Tar. br. 7 toč. 1. Tarife u iznosu od 100,002 bodova, što uz vrijednost jednog boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) iznosi 200,00 EUR. Tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 36,18 eura prema odredbi Tar. br. 1 Tarife o sudskim pristojbama (Narodne novine 37/23) i trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu 72,95 eura prema odredbi Tar. br. 2 Tarife o sudskim pristojbama, što ukupno iznosi 311,96 eura.

9. Na dosuđeni iznos parničnog troška tužitelju je dosuđena i zatezna kamata od presuđenja do isplate u skladu s odredbom 151. st. 3. ZPP-a, po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. ZOO i Uredbe o izmjeni ZOO-a (Narodne novine broj 156/22). Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom II. izreke ove presude.

U Svetom Ivanu Zelini 20. srpnja 2026.

S U D A C

Iva Raos

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dostave otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 3 (tri) primjeraka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja prema čl. 353. st. 2. ZPP-a

DN-a:

1. Tužitelju, po punomoćniku

2. Tuženiku