REPUBLIKA HRVATSKA

P-961/2026-4

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. ČU, [adresa], 4056, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. MU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. HANSPETER REIDENBACH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnica Ivona Perišić Rošić, odvjetnica u Šibeniku, protiv tuženice: EU (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], Stan 23/VI. kat (kod NU), radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, tijekom prethodnog postupka, 20. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da su tužitelji ad 1) ČU, [adresa], 4056, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ad 2) MU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] suvlasnici svaki za ¼ dijela, a tužitelj ad 3) Hanspeter IU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] suvlasnik za ½ dijela nekretnina katastarskih oznaka čest. zem. [katastarska čestica], pašnjak, površine 38 m2, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] i čest. br. 2161/2, neplodno, površine 80 m2, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina].

II. Temeljem ove presude tužitelji se ovlašćuje na nekretninama iz točke I. ove presude zatražiti i ishoditi uknjižbu pravo vlasništva/suvlasništva na svoja imena i u suvlasnost za navedene suvlasničke udjele uz istodobno brisanje istog prava u Z. U. [broj ZK uloška] na čest. zem. [katastarska čestica], čest. br. 2161/2, K. O. [katastarska općina] u B listu sa imena: DU pok. Č, JU ž. DU.

Obrazloženje

1. Tužitelji u tužbi tvrde da su tužitelji ad. 1. i ad. 2. nasljeđivanjem majke IU stekli za po ¼ dijela nekretnina označenih u izreci ove presude (u naravi okućnice njihove kuće - kat. čest. [katastarska čestica] ZGR K. O. [katastarska općina]), kao i da je njihova majka s tužiteljem ad. 3. te nekretnine na jednake dijelove stekla kupnjom. Ujedno je navela da su u zemljišnim knjigama ovog suda kao suvlasnici predmetnih nekretnina upisani pravni prednici - roditelji tuženice, kao i da se iste nalaze u njihovom neometanom vlasničkom posjedu dugi niz godina. Slijedom istaknutih činjeničnih navoda, tužitelji su konačno ustali zahtjevom stavljajući ga u sadržaju kao u izreci ove presude.

2. Tuženica je tijekom prethodnog postupka priznala tužbeni zahtjev, pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio taj zahtjev i presudio kao u izreci, a u vezi s čim su u obrazloženju ove presude izneseni isključivo razlozi koji opravdavaju donošenje navedene presude (članak 331. stavak 1. i članak 338. stavak 5. Zakona o parničnom postupku, „Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25.).

Šibenik, 20. srpnja 2026.

SUDAC

Toni Grgurin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv prvostupanjske presude na temelju priznanja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DN-a:

- tužiteljima, po punomoćnici

- tuženici, osobno