Poslovni broj: Povrv-205/2022-32
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji toga suda Ileani Bebek, na prijedlog sudske savjetnice Nicole Vugrinović, u pravnoj stvari tužitelja ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d. d., OIB: 23057039320, Rijeka, Jadranski trg 3a, zastupana po punomoćniku Hrvoju Lui, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Mađarić & Lui iz Zagreba, protiv 1. tuženice GG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i 2. tuženice GGI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], obje zastupane po punomoćniku Zrinku Markoti, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, 20. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Prekida se postupak u ovom predmetu do pravomoćnog okončanja parnice koja se vodi kod ovog suda, Stalna služba u Ivanić-Gradu, poslovni broj P-138/2023, po protutužbi 1. tuženice GG i 2. tuženice GGI kao protutužiteljica protiv tužitelja ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d. d. kao protutuženika radi utvrđenja opsega njihove odgovornosti za dugove ostavitelja pok. IG (nasljednički prigovor).
II. Postupak će se nastaviti po pravomoćnom okončanju parnice koja se vodi kod ovog suda, Stalna služba u Ivanić-Gradu, poslovni broj P-138/2023 ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženica podnio prijedlog za ovrhu 28. lipnja 2022., a radi neplaćenih rata kredita po Ugovoru o kreditu od 27. kolovoza 2008. koji je s tužiteljem sklopio pok.IG, a čije su tuženice zakonske nasljednice, na temelju kojeg je tužitelju izdan platni nalog. Protiv platnog naloga tuženice su u zakonskom roku podnijele obrazloženi prigovor, zbog čega se postupak nastavio pred ovim sudom kao pred parničnim sudom u redovnom postupku povodom prigovora protiv platnog naloga.
2. U tijeku postupka, podneskom od 5. travnja 2023., tuženice su podnijele protutužbu u kojoj su istaknule nasljednički prigovor tvrdeći da su kao nasljednice iza pok. IG do sada, po osnovi predmetnog ugovora o kreditu, već isplatile tužitelju iznos koji premašuje vrijednost naslijeđene imovine, odnosno vrijednost nasljedstva koje su stekle iza ostavitelja, slijedom čega ne postoji njihova daljnja obveza isplate preostalog duga. Povodom navedene protutužbe, kod ovog je suda u Stalnoj službi u Ivanić-Gradu osnovan novi, poseban spis poslovni broj P-138/2023 u kojem se postupak vodi kao samostalna parnica.
3. Prema odredbi članka 213. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19. – dalje: ZPP), ako odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donesena odluka suda ili drugog nadležnog tijela, sud može odlučiti da postupak prekine dok se to pitanje pravomoćno ne riješi u drugom postupku koji je u tu svrhu već pokrenut. U konkretnom slučaju, ishod postupka koji se vodi pod poslovnim brojem P-138/2023 po protutužbi tuženica, u kojem se raspravlja i utvrđuje
opseg odgovornosti tuženica kao nasljednica za dugove ostavitelja, odnosno u kojem
se ima utvrditi je li i u kojem iznosu tražbina tužitelja pokrivena vrijednošću naslijeđene imovine u smislu odredbe članka 139. st. 3. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15., 14/19.), predstavlja prethodno pitanje o kojem ovisi odluka o glavnoj stvari u ovom postupku - o osnovanosti i visini tužbenog zahtjeva tužitelja prema tuženicama. Odluka o tom pitanju izravno utječe na opstojnost i doseg obveze tuženica u ovom postupku.
4. Slijedom navedenog, sud je ocijenio svrsishodnim prekinuti ovaj postupak do pravomoćnog okončanja parnice koja se vodi pod poslovnim brojem P-138/2023 sve
u skladu s načelom ekonomičnosti postupka stoga je odlučeno kao u točki I izreke ovog rješenja.
5. Sukladno odredbi članka 215. stavka 4. ZPP-a, postupak će se nastaviti kad se pravomoćno završi postupak pred sudom ili drugim nadležnim tijelom ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak, o čemu će sud po službenoj dužnosti, odnosno na prijedlog stranaka, donijeti odgovarajuće rješenje o nastavku postupka (točka II izreke ovog rješenja).
U Velikoj Gorici 20. srpnja 2026.
Sutkinja
Ileana Bebek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, računajući od dana primitka istog. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dna:.
1. tužitelju po pun.
2. tuženicama po pun.
