REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Posl.br.Pp-716/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić uz sudjelovanje zapisničarke Egidije Mijoč, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CD, zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("NN" broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) i čl. 282. st. 1. i 9. i čl. 289. st. 1. i 4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje: ZOSPC-a), povodom optužnog prijedloga PU Dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Metković, Klasa: 211-07/26-5/13084 Urbroj: 511-03-18-26-1 od 25. svibnja 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 20. srpnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje: PZ-a),

OKRIVLJENIK: CD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C, rođen

21.ožujka 1985. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa],

[adresa], neoženjen, VSS, zaposlen, državljanin

RH,

k r i v  j e

II. što je dana 24. svibnja 2026. u 19,45 sati, na MCGP Nova Sela, općina Kula Norinska:

1. zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge konoplje, ukupne težine 1,20 grama, a koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/2023), Dio 11 Odjeljak 2,

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po čl. 54. st. 3. istog Zakona,

2. kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi, ili krvi i urina radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova, koji utječu na psihofizičke sposobnosti i sposobnosti upravljanja vozila,

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona,

3. upravljao vozilom B kategorije, marke i modela VW PASSAT, reg. oznaka [registarska oznaka], iako mu je pravomoćnim i izvršnim Rješenjem KLASA: UP/I-211-03/24-10/6659, URBROJ: 511-19-22-25-4 oduzeta vozačka dozvola za vrijeme dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu na koji je upućen (rješenje pravomoćno 19.04.2025.g. i izvršno 19.03.2025.g.), a što nije učinio do zatjecanja u upravljanju vozilom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 289. st. 4. istog Zakona

III. pa mu sud za prekršaj iz točke II.1. na temelju čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga utvrđuje

novčanu kaznu u iznosu od 663,61 eura

(šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent)

za prekršaj iz točke II. 2. na temelju čl. 282. st. 9. ZOSPC-a utvrđuje

novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura

(tisuću tristo dvadeset eura)

i za prekršaj iz točke II. 3. na temelju čl. 289. st. 4. ZOSPC-a utvrđuje

novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura

(tisuću tristo dvadeset eura)

Na temelju čl. 39. st.1. toč.2. PZ-a okrivljeniku se i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 3.303,61 eura

(tri tisuće tristo tri eura i šezdeset jedan cent)

IV. Na temelju čl. 40. PZ-a vrijeme uhićenja dana 24. svibnja 2026. od 22,00 sati do 25. svibnja 2026. godine u 12,40 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 3.223,97 eura (tri tisuće dvjesto dvadeset tri eura i devedeset sedam centi)

V. Okrivljenik je preostalu novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI. Na temelju čl. 58. PZ-a okrivljeniku se za prekršaje iz čl. 282. st. 1. i 9. i čl. 289. st. 1. i 4. ZOSPC-a

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

VII. Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76.a) st. 1. PZ-a od okrivljenika se oduzima jedna (1) pvc vrećica (smotuljak) droge konoplja (marihuana) ukupne mase T1-1,20 grama, koja droga je do sada bila privremeno oduzeta potvrdom PGP Metković o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01673170 od 24. svibnja 2026. godine.

VIII. Na temelju čl. 51. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti presude.

IX. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Dubrovačko-neretvanska, PGP Metković podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/13084 Urbroj: 511-03-18-26-1 od 25. svibnja 2026. godine, protiv okrivljenika CD zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 282. st. 1. i 9. i čl. 289. st. 1. i 4. ZOSPC-a.

2. Imenovani okrivljenik je uhićen po djelatnicima PGP Metković 24. svibnja 2026. godine u 22,00 sata te je doveden u sud 25. svibnja 2026. godine, kada je ispitan u žurnom postupku.

3. Okrivljenik je prilikom ispitivanja izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji se odnosi na neovlašteno posjedovanje droge konoplje te su točni navodi iz optužnog prijedloga u odnosu na taj prekršaj. U odnosu na prekršaj koji se odnosi na odbijanje testiranja, točno je da je odbio ponuđeno testiranje, ali iz razloga što su mu djelatnici policije rekli da će test u slučaju da je konzumirao drogu u zadnjih nekoliko dana biti pozitivan te da će mu u slučaju odbijanja testiranja sud samo odrediti kaznu, ali prvenstveno želi naglasiti da je kritične prilike nakon što je zaustavljen od strane djelatnika policije i nakon što su mu isti rekli da mu je oduzeta vozačka dozvola za vrijeme dok se ne podvrgne izvanrednom zdravstvenom pregledu, bio u potpunom šoku jer to nije znao budući da mu nije nikada uručeno rješenje kojim se njemu oduzima vozačka dozvola. Također, nikada mu nije uručen zaključak radi obavljanja izvanrednog nadzornog zdravstvenog pregleda jer da je isti primio sigurno bi izvršio taj zdravstveni pregled. Također mu nikada nije dostavljen poziv radi davanja izjave na zapisnik koji se spominje u obrazloženju rješenja o oduzimanju vozačke dozvole. Smatra da je nelogično da bi se uputio na granični prijelaz, odnosno u BiH gdje je bio pošao gledati prvenstvo tajlandskog boksa u Ljubuškom, da je znao da mu je oduzeta vozačka dozvola, odnosno da postoji navedeno rješenje kojim mu se oduzima vozačka dozvola. Na to ukazuje i činjenica da se njegova vozačka dozvola nalazila kod njega, a prema rješenju o oduzimanju vozačke dozvole istu je bio dužan vratiti u roku od 8 dana po primitku tog rješenja u PU Zagrebačka. Da mu je to rješenje uručeno sigurno bi izvršio obavezu vraćanja vozačke dozvole na temelju tog rješenja. On je prije desetak dana obavio liječnički pregled i dobio liječničko uvjerenje kojim se potvrđuje njegova zdravstvena sposobnost za upravljanje motornim vozila kategorije AM, B, F i G, a koje je dobio povodom produženja licence za instruktora za vozače "B" kategorije. Da je znao za navedeno rješenje kojim mu se oduzima vozačka dozvola, odnosno da je znao da je prije toga upućen da obavi izvanredni nadzorni zdravstveni pregled, to bi sigurno odmah tad učinio jer nije imao nikakav razlog da to izbjegava. Sada inače obavlja poslove instruktora vozača "B" kategorije u auto školi "Stop" u Zagrebu i svoj posao obavlja savjesno i odgovorno.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: optužni prijedlog PGP Metković Klasa: 211-07/26-5/13084 Urbroj: 511-03-8-26-1 od 25. svibnja 2026. godine (list 1-4), rješenje Policijske uprave Zagrebačke Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove Klasa: UP/I-211-03/24-10/6659 Urbroj: 511-19-22-15-4 od 27. veljače 2025. (list 5-6), izjavu o odricanju od prava na branitelja (list 7), obavijest (list 8), zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 9), potvrde o privremenom oduzimanu predmeta PGP Metković od 24. svibnja 2026. godine, ser. broj: [serijski broj] i 01673170 (list 10,11), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PGP Metković od 25. svibnja 2026. (list 12-13), izvješće o uhićenju PGP Metković od 24. svibnja 2026. (list 14-15), službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PGP Metković od 24. svibnja 2026. (list 16), službenu zabilješku PGP Metković o postupanju policijskih službenika od 24. svibnja 2026. (list 17-18), uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti za upravljanje vozilom Ustanove za zdravstvenu skrb Opus Medicus za medicinu rada i športa Zagreb od 28. svibnja 2026. godine te potvrdu iz prekršajne evidencije (list 19-20).

5. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret u vrijeme i na način opisan u izreci presude.

6. Naime, prema iskazu samog okrivljenika nije sporno da je o on kritične prilike neovlašteno posjedovao navedenu drogu te da se kao vozač motornog vozila odbio podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi, ili krvi i urina radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova na zahtjev ovlaštenih policijskih službenika. Njegov iskaz je potkrijepljen izvedenim pismenim dokazima. Tako je iz potvrde PGP Metković o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01673170 od 24. svibnja 2026. godine i službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, vidljivo da je navedenog dana od okrivljenika privremeno oduzeta jedna pvc vrećica sa sadržajem droge konoplje težine 1,2 grama, a iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu PGP Metković od 24. svibnja 2026. vidljivo je da je okrivljenik odbio ponuđeno ispitivanje.

7. U odnosu na prekršaj iz čl. 289. st. 1. i 4. ZOSPC-a okrivljenik se brani da je kritične prilike nakon što je zaustavljen od strane djelatnika policije i nakon što su mu isti rekli da mu je oduzeta vozačka dozvola za vrijeme dok se ne podvrgne izvanrednom zdravstvenom pregledu, bio u potpunom šoku jer to nije znao budući da mu nije nikada uručeno rješenje kojim se njemu oduzima vozačka dozvola. Također, nikada mu nije uručen zaključak radi obavljanja izvanrednog nadzornog zdravstvenog pregleda jer da je isti primio sigurno bi izvršio taj zdravstveni pregled.

Također mu nikada nije dostavljen poziv radi davanja izjave na zapisnik koji se spominje u obrazloženju rješenja o oduzimanju vozačke dozvole. Smatra da je nelogično da bi se uputio na granični prijelaz, odnosno u BiH da je znao da mu je oduzeta vozačka dozvola, odnosno da postoji navedeno rješenje kojim mu se oduzima vozačka dozvola. Na to ukazuje i činjenica da se njegova vozačka dozvola nalazila kod njega, a prema rješenju o oduzimanju vozačke dozvole istu je bio dužan vratiti u roku od 8 dana po primitku tog rješenja u PU Zagrebačka, što bi sigurno učinio da je za to znao. Posebno naglašava da nije imao razlog da izbjegava izvanredni zdravstveni pregled jer je zdravstveno sposoban. Ističe da je prije desetak dana obavio liječnički pregled i dobio liječničko uvjerenje kojim se potvrđuje njegova zdravstvena sposobnost za upravljanje motornim vozila kategorije AM, B, F i G, a koje je dobio povodom produženja licence za instruktora za vozače "B" kategorije.

8. Iz rješenja Policijske uprave Zagrebačke, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove Klasa: UP/I-211-03/24-10/6659 Urbroj: 511-19-22-15-4 od 27. veljače 2025. koje je postalo pravomoćno 19.04.2025. i izvršno 19.03.2025. (list 5-6), vidljivo je da se okrivljeniku oduzima vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole] izdana u PU zagrebačkoj, za vrijeme dok se ne podvrgne izvanrednom zdravstvenom pregledu na koji je upućen te da je okrivljenik dužan vozačku dozvolu u roku od 8 dana po primitku ovog rješenja predati u PU zagrebačku. Iz obrazloženja ovog rješenja je vidljivo da je okrivljenik upućen 16.12.2024. godine na izvanredni nadzorni zdravstveni pregled radi utvrđivanja zdravstvene sposobnosti za daljnje sigurno upravljanje motornim vozilima kategorije AM, B, F i G temeljem presude Općinskog suda u Zagrebu broj: Pp-8567/2024 jer je 13.07.2024. godine upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,99 g/kg. Zatim je vidljivo da mu je putem pošte upućen zaključak radi obavljanja izvanrednog nadzornog zdravstvenog pregleda, koji je stavljen na oglasnu ploču od 07.01.2025. do 15.01.2025. godine, sukladno čl. 91. st. 1. Zakona o upravnom postupku. Također se navodi da mu je putem pošte upućen poziv radi davanja izjave na zapisnik, koji je stavljen na oglasnu ploču od 03.02.2025. do 11.02.2025. godine, sukladno čl. 91. st. 1. Zakona o upravnom postupku.

9. S obzirom na iznijeto, ne može se prihvatiti obrana okrivljenika da mu nije bilo poznato ništa u vezi sa obvezom da se podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu jer je dostava navedenih pismena, nakon što iste nije zaprimio putem pošte na prijavljenu adresu, izvršena stavljanjem na oglasnu ploču sukladno čl. 91. st.1. Zakona o upravnom postupku. U tom slučaju se smatra da je dostava uredno obavljena. Također je na navedenom rješenju o oduzimanju vozačke dozvole sadržana potvrda pravomoćnosti i izvršnosti sa navedenim datumima. Okrivljenik je naknadno dostavio uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti za upravljanje vozilom Ustanove za zdravstvenu skrb Opus Medicus za medicinu rada i športa Zagreb od 28.05.2026.godine, kojim se potvrđuje da je sposoban za vozača motornih vozila AM, B, G, C i C1 kategorije uz vremensko ograničenje od 1 godine, ali ta činjenica ne mijenja okolnost da je dana 24. svibnja 2026. godine upravljao vozilom dok je na snazi pravomoćno i izvršno rješenje o oduzimanju vozačke dozvole.

10. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio, osobne prilike, djelomično priznanje djela te činjenicu da nisu nastupile konkretne štetne posljedice, dok je s druge strane otegotno cijenio brojnost počinjenih prekršaja i raniju prekršajnu kažnjavanost za prometne prekršaje.

11.

Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku utvrdio: za prekršaj iz točke II.1. na temelju čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga novčanu kaznu u iznosu od 663,61 eura, za prekršaj iz točke II. 2. na temelju čl. 282. st. 9. ZOSPC-a novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura, za prekršaj iz točke II. 3. na temelju čl. 289. st.4. ZOSPC-a novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura, te mu na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 3.303,61eura u koju se na temelju čl. 40. PZ-a uračunava vrijeme uhićenja dana 24. svibnja 2026. od 22,00 sati do 25. svibnja 2026. godine u 12,40 sati kao 2 dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 3.223,97 eura.

12. Okrivljenik je preostalu novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

13. Ovaj sud smatra da su u konkretnom slučaju za prekršaje iz čl. 282. st. 1. i 9. i čl. 289. st. 1. i 4. ZOSPC-a ispunjeni uvjeti za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58. PZ-a, odnosno da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Navedeno ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti sličan prekršaj. Stoga je sud okrivljeniku na temelju čl. 58. PZ-a za navedene prekršaje izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca koja počinje teći od izvršnosti presude. Slijedom navedenog, sud smatra da je njezina primjena u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prometnih prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

14. Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76.a) st.1. PZ-a od okrivljenika se oduzima jedna (1) pvc vrećica (smotuljak) droge konoplja (marihuana) ukupne mase T1-1,20 grama, koja droga je do sada bila privremeno oduzeta potvrdom PGP Metković o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01673170 od 24. svibnja 2026. godine, koja će se uništiti po pravomoćnosti presude.

15. Po ocjeni suda, ovakve prekršajno-pravne sankcije su primjerene naprijed navedenim okolnostima te podobne za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela.

16. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

17. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 20. srpnja 2026.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Egidija Mijoč

Venera Matić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljenik: CD, [adresa]

2. Tužitelj: PGP Metković