REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
Pr-1058/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji tog suda Katici Bojčić Vidović, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari ĐJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Ljubičić – Vrdoljak & partneri u Splitu, protiv tužene Zagrebačke banke d.d. Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, koju zastupa punomoćnik Marijan Ruždjak, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Ruždjak i partneri d.o.o. iz Zagreba, radi zaštite dostojanstava i naknade štete, izvanraspravno dne 20. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
I Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu.
II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Općinskom radnom sudu u Zagrebu.
Obrazloženje
1.Tužiteljica je dana 31. prosinca 2025. podnijela ovom sudu tužbu protiv tužene radi zaštite dostojanstva i naknade štete.
2. U odgovoru na tužbu od 20. siječnja 2026. tuženik je istakao prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda, budući da je odredbom čl. 15. Ugovora o radu sklopljenog između tužiteljice i tužene dne 2. veljače 2017. ugovorena mjesna nadležnost suda u Zagrebu.
5. Prema odredbi čl. 70.st.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost suda stranke se mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan.
6. Izberiva nadležnost u sporovima iz radnog odnosa u kojima je tužitelj radnik propisana je odredbom čl. 65. ZPP-a prema kojoj je za suđenje nadležan, pored suda koji je općemjesno nadležan za tuženika, i sud na čijem se području rad obavlja ili se obavljao odnosno sud na čijem bi si području rad morao obavljati te sud na čijem je području zasnovan radni odnos.
6.1. Dakle, čl. 65. ZPP-a govori o izberivoj mjesnoj nadležnosti, što znači da tužitelj može podnijeti tužbu jednom od sudova koji su mjesno nadležni u sporovima iz radnih odnosa.
7. U članku 15. stavak 2. ugovora o radu od 2. veljače 2017. sklopljenom između parničnih stranaka ugovorena je mjesna nadležnost suda u Zagrebu.
8. U konkretnom slučaju riječ je o sporu iz radnog odnosa - radi zaštite dostojanstva i naknade štete, a kako su stranke ugovorile mjesnu nadležnost suda u Zagrebu u slučaju mogućeg spora vezano za ugovor o radu, to je za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan Općinski radni sud u Zagrebu.
9. Imajući u vidu prednje, ovaj sud se oglasio mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari, te sukladno odredbama čl. 20. i čl. 21. stavak 1. ZPP-a odlučio da će se nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet ustupiti nadležnom Općinskom radnom sudu u Zagrebu, a kako je odlučeno u izreci rješenja pod točkama I. i II.
U Splitu 20. srpnja 2026.
S u t k i n j a
Katica Bojčić Vidović
PRAVNA POUKA : Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe koja se podnosi putem ovog suda, a za Županijski sud, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste i u dovoljnom broju primjeraka.
DNA: - pun. tužiteljice
- pun. tužene
