Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz E, [adresa], terećenog zbog prekršajnog djela iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: ZSPC), odlučujući povodom optužnog prijedloga RH MUP, PU Zadarske, Postaje granične policije Gračac (dalje: ovlašteni tužitelj), broj: 211-07/26-5/5218 od 2. ožujka 2026., nakon ročišta održanog kod ovog suda dana 2. ožujka 2026. u žurnom postupku, u nazočnosti okrivljenika osobno i predstavnika ovlaštenog tužiteljana temelju članka 221. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 20. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e:
I. Okrivljenik EĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1965. u [adresa], sin pok. H i majke pok. HĆ, sa prebivalištem u [adresa] državljanin RH, pismen, sa završenom OŠ, nezaposlen, nositelj OPG, uzdržava se od poljoprivrede cca 300 eura, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, vojsku služio u Sloveniji 1984/1985, nije odlikovan, prekršajno osuđivan odlukom PGP Gračac od 27. ožujka 2023. zbog prekršaja iz članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, odlukom PGP Gračac od 1. travnja 2023. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPC, odlukom PGP Gračac od 11. travnja 2023. zbog prekršaja iz članka 65. stavak 1. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu, odlukom PGP Gračac od 12. travnja 2023. zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. ZSPC, odlukom PGP Gračac od 15. ožujka 2023. zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. ZPSC, odlukom PGP Gračac od 17. travnja 2023. zbog prekršaja iz članka 196. stavak 5. ZSPC, odlukom PGP Gračac od 17. travnja 2023. zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. ZSPC, odlukom PGP Gračac od 16. svibnja 2023. zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. ZSPC, odlukom PGP Gračac od 6. srpnja 2023. zbog prekršaja iz članka 65. stavak 1. ZSPC, odlukom ovog suda od 2. studenog 2023. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPC, odlukom ovog suda od 7. travnja 2024. zbog prekršaja iz članka 65.stavak 1. Zakona o obaveznim osiguranjima, članka 286. stavak 12. ZSPC, članka 282. stavak 9. ZSPC i članka 238. stavak 8. ZSPC, odlukom PGP Gračac od 8. svibnja 2024. zbog prekršaja iz članka 42. stavak 1. točka 1. Zakona o nadzoru državne granice, odlukom PGP Gračac od 7. kolovoza 2025. zbog prekršaja iz članka 29. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznicu odlukom ovog suda od 27. kolovoza 2024. zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odlukom ovog suda od 17. kolovoza 2025. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPC, odlukom ovog suda od 28. kolovoza 2025. zbog prekraja i članka 17.stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i odlukom ovog suda od 2. listopada 2025. zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, vodi se drugi prekršajni postupak, kazneno osuđivan za jedno kazneno djelo, drugi kazneni postupak se ne vodi
K R I V J E
što je dana 1. ožujka 2026. u 14,35 sati u mjestu Kruškovača, na lokalnoj cesti LC-63013, u prometu na cesti zatečen u upravljanju traktorom marke "IMT 539", reg. oznake i broja: ZD 131-OZ, broja šasije [broj šasije], te je izvršenom kontrolom i provjerom preko informacijskog sustava MUP-a, utvrđeno da okrivljenik upravlja naprijed navedenim traktorom, sve prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, s tim da mu je rješenjem, RH MUP-a PU Zadarske, Postaje prometne policije Gračac, Klasa: IP/I-211-03/25-04/1245, Urbroj: 511-18-11-25-1 od 9. rujna 2025. izvršnim sa danom 15. rujna 2025. određeno da zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova ne može podnijeti zahtjev za izdavanje ranije ukinute i poništene vozačke dozvole i to dvije godine od dana izvršnosti rješenja, odnosno od 15. rujna 2025. do 15. rujna 2027., s tim da je istom prethodno izvršnim rješenjem RH MUP-a PU Zadarske, Postaje prometne policije Gračac, Klasa: UP/I-211-03/23-04/574, Urbroj: 511-18-11-23-1 od 4. svibnja 2023., izvršnim s danom 11. svibnja 2023., određeno da zbog 12 prikupljenih negativnih bodova ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti tog rješenja,
dakle, isti je upravljao motornim vozilom po izvršnosti rješenja iz članka 286. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sve prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
čime je počinio prekršajno djelo iz članka 286. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem citirane kažnjive odredbe
I Z R I Č E
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (PETNAEST) DANA.
Temeljem članka 40. stavak 1. PZ-a okrivljeniku EĆ uračunava se vrijeme uhićenja po PGP Gračac od 1. ožujka 2026. u 14,55 sati do 2. ožujka 2026. u 11:30 sati te nastavno zadržavanje prema rješenju o zadržavanju ovog suda od dana 2. ožujka 2026. u 13:00 sati do 14. ožujka 2026. u 13:00 sati, kao ukupno 15 (petnaest) dana zatvora, pa se istom, po izvršenom uračunavanju vremena u kojem je isti bio lišen slobode, kazna zatvora smatra izvršenom.
II. Okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti predmetne presude naknaditi trošak ovog sudskog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj pod uvodno označenim predmetom, podnio je kod ovog suda dana 18. veljače 2026. optužni prijedlog protiv okrivljenika EĆ zbog dva prekršajna djela činjenično i pravno pobliže opisana u izreci presude.
2. Budući je imenovani okrivljenik prethodno uhićen od strane PGP Gračac radi osobitih okolnosti koje opravdavaju bojazan da će ponoviti kažnjivo djelo prekršaja sukladno odredbi članka 135. stavak 1. točka1. i točka 3. PZ-a, isti je po uhićenju doveden ovom sudu, sukladno članku 221. stavak 1. točka 3. PZ-a., radi provođenja žurnog postupka.
3. Na ročištu održanom u žurnom postupku kod ovog kod ovog suda dana 2. ožujka 2026. okrivljenik je po uručenju predmetnog optužnog prijedloga u obrani iskazao da priznaje djelo prekršaja i s tim da navodi da je upravljao vozilom po izvršnosti rješenja o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole koje je postalo izvršno 15. rujna 2025. radi prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, kao i da mu je zabranjeno polaganje vozačkog na rok od 2 godine i to od 15. rujna 2025 do 15. rujna 2027., a da je upravljao vozilom prije stjecanje prava na upravljanje. Pred sudom je izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja kao i namjeru da se ubuduće kloni počinjenja ovakvih i sličnih prekršaj. Daljnjih dokaznih prijedloga nije imao.
3.1. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika EĆ od 2. ožujka 2026., uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za EĆ, uvid u Rješenje PGP Gračac od dana 9. rujna 2025. sa klauzulom izvršnosti, uvid u rješenje PGP Gračac od 4. svibnja 2023. sa klauzulom izvršnosti, uvid u prekršajni nalog PGP Gračac od 12. travnja 2023. sa klauzulom pravomoćnosti, uvid u medicinsku dokumentaciju za okr. EĆ, uvid u izvješće o uhićenju za EĆ od 1. ožujka 2026., uvid u Potvrdu RH Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije o ranijoj prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika.
4. Naime, izvršenim uvidom u rješenje RH MUP PU Zadarske, PGP Gračac., s klauzulom izvršnosti ( izvršno s danom 15. rujna 2025.) uz pripadajuću dostavnicu, utvrđeno je da je okrivljenik EĆ u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova, s tim da isti dosad nije stekao pravo na upravljanje vozilom, pa mu je izrekom navedenog rješenja određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti rješenja, dakle do 15. rujna 2027.
5. Po provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da među strankama u ovom prekršajnom postupku nije utvrđena niti jedna sporna činjenica, odnosno da je okrivljenik po vlastitom priznanju počinio kažnjivo djelo prekršaja, kako je pobliže činjenično i pravno označeno u izreci ove presude.
6. Prema kažnjivoj odredbi iz članka 286. stavak 13. ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana. Sud je na temelju provedenog dokaznog postupka utvrdio da je okrivljenik svojim postupanjem u kritično vrijeme ostvario biće djela prekršaja iz članka 286. stavak 13. ZSPC-a, s tim da nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost.
7. U pogledu odluke o sankciji kao iz točke I. izreke presude, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pritom sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.
8. Tako je sud na strani olakotnih okolnosti cijenio da je okrivljenik u cijelosti i okolnosno priznao djelo prekršaja, kao i korektno držanje istog pred sudom te izostanak štetnih posljedica spram drugih sudionika u prometu ili u odnosu na imovinu, te izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok otegotnim cijeni raniju osuđivanost okrivljenika, poglavito za prometne prekršaje, sve prema podacima kao iz izreke odluke.
9. U pogledu odluke o sankciji sud je primijenio strožu vrstu kazne – kaznu zatvora, sukladno članku 35. PZ-a.
9.1. Naime, izvršenom uvidom u prekršajnu evidenciju utvrđeno je da su u odnosu na okrivljenika za počinjene prometne prekršaje izricane pretežito novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, koje sankcije dosad nisu ostvarile svrhu prekršajnog kažnjavanja kako bi se okrivljenik odvratio od počinjenja takve vrste prekršaja.
10.1. Po ocjeni ovog suda izricanjem predmetne prekršajne sankcije – kazne zatvora, omogućiti će se ostvarenje svrhe kažnjavanja, kako bi se isti ubuduće klonio počinjenja prekršaja i uskladio svoja postupanja sa pozitivnim pravnim propisima RH. Također, pri odluci o predmetnoj prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak sankcije u pogledu budućeg postupanja okrivljenika.
11. Glede prijedloga ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji u trajanju od 9 (devet) mjeseci, sud cijeni da predmetni prijedlog nije osnovan. Naime, odredbom članka 49. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 85/22), koji je stupio na snagu 30. srpnja 2022., propisano je da se iz ZSPC-a briše odredba članka 288. ZSPC-a, kojom odredbom je bilo propisano da će se pravomoćno izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinitelju prekršaja koji nije prije toga stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, izvršiti nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno nakon izdavanja vozačke dozvole. Među strankama u ovom postupku nije sporno činjenica da isti nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima, s tim da je istom na snazi upravna mjera da isti ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole do dana 15. rujna 2027.
12. Dakle, kako navedena odredba iz članka 288. ZSPC-a, više nije na snazi, to se predmetna zaštitna mjera u odnosu na osobe koje nemaju položen vozački ispit ne može izvršiti, pa je stoga sud odbio prijedlog ovlaštenog tužitelja za izricanjem predmetne zaštitne mjere kao nesvrsishodan.
13. Nadalje, posebno se okrivljenik upozorava za slučaj povrata u počinjenju ovakvih ili sličnih težih prometnih prekršaja prema počinitelju može biti primijenjena odredba članka 76.a. stavak 1. PZ-a, dakle mjera oduzimanja motornog vozila, s tim da ovlašteni tužitelj ima zakonsku mogućnost privremenog oduzimanja vozila i nastavno ukoliko su ispunjene zakonske pretpostavke za isto, prema sudskoj odluci vozilo može biti trajno oduzeto od vlasnika vozila te po pravomoćnosti sudske odluke postaje vlasništvo Republike Hrvatske, u skladu s odredbom članka 76.a. stavak 4. PZ-a.
14. Odluka o uračunavanju u izrečenu kaznu zatvora vremena u kojem je okrivljeniku bila oduzeta sloboda uhićenjem po ovlaštenom tužitelju i nastavno određivanjem zadržavanja od strane ovog suda u Zatvoru u Gospiću, temelji se na primjeni odredbe članka 40. stavak 1. i stavak 2. PZ-a te se po izvršenom uračunavanju izrečena kazna zatvora okrivljeniku smatra izvršenom.
15. Budući je okrivljenik proglašen krivim, sud je odredio istom platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 139. stavak 3. PZ-a.
U Gospiću, 20. srpnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Maria Šaban,v.r.
Žana Vlainić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dna:
1. Okrivljenik
2. Ovlašteni tužitelj
3. Spis – ovdje
