REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž- 11382/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆT, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/2008, , 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 25. rujna 2025. godine, broj: Pp - 9561/2025-5, u sjednici vijeća održanoj dana 20. srpnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split kao neosnovana i potvrđuje se pobijana presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik ĆT i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 900,00 (devetsto) eura, zbog djela prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura.
3. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu u kojoj u osnovi navodi da je okrivljeniku trebalo izreći višu novčanu kaznu kao i izreći zaštitnu mjeru zabrane zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija, budući se protiv okrivljenika još vode neki prekršajni postupci.
4. Podnositelj žalbe predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5. Žalba nije osnovana.
6. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
7. Razmatrajući odluku prvostupanjskog suda da se okrivljeniku izrekne novčana kazna u iznosu od 900,00 eura je osnovana budući je okrivljenik priznao djelo prekršaja, prekršajno je nekažnjavan pa pravilno prvostupanjski sud navodi da će se uz izricanje novčane kazne postići svrha kažnjavanja, pa i ovaj sud smatra da nema potrebe za izricanjem više novčane kazne kao i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorije, a za koje okrivljenik još nije niti stekao pravo upravljanja.
8. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu, 20. srpnja 2026. godine
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Marcela Soljačić Prester
Karmen Novak Hrgović,v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 (četiri) otpravka za: spis, okrivljenika i tužitelja.
