Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-8175/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E N J E
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog UH, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), ispitujući prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/25-3/6693, urbroj: 511-12-36-24-2 od 16. travnja 2025., 20. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
Na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), stavlja se izvan snage prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/25- 3/6693, urbroj: 511-12-36-24-2 od 16. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju odredbe članka 161. stavka 5. točke 3. Prekršajnog zakona
protiv okrivljenika: UH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975., s prebivalištem u [adresa],
odbija se optužba
da do 29. srpnja 2024. u Splitu, kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], nije na zahtjev Postaje prometne policije Split u roku od 15 dana, a koji rok je započeo 13. srpnja 2024., dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje 31. svibnja 2024.,
čime da bi okrivljenik počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Na temelju odredbe članka 140. stavak 1. i 2. troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Prilikom ispitivanja optužnog prijedloga sukladno članku 161. stavku 2. Prekršajnog zakona, Sud je utvrdio da postoje okolnosti zbog kojih nije moguće voditi prekršajni postupak jer je tužitelj podneskom od 16. srpnja 2026. odustao od optužnog prijedloga prema okrivljeniku budući da je pregledom digitalnih postajnih evidencija utvrđeno da je UH **.**.2024. dostavio podatke o počinitelju prekršaja kako je to traženo u Obavijesti klasa: 211-07/24-8/134027.
3. Kako je tužitelj odustao od optužnog prijedloga do donošenja nepravomoćne odluke o prekršaju sukladno članku 109. stavku 7. Prekršajnog zakona, Sud je na temelju članka 161. stavka 5. točke 3. Prekršajnog zakona donio presudu kojim se optužba odbija.
4. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Splitu 20. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v. r.
Ana Belić Radovani, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
