Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-3171/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje Doris Gazdik, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČI, iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 61. stavka 1. Zakona o zaštiti od požara ("Narodne novine" broj 92/2010. i 114/2022.), odlučujući o prigovoru okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj: 211-07/25-2/45336 od 26. kolovoza 2025., izvan rasprave 20. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 183. i članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017. i 118/2018.)
II. Prihvaća se prigovor okrivljenog ČI, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1996. u [adresa] (Srbija), državljanina RH, sa prebivalištem u [adresa], kao osnovan, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni tako da se okrivljenom, uz primjenu članka 37. stavka 3. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura, koju je dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude. Sukladno članku 152. stavku 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona , ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 66,67 eura (šezdesetšest eura i šezdesetsedam centi), smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
III. Temeljem članka 139. stavka 6. u vezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova ovog prekršajnog postupka, dok se isti obvezuje platiti troškove donositelja Obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi).
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, I policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin, izdala je na temelju članka 239. u vezi članka 234. Prekršajnog zakona, Obavezni prekršajni nalog, broj: 211-07/25-2/45336 od 26. kolovoza 2025., kojim je okrivljenik UI oglašen krivim zbog prekršajnog djela iz članka 61. stavka 1. Zakona o zaštiti od požara te je istom izrekla novčanu kaznu u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura, uz određeno plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi).
2. Na izdani Obavezni prekršajni nalog, okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor (stranica 4 spisa) u kojem je izjavio da priznaje počinjenje prekršaja i izrazio je iskreno kajanje zbog situacije te da se radilo o prvom prekršaju u njegovom životu, a koji je nastao iz nehaja, bez namjere izazivanja štete ili opasnosti za druge osobe ili imovinu. Naglasio je da je do sada bio uzoran građanin i da će u budućnosti biti posebno oprezan kako se sličan incident ne bi ponovio. Zamolio je, s obzirom da mu je ovo prvi prekršaj, nehajni karakter događaja i njegovu dosadašnju uzornu povijest, da mu se umjesto novčane kazne izrekne opomena.
3. Prigovor okrivljenika je osnovan.
4. Razmotrivši predmet i ispitujući Obavezni prekršajni nalog sukladno članku 244. stavku 2. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura te je obvezan na naknadu troška postupka u iznosu od 13,27 eura. Međutim, uzimajući u obzir da okrivljenik ne spori činjenicu da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, te cijeneći činjenicu da nije prekršajno kažnjavan za prekršaje bilo koje vrste, a što je vidljivo iz izvatka Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, to je Sud utvrdio da na strani okrivljenika postoje razlozi za preinačavanje donijete odluke, dok otegotne okolnosti nije utvrdio. Naime, analizirajući na strani okrivljenika olakotne okolnosti, sud je prihvatio prigovor okrivljenika i preinačio Obavezni prekršajni nalog na način da je istom, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, ublažio izrečenu novčanu kaznu, dakle, ispod propisanog novčanog iznosa utvrđenog za tu vrstu prekršaja, to je Sud smatrao da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha prevencije u odnosu na okrivljenika da isti ne čini ovakve ili slične prekršaje.
5. Na temelju članka 139. stavka 6. u vezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa žalbenih troškova postupka ovoga suda, te je isti dužan platiti paušalne troškove prvostupanjskog tijela - koje je donijelo pobijani Obavezni prekršajni nalog u iznosu od 13,27 eura, jer je u navedenom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 20. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Doris Gazdik
Željka Ravlić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, PU osječko-baranjska, I policijskoj postaji Osijek s ispostavom Čepin, u 4 otpravka: za spis, za okrivljenika i tužitelja.
