Broj: Pp-7655/2026.-5.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MV zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 3/90, 47/90, 29/94,114/22 i 47/23) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split klasa: 211-07/26-5/14521, urbroj: 511-12-23-23-1. od 10. lipnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 221. stavku 1. točki 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) dana 20. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik KV OIB: [osobni identifikacijski broj] sin M i majke K, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., SSS, pomorac, nezaposlen, uzdržava se povremenim radom, razveden, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 10. lipnja 2026. u 02:30 sati u Splitu na Trgu Gaja Bulata narušavao javni red i mir na način da je u alkoholiziranom stanju neartikulirano vikao i naočigled policijskih službenika trčao prema dvije muške osobe držeći pri tome ruke u boksačkom gardu, što je kod slučajnih prolaznika i građana izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti,
dakle, na javnom mjestu vikao i na drugi način remetio javni red i mir,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 13. stavku 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se okrivljeniku temeljem istog Zakona pa se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 (petsto) EURA.
Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split od dana 10. lipnja 2026. u 02:35 sati do dana 10. lipnja 2026. u 10:55 sati kao jedan dan zatvora koji se okrivljeniku uračunavaju u izrečenu novčanu kaznu pa je okrivljeniku preostalo za platiti 460,18 eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 60,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split klasa: 211-07/26- 5/14521, urbroj: 511-12-23-23-1. je dana 10. lipnja 2026. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
Okrivljenik saslušan pred ovim Sudom je izjavio da je doista kritične prigode bio pod utjecajem alkohola, da je prethodno sa dva prijatelja bio u "Centrala" nakon čega su izašli vani i uputili su se kući pri čemu su se glasno zafrkavali, međutim da nije neartikulirano vikao niti je trčao prema dvije muške osobe s ciljem fizičkog obračun, niti je držao ruke u boksačkom gardu.
U dokaznom postupku je saslušan u svojstvu svjedoka JV, izvršeno je suočenje između okrivljenika i svjedoka, izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnim odlukama Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-2112/2023. za prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 28. ožujka 2024. i broj: Pp-4013/2023. za prekršaj iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji- pravomoćno 12. lipnja 2024., obavijest I. Policijske postaje Split broj: 1079036508 od 10. lipnja 2026., službenu zabilješku I. Policijske postaje Split od 10. lipnja 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola I. Policijske postaje Split broj: 1079035494 od 10. lipnja 2026. naredbu o određivanju mjere opreza I. Policijske postaje Split od 10. lipnja 2026., izvješće o uhićenju I. Policijske postaje Split od 10. lipnja 2026. i rješenje o puštanju na slobodu ovog Suda od 10. lipnja 2026.
Svjedok JV policijski službenik I. Policijske postaje Split je izjavio da je kritične prigode bio sa kolegom iz I. Policijske postaje Split u civilnom vozilu, da su vršili nadzor u noćnim satima u ulici Trg G. Bulata pa su uočili tri muške osobe za koje se ustanovilo da su prijatelji, a ovdje nazočni je nešto galamio, u jednom trenutku se ovdje nazočni zaletio put ta dva prijatelja kao da će ih udariti, međutim ništa se nije dogodilo budući da su oni izašli iz vozili i pristupili su te su ga upozorili na ponašanje, međutim kako je isti bio pod utjecajem alkohola da isti u početku nije shvatio da su oni policijski službenici, nego neki prolaznici koji se upliću, pa da je krenuo put kolege, a da ga je kolega nakon upozorenja i naredbe srušio na pod nakon čega da su mu stavili sredstva za vezivanje pa je shvatio da se radi o policijskim službenicima. Naveo je kako je bio mrak, te iako su bili u policijskim odorama, nije shvatio da se radi o policijskim službenicima jer je bio pod utjecajem alkohola. Naveo je kako su njegovi prijatelji zamolili da ne postupaju prema okrivljeniku, te da ne bi bili ni postupali da nije krenuo prema kolegi.
Na suočenju između okrivljenika i svjedoka, nakon što je svjedok upoznat s iskazom okrivljenika, okrivljenik je naveo da je bio pod utjecajem alkohola kao i njegovi prijatelji, da u početku nije bio svjestan da se radi o policijskim službenicima, niti da nije bio svjestan da na neki način remeti javni red i mir, jer da se radilo o njihovoj internoj zafrkanciji, te da nije znao da to tako izgleda u javnosti, da je svjestan da nije bilo primjereno za javnost, te da se bio odmah ispričao, a da doista nije znao da su oni policijski službenici.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označene kao u izreci ove presude.
Naime, u postupku je nedvojbeno utvrđeno putem saslušanja svjedoka policijskog službenika I. Policijske postaje Split JV kojemu je Sud priklonio vjeru iskaz ocjenjujući iskaz istog kao istinit, razložan i vjerodostojan, uz napomenu da ovlaštena službena osoba nema pravnog interesa ne govoriti istinu u postupku, koji svjedok je valjano i argumentirano obrazložio svoje navode, da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Budući se sam događaj zbio u ulici Trg Gaje Bulata koje se nalazi u samom centru grada za vrijeme turističke sezone i koje mjesto je dostupno neograničenom broju ljudi, to je razvidno da su se obistinila i obilježja javnog mjesta kao takvog.
Članak 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u rasponu od 300 do 2.000 EURA ili kaznom zatvora do 30 dana tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotna okolnost je što je djelomično priznao počinjenje prekršaja, otac jednog djeteta, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u primjerenom iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se upravo na taj način djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čine ovakve i slične prekršaje.
Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunalo vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split od dana 10. lipnja 2026. u 02:35 sati do dana 10. lipnja 2026. u 10:55 sati kao jedan dan zatvora pa je okrivljeniku preostalo za platiti 460,18 eura.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.
Split, 20. srpnja 2026.
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
