Republika Hrvatska
Poslovni broj: P-969/2025
Općinski sud u Šibeniku
Stjepana Radića 81, Šibenik
R J E Š E N J E
Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217) po sutkinji Jasminki Mrčeli, u pravnoj stvari tužiteljice ABD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koju zastupa punomoćnica Ivona Perišić Rošić, odvjetnica u [adresa], protiv tuženika 1. AB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ĐB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. OB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. TB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. ŽB iz [adresa], 6. UB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 7. HB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 8. SB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 9. ZB iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, izvan ročišta za glavnu raspravu dana 20. srpnja 2026. godine
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba tužiteljice.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je putem punomoćnika 26. svibnja 2025. godine podnijela ovom sudu tužbu na utvrđenje prava vlasništva i uknjižbu čest. br. 20792 i čest. br. 1482/4 K. O. [katastarska općina] za cijelo.
2. Ovaj sud je utvrdio da je tužiteljica putem punomoćnice podnijela Zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda prijedlog za otvaranje pojedinačnog ispravnog postupka na čest. br. 20792 i čest. br. 1482/4 K. O. [katastarska općina], koji prijedlog se vodi pod poslovnim brojem Z-205/2026 – (utvrđeno pregledom neslužbene kopije e izvatka iz zemljišne knjige ovog suda za predmetne nekretnine Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], te citiranog prijedloga).
3. Prema odredbi članka 194. stavka 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 dalje: ZPP) dok parnica teče ne može se u pogledu istog zahtjeva pokrenuti nova parnica među istim strankama, a ako takva parnica bude pokrenuta sud će tužbu odbaciti.
4. Sud će u tijeku cijelog postupka po službenoj dužnosti paziti teče li već druga parnica o istom zahtjevu među istim strankama (stavak 4.).
5. Slijedom izloženog, a temeljem citirane odredbe ZPP-a u svezi odredbe članka 312. stavka 1. ZPP-a i članka 99. stavak 2. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“ broj 63/19, 128/22, 155/23, 127/24 riješeno je kao u izreci.
Šibenik, 20. srpnja 2026.
SUTKINJA
Jasminka Mrčela
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana obavljene dostave.
Žalba se podnosi ovom sudu za Županijski sud sukladno odredbi članka 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/2018 i 21/22) i članka 50. stavka 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" broj 35/2015, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 9/24, 136/24).
DN-a:
- punomoćnici tužiteljice, odvjetnici Ivoni Perišić Rošić
- tuženiku ad. 3 OB, [adresa]
- tuženici ad. 5 ŽB, [adresa]
- tuženiku ad. 6 UB, [adresa]
