Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Gž-337/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud U Rijeci po sutkinji Dubravki Butković Brljačić pravnoj stvari S tužitelja ĐE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog Po punomoćniku Luki Mardešiću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika Euroherc osiguranje d.d., OIB: 22694857747, iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 282, zastupanog po punomoćnici Tamari Stanić Sertić, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Grgić & Partneri iz Zagreba, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tuženika podnesenoj protiv dopunskog rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn- 1134/21-23 od 7. prosinca 2023., 20. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i dopunsko rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-1134/21-23 od 7. prosinca 2023. potvrđuje za iznos od 1.222,35 eur s kamatama.

II Djelomičnim uvaženjem žalbe tuženika preinačuje se citirano dopunskc rješenje za iznos od 168,75 eur s kamatama (preko iznosa od 1.222,35 eur do iznosa od 1.391,10 eur) i rješava:

Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška u iznosu od 168,75 eur s kamatama.

III Nalaže se tužitelju da tuženiku naknadi trošak žalbenog postupka u iznosu od 15,00 eur, u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev tuženika za naknadu tog troška odbija kao neosnovan

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja poslovni broj Pn-1134/2021-19 od 28. studenog 2023. naloženo je tuženiku platiti tužitelju iznos od 988,40 eur/7.447,10 kn[1] sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 17. studenog 2020. do isplate, isplatiti iznos od 66,36 eur/500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 28. studenog 2023., isplatiti iznos od 15,24 eur/114,85 kn sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 11. rujna 2020. do isplate, kao i naknaditi tužitelju parnični trošak sa zateznim kamatama tekućim od 28. studenog 2023. do isplate.

1.1. Dopunskim rješenjem suda prvog stupnja naloženo je tuženiku platiti tužitelju parnični trošak u iznosu od 1.391,10 eur/10.481,24 kn sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 28. studenog 2023. do isplate.

2. Protiv odluke o parničnom trošku sadržane u izreci citirane presude i navedenog dopunskog rješenja žalì se tuženik zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primijene materijalnog prava, predlažući da se pobijane odluke preinače, uz obvezu tužitelja na naknadu troška žalbenog postupka

3. Odgovor na žalbe nije podnesen

4. Žalbe su djelomično osnovane.

5. U obrazloženju citirane presude sud prvog stupnja utvrđuje da tužitelju dosuđuje parnični trošak temeljem odredbe čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku (..Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 1 12/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje ZPP), u iznosu od 1.391,10 eur/10.481,24 kn, a koji iznos nije naveden u izreci te presude. Stoga, sua prvog stupnja donosi dopunsko rješenje poslovni broj Pn-1 134/2021-23 od 7. prosinca 2023, kojim tuženika obvezuje isplatiti tužitelju parnični trošak u iznosu od 1.391,10 eur/10.481,24 kn s kamatama.

6. Pozivom na odredbu iz či. 154. st. 1. ZPP-a, sud tužitelju dosuđuje trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku, i to za sastav odštetnog zahtjeva u mirnom postupku u visini d 75 bodova, za sastav tužbe 75 bodova, pristup ročištu 2. studenog 2021. 37,50 bodova, za sastav podneska 13. srpnja 2022., 25 bodova, sastav podneska od 17. veljače 2023., 75 bodova, pristup ročištima 10. svibnja i 12. listopada 2023. po 75 bodova, što ukupno iznosi 870,99 eur/6.562,50 kn, PDV-e u iznosu od 217,75 eur/1.640,62 kn, trošak medicinskog vještačenja u iznosu od 199,08 eur/1.500,00 kn trošak dopune nalaza vještaka u iznosu od 33,18 eur/250,00 kn, te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 36,64 eur/276,08 kn i sudske pristojbe na presudu u iznosu od 36,64 eur/276,08 kn, ukupno 1.391,10 eur/10.481,24 kn. .ror, 2 hz7

7. Ispitujući pobijano rješenje u okviru istaknutih žalbenih razloga, a pazeći po službenoj dužnosti u smislu odredbe iz č1. 365. st. 2. u vezi s či. 354. st. 2. i čl. 381. ZPP-a, ovaj sud nije utvrdio da bi donošenjem tog rješenja bila počinjena neka od navedenih povreda postupka, pa tako ni ona iz odredbe č1. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a. budući da rješenje sadrži razloge o odlučnim činjenicama, te je isto moguće ispitati.

8. Nisu osnovani žalbeni navodi tuženika da bi ukupan zbroj bodova iznosio 437,50 eura, već zbroj svih bodova iznosi 437,50 bodova, pa kada se isti pomnože s vrijednošću boda od 1,99 eur/15,00 kn, to odgovara iznosu od ukupno 6.562,50 kn/870,99 eura.

9. Neosnovano tuženik osporava ipo sudu primijenjenu Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (,Narodne novine' br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 37/22, 126/22 dalje Tarifa). Što više, u vrijeme zaključenja predmetnog postupka - odnosno od 28. studenog 2023. na snazi je Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23 - dalje Tarifa/23), prema kojoj vrijednost boda iznosi 2,00 eur, međutim, kako tužitelj visinu dosuđenog troška nije osporavao a da sud ne može preinačiti odluku na štetu stranke koja se žalila ako je samo ona podnijela žalbu (čI. 374. u vezi čl. 381. ZPP-a), neosnovani su žalbeni navodi tuženika u odnosu na primjenu Tarife.

10. Naime, prema Tbr. 48. Tarife odvjetnik primjenjuje tarifu koja je na snazi u trenutku naplate odvjetničke nagrade (stavak 1). Vrijednost boda se obračunava prema vrijednosti boda u trenutku naplate odvjetničke nagrade (stavak 2.). Kada sud ili drugo tijelo odlučuje o nagradi troškova Zastupanja na teret protivne strane primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka (stavak 3.). ldentično je regulirano i Tbr. 52. Tarife/23.

11. Stoga nisu osnovani žalbeni navodi o retroaktivnoj primjeni Tarife i da je za radnje poduzete u postupku do 1. studenog 2022. vrijednost boda trebalo obračunavati po 10,00 kn s pripadajućim PDV-om.

12. Međutim, osnovano se žalbenim navodima ističe da je tužitelj tijekom postupka djelomično povukao tužbu, odnosno da smanjenje tužbenog zahtjeva predstavlja djelomično povlačenje tužbe, pa kako se tuženik tom djelomičnom povlačenju nije protivio, ali je zahtijevao naknadu parničnog troška u odnosu na povučeni dio, tuženik je ostvario pravo na naknadu troškova za povučeni dio tužbe primjenom odredbe čl. 158. st. 1. ZPP-a

12. Naime, tužitelj je tužbom zatražio isplatu iznosa od 2.682,97 eur/20.214,85 kn, dok je podneskom od 17. veljače 2023. zatražio na ime naknade štete isplatu iznosa od 1.070,00 eur/8.061,95 kn, te je tužba povučena za iznos od 1.612,97 eur/12.152,90 kn. Kada se povučeni iznos stavi u omjer sa prvobitno utuženim iznosom proizlazi da je tuženik do djelomičnog povlačenja tužbe uspio u omjeru od 60%.

13. Stoga je tuženiku za radnje i podneske poduzete do djelomičnog povlačenja tužbe trebalo priznati parnični trošak u navedenom omjeru, a prema vrijednosti predmeta spora od 1.070,00 eur/8.061,95 kn, pa tako u konkretnom slučaju potpuni trošak tuženika za sastav odgovora na tužbu iznosi 150,00 eur prema Tbr. 8. t. 1. Tarife/23i za pristup ročištu 2. studenog 2021. u iznosu od 75,00 eur prema Tbr. 9. t. 2. Tarife/23, ukupno 225,00 eur, PDV-56,25 eur, ukupno 281,25 eur, od čega 60% iznosi 168,75 eur, za koji iznos je valjalo umanjiti trošak dosuđen tužitelju (1.391,10 eur-168,75 eur=1.222,35 eur).

14. Tuženik je u žalbenom postupku uspio u omjeru od 12% (žalbom pobijao trošak u iznosu od 1.391,10 eur, uspio iznosom od 168,75 eur) pa mu za sastav žalbe prema Tbr. 10. t. 4. Tarife/23 pripada potpuni trošak u iznosu od 100,0C eur i PDV-e u iznosu od 25,00 eur, ukupno 125,00 eur, od čega 12% iznosi 15,00 eur, dok je u preostalom dijelu zahtjev tuženika za naknadu tog troška odbijen kao neosnovan.

15. Iz ovih je razloga na temelju odredbi iz č. 380. toč. 2. i 3. ZPP-a odlučeno kao izreci ovog rješenja.

U Rijeci 20. srpnja 2026.

Sutkinja

Dubravka Butković Brljačić