REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vladi Pleše, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽO zbog djela prekršaja iz članka 70. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( "Narodne novine" broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/24 – dalje u tekstu ZSPC-a ), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP, PU PG, II PP Rijeka, broj: 211-07/25-2/54663 od 20.listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe članka 244. stavka 1., i članka 183. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13,157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu PZ-a) 20. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ŽO, sin Ž i U, djevojačko Č, rođ. **.**.1971., u [adresa]., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju tesar, SSS, nezaposlen, radi povremeno za sebe, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak – prema vlastitom kazivanju,

k r i v  j e

što je,

I. 20.listopada 2025., u 15,15 sati u mjestu Dražice, Dražičkih boraca bb, kao vozač teretnog vozila, marke Iveco registarskih oznaka [registarska oznaka], izvršio radnju obilaženje kolone, deset, vozila zaustavljenih na znak crvenog svjetla na semaforu, te se nastavio kretati u smjeru Čavli,

dakle, kao vozač obilazio kolonu vozila,

čime je postupio protivno odredbi članka 70. stavka 1. točke 1. ZSPC-a, te počinio djelo prekršaj iz članka 70. stavak 3. ZSPC-a,

pa se na temelju citirane zakonske odredbe, okrivljeniku,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Na temelju članka 58. PZ-a, okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom kategorije B u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom MUP PU Primorsko-goranska Rijeka, II PP Rijeka,

broj: 211-07/25-2/54663 od 20.listopada 2025., okrivljenik je oglašen krivim i kažnjen zbog prekršaja iz članka 70. stavak 3. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 390,00, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

2.Istim obaveznim prekršajnim nalozima okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u ukupnom paušalnom iznosu od 100,00 kuna (izdavanje obaveznog prekršajnog naloga).

3.Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga uložio pravodobni i dopušteni prigovor, zbog čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

4. Na održanom ročištu okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za počinjenje prekršaja, da je točno da je 20.listopada 2025., zaobilazio kolonu u mjestu Dražice, jer da se je žurio do ljekarne. Okrivljenik je izrazio kajanje. Isti je naveo da je u predmetu posl.br. Pp-4561/2025., podmirio novčanu kaznu, a da se radi o istom danu samo prolasku na crveno svjetlo na semaforu.

4.1. Okrivljenik nije imao dokaznih prijedloga.

5. Kako je priznanje djela prekršaja okrivljenika sukladno dokazima iz optužnog prijedloga, Sud je dokazni postupak proveo sukladno odredbi članka 171.a stavak 3. PZ-a, odnosno samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnoj sankciji.

6. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika iz kojeg proizlazi da je isti ranije prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. ZSPC-a, odlukom II PP Rijeka, broj; 211-07/23-2/33431 od 11.rujna 2023.

7. Na temelju ovako provedenog dokaznom postupka, te ocjene svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, posebice samog priznanja okrivljenika sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaja kako je to opisano u izreci presude, stoga je valjalo istoga osuditi i kazniti po zakonu.

8. Odredbom članka 70. stavak 1. točka 1. i stavka 3. ZSPC-a propisano je da vozač ne smije vozilom početi pretjecati ili obilaziti:1) kolonu vozila. Novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji otpočne ili obavi pretjecanje ili obilaženje suprotno odredbama stavka 1. ovoga članka.

9. Prilikom odmjeravanja visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je olakotnim cijenjeno priznanje djela i izraženo kajanje koje je doprinijelo ekonomičnosti postupka. Otegotnom okolnosti cijenjena je činjenica opasnosti djela prekršaja, gdje okrivljenik teretnim vozilom izvršava radnju pretjecanja kolone i još prolazi na crveno svjetlo na semaforu ( Posl.br. Pp- 4561/2025). Cijeneći navedene okolnosti, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu propisanom zakonom.

9.1. Valja istaći da je Sud, cijeneći imovne prilike okrivljenika, primjenom odredbe članka 33 stavka 11 PZ-a, okrivljeniku dao dulji rok za podmirenje kazne, s time da će se novčana kazna smatrat u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

10. Nadalje, Sud je za počinjen prekršaj okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer smatra da je inkriminirano ponašanje okrivljenika teži oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost od budućeg ugrožavanja sigurnosti prometa, te posebice da je isti već ranije prekršajno osuđivan za prometne prekršaje odlukom iz točke 6., te da isti teretnim vozilom pretječe kolonu i prolazi na crveno svjetlo na semaforu, što ukazuje i na drskost i bezobzirnost u prometu okrivljenika. Primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna je zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Duljina trajanja izrečene mjere od jednog mjeseca je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, dakle u minimalnom trajanju, po ocjeni ovog suda, i više nego primjerena težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istog.

11.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka, i imovnom stanju okrivljenika.

12. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Rijeka, 20. srpnja 2026.

Viša sudska savjetnica:

Sudac:

Karolina Dragojević, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena ( članak 244 stavak 1. PZ-a)

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. u spis