REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-688/2026-4.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice IL, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – nastavno ZSPC/08.), povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog RH, MUP, PU Ličko-senjska, Postaje granične policije Korenica, broj: 211-07/25-4/100934. od 29. rujna 2025., temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07), 20. srpnja 2026.,

presudio je

Okrivljenica: IL, rođena **.**.1977., u [adresa], Austrija, s prebivalištem u [adresa], državljanka Njemačke, kažnjavana,

kriva je

što kao vlasnica vozila reg. oznaka i broja DO-JE-977, na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju broj 211-07/25-8/91111 u roku od 15 dana od dana 15.08.2025., dakle, najkasnije do 30.08.2025., nije dostavila vjerodostojan podatak u PU Ličko-senjska, PGP Korenica, o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje 21.03.2025., kada je istim vozilom počinjen u mjestu Gornji Vagnac, općina Plitvička Jezera, prekršaj iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je učinila prekršaj opisan i kažnjiv po članku 229. stavka 7. ZSPC/08., pa joj se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. PZ/07.,

izriče

NOVČANA KAZNA OD 240,00 eur (dvijestotineičetrdeset eura).

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (160,00 eura), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenice.

Temeljem članka 139. stavka 3., u vezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3a PZ/07., okrivljenica je obavezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 30 dana po primitku ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

RH, MUP, PU Ličko-senjska, Postaja granične policije Korenica, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je obavezni prekršajni nalog na koji je okrivljenica pravovremeno uložila dopušteni prigovor pa je sud izdani nalog stavio izvan pravne snage i nastavio redovni postupak.

Okrivljenica se u postupku očitovala o optužbi i krivnji putem pisane obrane u kojoj navodi da prihvaća odgovornost što ranije nije dostavila sve potrebne podatke za DL, posebno datum rođenja, zbog čega je pokrenut ovaj postupak. Moli sud da uzme u obzir da nije postojala namjera da otežava postupak te da se postupak okonča bez daljnjih komplikacija. Prihvaća eventualnu novčanu kaznu i moli sud za razumijevanje i blaže postupanje.

U dokazne svrhe izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju i dostavnicu (l.s.13-19).

Prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenica je evidentirana kao počiniteljica prometnog prekršaja (l.s.20-21).

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz obaveznog prekršajnog naloga, spisu priloženu dokumentaciju i priznanje okrivljenice sud je utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

Naime, nesporno je okrivljenica propustila u zakonskom roku dostaviti tužitelju podatke o osobi koja je njezinim vozilom upravljala u vrijeme kada je u mjestu Gornji Vaganac počinjen prekršaj prekoračenja brzine, čime je ostvarila sva bitna obilježja prekršaja kažnjivog po članku 229. stavak 7. ZSPC/08., po kojoj odredbi će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eur kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

No, umjesto propisane kazne sud je prema okrivljenici primjenio institut ublažavanja i izrekao joj kaznu ispod propisanog najmanjeg iznosa za ovaj prekršaj, sukladno članku 37. PZ/07., cijeneći kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, držanje pred ovim sudom i iskreno kajanje, okolnosti u kojima je prekršaj počinio, pa stoga sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom, uzevši u obzir i njezino imovno stanje, postići svrha kažnjavanja a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Gračacu, 20. srpnja 2026.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 1. PZ/07).

D n a :

1. Tužitelju PU Ličko-senjska, PGP Korenica

2. Okrivljenica IL

3. Spis-ovdje.