Poslovni broj Ovrv- 41/2018
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
51000 Rijeka
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Ivi Polić Turčić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Poslovni sustavi d.o.o., Milutina Barača 19, Rijeka, OIB :50327992893, protiv ovršenika JC, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, 20. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
I.Odbija se prijedlog ovršenika za odgodom ovrhe kao neosnovan.
II.Postupak ovrhe određene rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, poslovni broj Ovrv-500/2018, će se nastaviti i prije pravomoćnosti ovog rješenja.
Obrazloženje
1.Ovršenik u prijedlogu za odgodom ovrhe određene rješenjem iz točke II. izreke ovog rješenja predlaže odgodu ovrhe navodeći da će podmiriti dospjelu novčanu tražbinu radi koje je određena ovrha u kratkom roku te predlaže da joj se omogući otplaćivanje u ratama dugovanog iznosa. Navodi da osim mirovine nema drugih primanja te da ne posjeduje pokretnine niti nekretnine. Ujedno navodi da se nalazi u teškoj financijskoj situaciji.
2.Sud je pozvao ovrhovoditelja da se očituje o predmetnom prijedlogu ovršenika sukladno odredbi članka 65 stavak 2 Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12 , 93/14, 73/17 – dalje: OZ).
3.Obzirom se ovrhovoditelj nije suglasio sa prijedlogom ovršenika za odgodu ovrhe, sud je ispitao da li za prijedlog ovršenika za odgodom ovrhe postoje propisane pretpostavke u okviru odredbe članka 65 stavak 1 OZ-a.
4.Opće pretpostavke koje moraju biti kumulativno ispunjene sa bi se s uspjehom mogao istaknuti prijedlog za odgodom ovrhe su: da ovršenik učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu i ako je ispunjena jedna od pretpostavki navedenih u članku 65. stavak 1. točka 1-8. OZ -a, ili ako ovršenik učini vjerojatnim da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje i ako ispunjena jedna od pretpostavki navedenih u članku 65. stavak 1. točka 1-8. OZ –a.
5.U ovršnom postupku sud postupa na temelju podnesaka i drugih pismena (članak 7 stavak 1 OZ-a).
6.Iz predmetnog prijedloga je razvidno da ovršenik ničim ne dokazuju svoju tešku materijalnu situaciju, a posebice ne činjenicu da bi uslijed takve materijalne situacije trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, niti je učinio vjerojatnim da je to potrebno radi sprječavanja nasilja. Također iz navedenog prijedloga je razvidno da ovršenik nije poduzeo niti jednu postupovnu radnju navedenu u članku 65. stavak 1. točka 1-8 OZ-a, a koja činjenica proizlazi iz ovosudnog spisa.
6.a.Obzirom za odgodu ovrhe sukladno odredbi članka 65 OZ-a kumulativno moraju biti ispunjena dva uvjeta, a to je postojanje i vjerojatnost da bi provedbom ovrhe za ovršenike nastala nenadoknadiva ili teško nadoknadiva šteta, odnosno da je odgoda potreba da bi se spriječilo nasilje i uz istovremeno daljnje ispunjenje jednog od razloga navedenih u točkama 1 do 10 stavak 1 članka 65 OZ-a, razvidna je odlučna činjenica da nisu ispunjeni zakonski uvjeti za odgodu ovrhe na prijedlog ovršenika.
7.Slijedom navedenog, a sukladno odredbi članka 65 stavak 1 i stavak 7 OZ -a, odlučeno kao u izreci rješenja.
U Rijeci, 20. srpnja 2026.
Sudac:
Iva Polić Turčić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Rijeci. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda u roku od 8 (osam) dana od primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba ne odgađa provedbu rješenja.
DNA
- ovrhovoditelju
- ovršeniku
