Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

44000 Sisak

Poslovni broj: P-520/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Sisku, OIB 74610670107, u ime Republike Hrvatske, po sutkinji Sandi Navara Sladović, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, zastupan po punomoćniku Vjeranu Blažek, odvjetniku iz Osijeka, Lorenza Jagera 14, protiv tuženika PV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta za glavnu raspravu, 20. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku ČV da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. podmiri dospjeli dug u ukupnom iznosu od 35,86 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i to:

- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.10.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.11.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.12.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 08.01.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.02.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 3,27 EUR od dana 26.03.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 3,05 EUR od dana 06.04.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 3,05 EUR od dana 06.05.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 3,05 EUR od dana 06.06.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 3,05 EUR od dana 06.07.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 3,05 EUR od dana 07.08.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 3,09 EUR od dana 26.09.2025.g. pa do isplate, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku ČV da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. naknadi parnične troškove zajedno u iznosu od 146,64 eur sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj HEP ELEKTRA d.o.o. podnio je ovom sudu tužbu protiv tuženika PV, radi isplate.

2. U tužbi tužitelj navodi da tuženik, iako je sukladno čl. 24. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom i Zakonu o tržištu električne energije bio u obvezi bez odgađanja tužitelju pisanim putem prijaviti promjenu vlasništva nad stambenim/poslovnim prostorom kako bi se prijavljena promjena vlasništva odnosno promjena krajnjeg kupca električne energije mogla primjenjivati od sljedećeg mjesečnog obračuna električne energije, nikada to nije učinio slijedom čega je tužitelj i nadalje račune za isporučenu električnu energiju nastavio izdavati na ranijeg vlasnika AV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. Propuštajući postupiti sukladno zakonskoj obvezi i prijaviti promjenu vlasništva nekretnine, tuženik se neosnovano obogatio za iznos mjesečnih računa za isporučenu električnu energiju, odnosno za ukupan novčani iznos od 35,86 EUR.

3. Tuženiku je dostavljena tužba 9. ožujka 2026. temeljem čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U pozivu je sud upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.

4. Budući tuženik nije podnio odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te stoga što činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio i sa činjenicama koje su općepoznate, donesena je temeljem čl. 331.b ZPP, presuda kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

5. Obzirom da je tužitelj u cijelosti uspio u parnici, valjalo je tuženiku naložiti da mu naknadi prouzročeni parnični trošak (čl. 154. st. 1. ZPP), a koji se sukladno Tarifi na nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika odnosi na trošak jednokratne nagrade u iznosu od 100,00 eur (Tbr. 7. t. 9.), PDV u iznosu od 25,00 eur, trošak plaćene sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eur, te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 15,00 eur ukupno 146,64 eur.

6. Tužitelju nisu priznati traženi troškovi za pribavu z.k. izvatka i radi uvida u katastar jer iz spisa nije razvidno da je tužitelj imao takve troškove (čl. 155. st. 1. ZPP).

U Sisku, 20. srpnja 2026.

Sutkinja

Sanda Navara Sladović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dostavna naredba:

1. tužitelju po pun.

2. tuženiku